Peut-on bien vivre sans le vecteur " argent " ?

Un homme qui plante un pommier, ne pique pas le pommier "libre service" qui en nourrissait tant d'autres. Je dirais même que l'homme qui plante un pommier, pour sa consommation personnelle, laisse sa part aux autres...

Non, il vend les pommes. Pas d'argent, pas de pomme.

L'argent provoque la pauvreté, l'égoïsme, l'excès, le crime, la guerre etc

Moi pas comprendre message :smile2:

Pas d'argent, pas de pomme.>>>en inde c'est plus de crédit-eau sur ta cart et ben ta plus d'eau et tu creve de soif...

Moi pas comprendre message :smile2:

C'est vrai que j'ai beaucoup de mal avec le non sens.

Pas d'argent, pas de pomme.>>>en inde c'est plus de crédit-eau sur ta cart et ben ta plus d'eau et tu creve de soif..

Sauf si tu décide de te passer d argent .

Je m explique : Chacun est doué pour faire quelque chose qu il aime . Ce don , il le met au service du bien commun . Et chacun fait pareil .

L architechte conçoit des maisons avec une personne qui aime peindre , une autre passionnée de plomberie etc...

Pendant ce temps , Les musisiens répètent avec leur chanteur d ou une voie magnifique en sort .

Une autre personne fourmille d idées géniales pour l ordre , le rengement ...

Chacun Oeuvre ainssi de façon divine par amour de ce qu il fait (puisque c est ce qu il aime faire ) , et donc prend plaisir à le faire et de ce fait , chacun laisse émerger sa créativité de façon heureuse et passionnée puisque c est un plaisir de le faire .

Et tout est conçu de cette manière .

Plus personne ne travaille par obligation en attente d une paie esclavagiste , m ais s épanoui réellement dans ce qu il fait et est heureux . Puisqu il est heureux , il contribue au bonheur et au bien-etre de chacun , simplement pour le plaisir .

Ca te parait incroyable , j imagine .

Pourtant sache que ça existe en Inde du sud ( toi , qui me parle d Inde , peut-etre le connais-tu déjà ) , aujourd hui et ce n est pas une blague .

A Paris , il y a le SEL .

Tout le monde est solidaire .

Si tu le sais , passe le message autour de toi , qu on peut sortir du système .

Maintenant , si tu y est réfractaire , tu as le droit , chacun est libre , mais réffléchis-y d abord avant de rejeter tout en bloque . :smile2:

m ais s épanoui réellement dans ce qu il fait et est heureux . Puisqu il est heureux , il contribue au bonheur et au bien-etre de chacun , simplement pour le plaisir .

Ca te parait incroyable , j imagine .

Et ça te semble incroyable que l'on puisse vivre et ressentir ce que tu décris ci dessus, avec le système de l'argent ? J'aime mon travail, je m'y épanouie et je ne me sens pas esclave de ma paye. Je suis ravie de la recevoir, de la dépenser, de l'utiliser et d'en faire profiter ceux que j'aime...

Il faudrait que tous les pays, test au moins une fois sans utilisé l'argent. Où tout serait gratuit. Pour essayer. :smile2:

Il faudrait que tous les pays, test au moins une fois sans utilisé l'argent. Où tout serait gratuit. Pour essayer. :smile2:

J'imagine le gros bazar...

Et ça te semble incroyable que l'on puisse vivre et ressentir ce que tu décris ci dessus, avec le système de l'argent ? J'aime mon travail, je m'y épanouie et je ne me sens pas esclave de ma paye. Je suis ravie de la recevoir, de la dépenser, de l'utiliser et d'en faire profiter ceux que j'aime...

Oui , ça me semble incroyable que certains ne puissent plus se passer du vecteur " argent " .

Tu peux t épanouir dans ce que tu fais sans passer par ce vecteur .

Chacun peut remplir la fonction qu il occupe aujourd hui au service du bien commun et dans ce cas ce vecteur n a plus lieu d etre . Il ne sert plus à rien .

De ce fait chacun travaille pour le bien commun , donc plus de chomage .

Des métiers disparaissent comme assureur ( vu que la confiance existe ) , banquier , financier etc... :smile2:

C'est vrai que j'ai beaucoup de mal avec le non sens.

roooo !! :smile2:

mais pour celui qui plante le pommier, je vois aussi une autre optique.

il y a celui qui fait le geste, qui va soigner son pommier, ramasser le fruit de son travail, et demander de l'argent en retour pour pouvoir continuer à cultiver des pommiers pour ceux qui ne peuvent le faire et veulent manger des pommes. Pour cela ils font un autre travail qui leur permet de payer ces pommes, et peut etre celui qui a vendu les pommes paye pour ce que produit celui qui les achète.

et puis s'il y a quelqu'un qui n'a pas de sous, qui te dit qu'il ne va pas lui donner une pomme.

Ou que l'état lui en donnera avec les sous récoltés avec les taxes prélevées au vendeur de pommes je rêve ?? ça m'arrive

là SN3 the last, please, fait un effort pour comprendre mon ambrouillamini...

Foutaises.

Ce n'est pas l'argent qui fait pousser le pommier, mais la Terre. L'argent permet de s'approprier le pommier. Ainsi le propriétaire est libre de consommer seul les pommes alors qu'elles en nourrissaient bien davantage auparavant. L'argent provoque la pauvreté, l'égoïsme, l'excès, le crime, la guerre etc ... Où se trouve la contribution au bonheur ?

Enfin quelqu un qui a compris l utilité de l argent ! Ouf !!! Ca fait chaud au coeur !

Enfin quelqu un qui voit les choses concrètement .

Tu peux aller plus loin en regardant sity.net Je ne souhaite pas faire de catastrophisme en t invitant à aller sur ce site , mais à t éclairer sur ce qui se passe réellement et que tu comprenne pourquoi la terre est dans un tel état , que les gens se font la guerre et qu il suffirait de si peu pour que la planète bleue retrouve son aspect originel , c est à dire un paradis terrestre , que le monde change et retrouve sonhumanité .

Témoignage de sociétés évoluées .

La terre nous a été donnée pour nous nourrir et vivre le bonheur que nous avons au fond de notre coeur .

A l origine , la terre était un paradis . Nous aurions du élever notre niveau de conscience , continuellement et en etre très loin aujourd hui . C est vrai .

Mais des métires comme banquiers , finaciers , assureurs ...n existeraient plus .

Et beaucoup ne sont pas prets à cela . Il ont trop à perdre et ne veulent pas abdiquer leur puissance (pouvoir qu ils détiennent grace au vecteur "argent " ) .

Nous avons besoin de manger (sainement et pas o.g.m. , pas p.c.b. , pas pesticides , regade le film "nos enfants nous accuseront" ). Nous avons besoin d un toit , de se cultiver , de se divertir et d oeuvrer à notre évolution .

L homme est en mesure de guérir , ça existe déjà .La maladie ne devrait plus exister , mais de gros lobby l entretiennent , ils financent plusieurs partis polithiques à la fois . Les citoyens en font les frais . Pour ma part , je veux vivre dans un monde de paix , de justice , d éthique , de partage .

C est pourquoi ,j ai lancé ce thème : Peut-on bien vivre sans le vecteur " argent ?" pour essayer de faire prendre conscience aux personnes qu on peut vivre heureux , que c est possible .

Que toute la planète peut manger à sa faim , qu il ne doit plus y avoir de " pauvres"

mais un droit de naissance , que chacun est unique et précieux (plus de guerre , c est primitif et indigne de l homme ) , que chacun puisse avoir accès aux soins , à l instruction , à l éducation . Bref , que le monde change et on en a tous besoin .

:smile2:

Le vecteur " argent " est-ce bien utile ( voir indispensable ) pour vivre aujourd hui ?Inutile , chacun peut tenir sa fonction pour le bien commun .

Ou est-ce inutile ?Guerres , traffics , esclavagismes , gens de pouvoir malfaisans , bref tout ce dont on se passerait aisément . tout ceci est inutile .

A quoi sert-il concrètement ?

A engrosser les riches et appauvrir les pauvres ; Aux "hauts de la pyramides (loges secrètes) ,à vendrent des armes , des hommes , des femmes , des enfants , du matériel toujours plus cher et moins solide pour consommer plus . Offrir des programmes toujours plus infantilisants destinés à nous endormir afin qu on continue betement de consommer et ne pas déranger les riches dans leur luxe "inoui" .

Et QUI sert-il réellement ?

Les milieux banquiers , financiers , assureurs , banque mondiale , FMI,

Les loges secrètes , les milieux classés " secret défense "

Les grandes familles de banquiers à la tete du monde en " haut de la pyramide " qui font la pluie et le beau temps ( tapper sur " HAARP " ) , ou ( sity.net ) . Un beau jour , ces grandes familles trouvant à leur guout qu elles n ont pas assez de milliards , décident de relancer le marché des armes . Elles financent alors deux pays à qui elles vendrent leurs armes , et les poussent à la rebellion (voir le film sur les armes avec Nicolas Cage ) . Elles financent aussi deux partis polithiques opposés et décident donc " qui défendra leurs avantages , sera gagnant " , ainssi ces grandes familles mettent qui elles veulent là ou elles le veulent , et destituent selon leur s bons désirs . (lire les livres jaunes 5, 6, 7, de PHENIX ) . Tapper aussi livres jaunes de PHENIX .

Qui en profite ? Tout le monde , puisqu on est tous dans le systeme

Qui en est esclave ? Ceux qui subissent la loi des machés financiers .

De quelle manière a-t-il été créé ?

Par un petit malin qui a su semer habilement le doute dans la confiance , qu avaient deux personnes se faisant un engagement d échange . Il les a entrainés dans ce qu on appelle aujourd hui " un pret bancaire de remboursement à intérets" , alors que ces deux personnes de confiance n en avaient nullement besoin .

ET " HOP " , ce petit malin en ne faisant rien , s est approprié " un pouvoir " qui ne lui revenait pas . Ainssi est né le vecteur " argent " , système bancaire destiné à creuser " riches/dominants/libres et pauvres/dominés/esclaves .

Et à quelles fins ?

A asservir les peuples pour garder le pouvoir.

Qu apporte-t-il réellement ?

Toujours plus d écarts entre riches et pauvres et l obligation de travailler plus (pour gagner plus ou pour consommer plus ?) , les frontières (il faut bien des guerres pour entretenir les riches), des égos surdimentionnés , une déshumanité involutive , diviser pour mieux régner , l exploitation planètaire ,la pollution planétaire etc...

Peut-on s en passer ?

OUI ! IL suffit d oeuvrer pour le bien commun (systemes des sociétés évoluées ) .

Et comment ?

Chacun a un talent voire plusieurs qu il met au service du bien commun et ça ne lui pose aucun problème puisqu il aime ce qu il fait .Il le fait avec plaisir .Chacun travaille alors 4 à 5 heures par jour , tout le monde mange , a un toit , s enrichit intellectuellement , chacun échange , tout le monde est heureux car tout ceci se fait dans la joie .

De quelle manière ?

Dans la joie du partage puisque désormais existe l abondance , on est dans le plaisir de partager . Quand quelqu un a une idée , il la partage avec tous , il ne la garde plus pour lui seul , la solidarité existe , c est devenu une fraternité . Il n y a plus besoin de guerre , de doute ,rejet ou de méfiance de l autre ,ni de peur .On n a plus rien à cacher , car pas de jugement mais de la tolérance . On vit dans la transparence .Si on fait une betise , on fait amende honorable et tout est pardonné .

On dit alors :

TON DIEU EST MON DIEU et la solidarité s instaure d ou une fraternité .On vit dans la confiance , la joie et la transparence , on n a plus besoin de cacher quoi que ce soit puisque l autre ne nous juge plus .

Nous enrichit-il sur le plan intérieur ?

L argent n a jamais été source d épanouissement , ça y contribue, ça rend le malheur confortable . Lors de la crise , on s est suicidé pour de l argent .Quelle tragédie ! L etre humain est trop précieux . Les pays pauvres trouvent pour certains le bonheur dans d autres possibilités , vu qu il n ont pas d argent , ils rient et ils partagent plus que les pays riches qui partagent difficilement

Et sur le plan personnel ?

Une transformation .Les gens ne vivent plus dans la peur . Il n existe plus cette méfiance de l autre .

Est-il plutot réducteur ?

Réducteur , car on partage peu .

Qu en pensez-vous ?

Je pense que le bonheur est plus évolutif : la joie , le partage , la solidarité la vérité toutes ces valeurs qu on n emporte pas dans l autre monde sont celles vers lesquelles il faut se tourner désormais si on veut changer le monde et donc ,

Voir l argent plutot comme un moyen d échange en attendant de s en passer . :smile2:

Sincèrement , sans ironie , ni tabou .

Oui , ça me semble incroyable que certains ne puissent plus se passer du vecteur " argent " .

:smile2:

Je crois que ça va te sembler incroyable pendant bien longtemps, car ce système n'est pas prêt de changer. Je suis née avec ce système, je vis avec ce système, je mourrais sous ce système et ça ne me convient très bien. Comment pourrait être le monde sans argent ? Sûrement différent, mais je ne me sens pas concernée.

Je crois que ça va te sembler incroyable pendant bien longtemps, car ce système n'est pas prêt de changer. Je suis née avec ce système, je vis avec ce système, je mourrais sous ce système et ça ne me convient très bien. Comment pourrait être le monde sans argent ? Sûrement différent, mais je ne me sens pas concernée.

Tu as été conditionnée par ce système, et menée à croire que ce système était une constante que tu défends implicitement. Ceci est une tendance intellectuelle, visant à résister au changement et à maintenir les institutions existantes, pour le bénéfice de l'identité, du confort, du pouvoir et du profit.

Pourtant, nous offrant l'illusion de la liberté, le système monétaire entrave les valeurs de l'homme et ses relations avec l'environnement, qui permet notre survie. Mais tout système est voué à évoluer. Rien n'est figé. Que tu ne tu ne te sentes pas concernée par les possibles changements me parait bien regrettable.

Mais heureusement, tu n'es pas destinée à refuser une remise en question. étre détrompé ne doit pas être perçu comme un échec, mais comme une victoire, car cela amène à un niveau de conscience et de savoir plus élevé. En cela, je t'invite à lire les textes ci-dessous :

Le Système Monétaire a longtemps été considéré comme un aspect positif dans la société dû au fait qu'il incite à la production et au progrès. De nos jours, le système monétaire est devenu un outil pour la division et la contrôle totalitaire.

C'est la forme ultime de "Diviser pour mieux régner" dont les hypothèses profondes sont :

- (1) Nous devons nous affronter les uns les autres pour survivre.

- (2) L'Homme doit avoir une récompense "stimulante" pour faire quoi que ce soit de significatif.

Dans la mesure du premier point (Nous devons nous affronter les uns les autres pour survivre), cette caractéristique de 'compétition' dans le système garantit la corruption dans la société à tous les niveaux, car le crédo est "Nous contre eux". Beaucoup débattent à propos du fait que le "système de marché libre" est efficace... mais il est corrompu de nos jours en raison des mauvaises politiques, du favoritisme, des sauvetages financiers, etc. Ils affirment que si un marché libre "pure" pouvait exister, tout irait bien. C'est faux, car ce que vous voyez aujourd'hui EST le marché libre, avec tous ses avantages différentiels et sa corruption. Aucune loi n'empêchera jamais les opérations d'initiés, les collusions, les monopoles, les abus de travail, la pollution, l'obsolescence planifiée ... c'est ce qu'un système basé sur la compétition produit à coup sûr, car fondé sur l'idée de tirer profit des autres pour le profit.

Nous devons ainsi commencer à nous séparer de ces idéaux oppressants, et aller vers un système "conçu" pour faire vivre les êtres humains... et non plus les forcer à s'affronter pour survivre. En ce qui concerne le second point (L'Homme doit avoir une récompense "stimulante" pour faire quoi que ce soit de significatif), c'est tout simplement une perspective triste et incroyablement négative de l'être humain en général. Se dire qu'une personne doit être "structurellement motivée" ou par conséquent "forcée" à faire quoi que ce soit, est tout bonnement absurde. Souvenez-vous lorsque vous étiez un enfant et n'aviez aucune idée de ce qu'était l'argent. Vous jouiez, étiez curieux et faisiez de nombreuses choses... pourquoi ? Car vous en aviez envie. Cependant, plus le temps passe dans notre système, plus cette curiosité naturelle et cette auto-motivation disparait chez l'Homme, car ils sont contraints à se conformer au système de travail spécialisé, compartimenté et prédéfini pour survivre. Ceci, au final, crée souvent une rébellion naturelle au sein de la personne due à l'obligation forcée, et c'est ainsi qu'on en arrive à la séparation du "loisir" et du "travail". La paresse censée exister par le biais des partisans du système monétaire (qui clament qu'il produit une motivation) ne reconnait pas cela. Dans une véritable société, les gens suivraient leurs penchants naturels et travailleraient pour participer à la société non pas parce qu'ils sont "payés" pour ça, mais parce qu'ils ont une plus grande sensibilisation qui reconnait que contribuer à la société les aide autant que cela aide les autres. Votre récompense pour avoir contribué à la société est le bien-être de cette société... qui, au final, servira votre bien-être.

é présent, en mettant ces choses en perspective, il est important de comprendre que notre monde est actuellement dirigé, indéniablement, par un petit groupe d'hommes dominant ayant les postes les plus élevés des institutions les plus importantes dans la société - Les Affaires et la Finance (Business and Finance). La mise en place d'un gouvernement est en tandem avec l'influence et le pouvoir des sociétés et des banques. Le sang de la vie est l'argent, ce qui est, en fait, une illusion qui a désormais peu de pertinence pour la société et qui sert d'outil à la manipulation et la division associé à une sorte d'organisation sociale qui garantit l'élitisme, le crime, la guerre et la stratification sociale.

Simultanément, on apprend aux individus qu'être "correct" est ce qui les définit en tant qu'être humain. Ce fait d'être "correct" est directement relié aux valeurs prédominantes de la société elle-même. Par conséquent, ceux qui acceptent et soutiennent les points de vue du système social sont considérés comme "normaux", tandis que ceux qui sont en désaccord sont considérés comme "anormaux" ou même "subversifs". Que ce soit le dogme d'une tradition sociale unique, ou l'alignement avec une religion mondialement établie, la base est la même : Matérialisme Intellectuel.

Alors nous nous rendons compte que la connaissance et en conséquence nos institutions sont en constante évolution, nous constatons que tout système de croyance qui prétend "savoir" quoi que ce soit, sans contestation possible, est voué à l'échec. La religion, avec son fondement dans la foi, est le roi de la distorsion, car il revendique savoir quelque chose de définitif à propos d'un sujet aussi complexe et insaisissable que les origines de l'espèce humaine, et c'est tout simplement impossible dans un univers émergent (en développement).

Ceci étant dit, nous réalisons donc que, tout aussi dangereux que les structures du pouvoir établies, le sont les personnes qui ont été conditionnées pour accepter totalement les compréhensions immuables avancées par ces systèmes... devenant de ce fait les "Garants attitrés du Statu Quo (situation figée)".

Cela s'applique à tous les systèmes, principalement politiques, financiers et religieux. Depuis que l'identité des personnes est devenue liée aux doctrines d'un pays, d'une religion ou à une éthique de Business (Affaires), il est souvent très difficile pour une personne d'en changer, car son identité a été associée aux idéologies qui lui ont été imposées. Ils perpétuent par conséquent la doctrine de l'institution, simplement pour maintenir leur intégrité personnelle, telle qu'ils la perçoivent. Nous devons mettre fin à ce cycle, car il paralyse notre développement non seulement en tant qu'individus mais aussi en tant que société.

Une fois que nous aurons compris que l'intégrité de nos propres existences est directement reliée à l'intégrité de la Terre, de la Vie et de tous les autres étres Humains, le chemin que nous aurons à arpenter sera prédéfini. é son tour, une fois que nous aurons réalisé que c'est la science, la technologie et par conséquent la créativité humaine qui instaure le progrès dans nos vies, nous serons alors capables de reconnaître nos véritables priorités pour le progrès et le développement social et personnel. Ces points étant indiqués, nous pouvons voir que la Religion, la Politique et le système de travail basé sur l'argent et la compétition sont des moyens obsolètes de fonctionnement social, qui doivent désormais être critiqués et dépassés.

Le courant de changement social ne peut se manifester que si deux circonstances sont réunies. Premièrement, le système de valeur de l'Homme, ce qui compose nos acquis et nos croyances, doit être mis à jour et changé à travers l'éducation et ce par une introspection réfléchie. Deuxièmement, l'environnement autour de ce système de valeur doit changer pour accepter la vision d'un nouveau monde. L'interaction entre le système de valeur d'une personne et son environnement influence son comportement.

Par exemple, dans notre culture, "l'éthique" est vraiment une question de point de vue, car notre système promeut et récompense la compétition et l'auto-intérêt. Cette perspective ne fait pas que mener à un comportement aberrant... elle le crée tout simplement. La corruption est une norme dans notre société et la plupart des gens ne le voit pas, car depuis que la société cautionne ce type de comportement, il est considéré comme tout à fait normal... ou comme une question de point de vue.

De ces appréciations nait une erreur de jugement, selon laquelle certains groupes seraient considérés comme "corrompus" tandis que tout le reste serait considéré comme "bon". C'est l'ancienne vision du monde du "Nous contre Eux" qui n'a qu'une base empirique, car c'est, une fois de plus, une question de point de vue.

Il existe un large mouvement d'opinions et de personnes qui parlent constamment du "Nouvel Ordre Mondial" et de cette notion qu'il y aurait une élite tentant de s'accaparer le monde depuis de nombreuses années et qui aurait manipulé la société par de nombreux moyens pour atteindre ses buts.

C'est vrai, mais dans une certaine mesure. L'erreur d'interprétation de cette prise de conscience est que ce "groupe" n'est pas un groupe. C'est une tendance.

Si vous retiriez toutes les personnes au sommet des règles hégémoniques mondiales, ce ne serait qu'une question de temps avant qu'un autre groupe ne lui succède avec les mêmes ambitions. Par conséquent, ce ne sont pas les individus ou les groupes qui sont le problème. C'est en fait le résultat d'habitudes et d'endoctrinement. La réponse facile pour beaucoup se résume à dire que c'est la "nature humaine" qui crée cette compétition et ce besoin de dominance. Ceci n'est pas prouvé dans les faits. En réalité, nous sommes des ardoises propres quand nous venons au monde et c'est notre environnement qui définit qui nous sommes et comment nous nous comportons.

Donc, pour qu'un vrai changement se réalise, nous devons dépenser moins de temps à affronter les produits de cette société malade et plus de temps à essayer de changer les causes qui en sont l'origine. Aussi difficile et intimidant que cela puisse paraître, c'est le seul moyen pour que notre monde puisse évoluer positivement.

Nous pouvons continuer à taper du pied sur les fourmis venant du dessous du réfrigérateur, mais tant qu'on n'enlèvera pas la nourriture qui pourrit derrière, elles continueront à affluer...

----------------------------------------------------

Sources : Extraits du site francophone du mouvement Zeitgeist.

Je te remercie vivement pour ce message très clair , concis et tellement vrai .

J espère qu il va ouvrir quelques consciences , ce pourquoi j ai lancé ce thème .

Je trouve ton témoignage merveilleux , j en ai les larmes aux yeux , j en suis émue de joie . Il y a de l espoir ! :smile2:

Pour ma part , j essai autant que possible de rendre service en échange d autres services .

Par exemple , je fais partie du S.E.L. , c est un système de libre-échanges .

Je me dis qu il faut bien commencer quelque part alors je le fais avec plaisir et de la meilleure façon possible , avec mes voisins , des amis etc...

Je fais vraiment de mon mieux . Et je te dis pas le bien-etre et la bonne entente que j en retire , c est génial !

Si tu as d autres témoignages similaires , je t invite à les partager .

En attendant de pouvoir s en passer , il suffit simplement de considérer le vecteur "argent" comme un moyen d échange et privilégier les relations humaines . :D

Tu as été conditionnée par ce système, et menée à croire que ce système était une constante que tu défends implicitement.

Que tu ne tu ne te sentes pas concernée par les possibles changements me parait bien regrettable.

Conditionnée, certes, je suis née sous ce système. On m'a aussi conditionnée à travailler pour gagner ma vie, à manger à heures régulières, à me vétir de façon correcte en extérieur. J'ai été conditionnée au mode de vie français, et, effectivement, je ne me sens pas concernée par un éventuel changement puisque ce système de vie me convient et me plait. Je serais née ailleurs, j'aurais sûrement été conditionnée à un autre mode de vie. Les Papous d'Amazonie vivent sans argent. Ils semblent heureux. Toutefois, je serais aussi malheureuse chez eux qu'ils le seraient chez moi.

il suffit simplement de considérer le vecteur "argent" comme un moyen d échange et privilégier les relations humaines

L'un n'exclut pas l'autre. Je paye mes charges journalières avec de l'argent, mais pas mes amis. Il n'y a aucunes relations d'argent avec mes amis. Nous nous rendons mutuellement services, nous mangeons ensemble, nous sortons ensemble. Le vecteur argent ne nuit pas à la générosité, à l'entraide, au don, à l'échange...

Que certaines personnes agissent comme tu le dis ne te permet pas de généraliser... Pourquoi ne pas s'acheter le dernier portable, si on en a les moyens. Si on ne le faisait pas, le commerce coulerait...

Si seulement ! Là, tu me fais rêver ! :smile2:

Bref, pour répondre rapidement et vaguement au sujet du topic, à mes yeux l'argent est quelque chose de relativement abstrait et absurde. Une notion qui ne fait pas sens.

non et c'est adjugé

comment font les personnes qui vivent dans la rue???? systeme D!!!

recup!! et neurones!!!! :smile2: