Gaza, ou l'hypocrisie inégalée du monde musulman

La tchétchénie on en parle? Non

Le Kosovo on en parlait a l'époque?non

alors là , ne fais pas de ton cas une généralité , tu ne lis jamais les journaux c'est pas possible , j'ai suivi le conflit jour aprés jour.

Idem pour le Rwanda.

Le darfour, on en a pas parlé a l'époque il me semble?

tout faux , vu ta culture , pour que tu connaisses ce nom et que tu l'aies retenu faut qu'on en ait parlé pendant hyper longtemps et tous les jours encore :smile2:

J'ai le sentiment que tout ces "effusions" ne sont pas sincère..... tout ceux qui se découvre être des "frères de la Palestine", sont en faite des frères de leur propre égo.

Et ceux qui défendent Israël ils sont les fréres de quoi ? Des va t-en guerre sans bien savoir pourquoi mais ils ont vu le nom Israël alors , c'est plus un stimulus reflexe qu'autre chose , la méthode Cauet marche sur certains sujets : ils répétent les arguments de l'armée ou de l'ambassadeur d'Israël et comme y'a rien pour étayer puisqu'il s'agit uniquement de phrases assénées sans logique , ils se trouvent vite à court.

Alors ils sortent des trucs bêtas comme ce texte de Kyilluck dont l'unique argument est : puisque vous n'avez pas pleurer pour d'autres horreurs , il ne faut pas pleurer pour Gaza.

Selon cette logique , puisque kyrilluck n'a pas manifesté pour l'Arménie , il n'a pas le droit de manifester pour la Shoah (on voit la connerie du truc)

tout n'est que géopolitique économique

Hitler aussi c'était de la géopolitique si tu vas par là :smile2:

Ca ne donne pas le permis de tuer et de faire la guerre.

Il est surtout étrange de voir des gens s'étonner du fait qu'on puisse s'émouvoir de ce qui se passe à Gaza. Ils auraient préféré que tout le monde ferme sa gueule sans doute style "silence , on tue" .

Du reste , il y a des moments où les gens sont capables de critiquer leur propre gouv (Pour le Vietnam ou l'Irak aux US par ex ), il est étrange que le peuple israëlien n'en ait jamais été capable malgré le résultat des guerres alors que d'autres peuples (les anglais et les espagnols) en ont été tout à fait capables lors d'élections au lendemain des attentats.

pour Gaza le peuple turc manifeste même si la Turquie est un grand ami d'Israël , Damas coupe les liens aussi avec Israël tant que le cessez le feu n'est pas à l'ordre du jour , un millionnaire Saoudien envoie du fric à Gaza , la Jordanie s'inquiéte des débordements et le dit aux US (le vrai interlocuteur en fait)

Non non et non :smile2:

On ne s'étonne pas que l'on puisse s'émouvoir, tu n'as vraiment pas compris le texte... C'est normal de s'émouvoir, car des innocents meurent. Oui des enfants meurent. C'est horrible. Mais que faire d'autre? La guerre était inévitable. Alors le problème c'est pas de s'émouvoir mais c'est de condamné Israel sans tenir compte des faits.

Israël est placé sur le banc des accusé alors qu'il ne fait que lutter pour sa survie, et pour la sécurité des citoyens. Et oui une guerre fait des morts aussi chez les civils. Une guerre c'est moche, c'est triste, c'est horrible mais parfois, certains partis islamistes, intégristes obligent des démocraties à entrer en guerre.

Et ce que tu dis sur les israëliens est faux. tu ne lis pas Haaretz toi... ça ce voit. Il y a là bas une liberté d'expression incroyable. Et même si une majorité soutient la guerre, certains non ( et c'est leur choix pour diverses raisons ). Les Israëliens par ailleurs attendaient cette offensive contre le hamas depuis plusieurs années ... Ils ne tolèrent plus les pluies de missiles sur le sud du pays. Et j'estime que c'est tout à fait logique.

alors là , ne fais pas de ton cas une généralité , tu ne lis jamais les journaux c'est pas possible , j'ai suivi le conflit jour aprés jour.

Idem pour le Rwanda.

Quant je dit qu'on en a parlé c'est que mes collègue de chantiers en parle.

Toi tu suivait ces conflits, c'est bien, tu t'intéresse au monde. Mais je vois ça d'une façon plus généraliste, l'opinion publique, la masse, monsieur totu le monde. Informer par PPDA (a l'époque).... il y eu des sujets? Oui... des petits sujets, entre deux autres petis sujets. QUi là ne faisait pas tent de bruit, qui en permetait pas d'en faire un sujet de discustion en allant boufé a point chaud avec ses potes...

tout faux , vu ta culture , pour que tu connaisses ce nom et que tu l'aies retenu faut qu'on en ait parlé pendant hyper longtemps et tous les jours encore :smile2:

Haha hihi houhou......

Et ceux qui défendent Israël ils sont les fréres de quoi ? Des va t-en guerre sans bien savoir pourquoi mais ils ont vu le nom Israël alors , c'est plus un stimulus reflexe qu'autre chose , la méthode Cauet marche sur certains sujets : ils répétent les arguments de l'armée ou de l'ambassadeur d'Israël et comme y'a rien pour étayer puisqu'il s'agit uniquement de phrases assénées sans logique , ils se trouvent vite à court.

Oui si tu veux. Que ce soit des deux cotés on remarque une majorité de moutons voulant avoir son petit avis.

Alors ils sortent des trucs bêtas comme ce texte de Kyilluck dont l'unique argument est : puisque vous n'avez pas pleurer pour d'autres horreurs , il ne faut pas pleurer pour Gaza.

Oui si tu veux...

Ce qui pourrait aussi devenir selon cette logique : puisque vous n'avez pas pleurer pour les millions esclaves humiliés , battus , injustement traités en France comme aux US , pourquoi pleurer pour la Shoah ? L'inconvénient avec des arguments aussi bêtes , c'est qu'ils peuvent facilement s'appliquer à celui qui les balance sur le forum.

Dieudonné a ce type de logique aussi et il n'a pas fait recette avec .

Tu par dans tout les sens. Tu confond tout. Et tu n'argumente plus par raport a ce que j'ai dit.....

Est ce que toutes ces liasse de pseudo bienfaiteur, de bonnes âmes, défendant "l'horreur" alors qu'il y a un moi ils s'en branlaient complètement de la Palestine est réellement sincère?

On peut dire ça aussi pour les pro israéliens.... même si ils sont quant même moin nombreux

Attention. Je ne critique pas les vieux de la vielle qui eux on des raison de soutenir l'un ou l'autre (surtout l'un ) masi les sosi disant spécialiste de la politique extérieur, grand analyste militaire.

Et ceux qui défendent Israël ils sont les fréres de quoi ? Des va t-en guerre sans bien savoir pourquoi mais ils ont vu le nom Israël alors , c'est plus un stimulus reflexe qu'autre chose , la méthode Cauet marche sur certains sujets : ils répétent les arguments de l'armée ou de l'ambassadeur d'Israël et comme y'a rien pour étayer puisqu'il s'agit uniquement de phrases assénées sans logique , ils se trouvent vite à court.

Alors ils sortent des trucs bêtas comme ce texte de Kyilluck dont l'unique argument est : puisque vous n'avez pas pleurer pour d'autres horreurs , il ne faut pas pleurer pour Gaza.

Selon cette logique , puisque kyrilluck n'a pas manifesté pour l'Arménie , il n'a pas le droit de manifester pour la Shoah (on voit la connerie du truc)

Saint Thomas ou comment tirer profit de la non compréhension d'un texte.

Et

Saint Thomas ou comment accuser les autres des maux dont on est sois même victime...

Hitler aussi c'était de la géopolitique si tu vas par là :smile2:

Ca ne donne pas le permis de tuer et de faire la guerre.

Non je parle de ce qui se passe quant on choisi quel cassette mettre dans le magnéto au JT. Mais les journalistes ne sont pas a l'abris de tomber dans le meme effet de mode que monsieur tout le monde.

tout à fait.

Hitler aussi c'était de la géopolitique si tu vas par là :smile2:

Ca ne donne pas le permis de tuer et de faire la guerre.

détournement de la pensée, évite cela et remet ma réponse dans le contexte, merci

Les sionistes sont des Hitlériens ( j'aimerais pas qu'un sioniste vienne me voir pour se plaindre d'avoir été lui ou sa famille , victime du nazisme... !!JE ME METTRAIS BIEN A LUI RIRE AU NEZ :smile2: )

Non non et non :smile2:

On ne s'étonne pas que l'on puisse s'émouvoir, tu n'as vraiment pas compris le texte... C'est normal de s'émouvoir, car des innocents meurent. Oui des enfants meurent. C'est horrible. Mais que faire d'autre? La guerre était inévitable. Alors le problème c'est pas de s'émouvoir mais c'est de condamné Israel sans tenir compte des faits.

Les faits tu veux des faits , je vais t'en donner et tu pourras tout vérifier , essaie de tout lire pour comprendre où je veux en venir et pourquoi j'en viens à cette conclusion

- le 14 octobre 1967, le député Meïr Vilner, secrétaire général du Parti communiste israélien _ la seule formation à avoir condamné la guerre déclenchée par Israël en 1967 _, est grièvement blessé. ( par un membre de l'extrême droite le bloc Gahal, prédécesseur du Likoud)

- des années durant, des groupes terroristes juifs, en particulier DOV (Dikuï Bogdim, Répression des traîtres) et TNT (Terror neged terror, Terreur contre terreur), vont menacer des militants et des dirigeants de gauche coupables d'avoir critiqué les exactions des autorités militaires contre la population palestinienne.Malgré leur activité criminelle, la police ne prend pas ces deux réseaux au sérieux...

- en 1974, le Goush Emounim (Bloc des croyants) voit le jour. Sa figure de proue est le rabbin Zvi Yehuda Kook, qui justifie par la Bible le Grand Israël et la colonisation.Le Bloc des croyants se fait des alliés tant parmi les dirigeants du futur Likoud, comme le général Ariel Sharon, que chez les faucons travaillistes. Ces sympathies l'aident à installer de nouvelles implantations, certaines avec l'assentiment du gouvernement, d'autres sans, mais qui seront légalisées a posteriori.

-Ce bloc contribuera largement à la victoire du Likoud sur le Parti travailliste en 1977

- Mais c'est de l'aide et du financement accordés par les gouvernements du Likoud que l'idéologie et l'activité du Goush Emounim tirent leur légitimité

-Début 1984, M. Teddy Kollek, le maire de Jérusalem, critique publiquement la passivité des autorités face au terrorisme juif.Peu après, un rapport officiel du ministère de la justice, publié avec vingt mois de retard, dénonce les activités criminelles de certains colons et la complaisance des officiels. Les terroristes seront arrêtés courant mai 1984 et amnistié par le président aprés une courte détention.

- Hypocrisie du Likoud LE Parlement compte à l'époque des représentants de trois autres groupes d'extrême droite. Tehya (Renaissance), dirigé par le professeur Youval Neeman et Mme Geoula Cohen, transfuge du Likoud, se prononce pour l'annexion des territoires occupés, où il se livre souvent à des actes de violence.

- Fondé par un autre général, Rehavam Zeevi (dit Gandhi), le parti Moledet se bat pour le « transfert » des populations de Cisjordanie et de Gaza, que son dirigeant justifie à la Knesset par des tirades racistes ponctuées d'agressions contre les députés arabes.

-Après le massacre commis à Hébron en février 1994 par Baruch Goldstein, Kahana Haï et Kach sont mis hors la loi par les autorités. Ils continueront néanmoins leurs activités factieuses, sans faire l'objet de la moindre mesure répressive, et donneront naissance à de nouveaux groupes clandestins. C'est le cas d'Eyal, dont plusieurs membres semblent impliqués dans le meurtre d'Itzhak Rabin _ le réseau projetait également de tuer M. Shimon Pérès .

http://www.monde-diplomatique.fr/1995/12/ALGAZY/2080

Les extrêmistes ont liquidé tous les partis juifs prônant la paix avec les arabes , y'en a pas ou alors ils sont en danger

et toi tu défends cela ! Sais tu qui tu défends en Israël au moins en reprenant leur propagande ? T'es tu interessé à l'histoire politique de ce pays pour le savoir ?

C'est ça que tu veux pour ce pays ? Tu veux que la gangréne extrêmiste continue chez eux ? Moi non , les israëliens ont droit à autre chose , malheureusement pour eux , c'est pas eux qui décident malgré leurs votes. Ce n'est pas la population qui décide même en votant dans les faits , tout est verouillé pour que quelque soit le vote il soit pour le Grand Israël , Rabin ne pourrait pas être remplacé ou alors y'aurait encore un assassinat , tu piges ?

:smile2: c'est vrais ça Pourquoi il dit "sans qu'on me demande mon avis" plusieurs fois C'est quelqu'un de connus?

Wafa Sultan est une sociologue américaine athée qui est assez connue pour ses critiques contre l'Islam.

Cependant, comme l'authenticité de ce texte me semble discutable, je ne le commenterais pas.

Je trouve juste étrange que ce discours, tenue par une américaine (donc anglophone) paraisse dans la presse française tout en étant introuvable avec les news anglophones de Google.

Wafa Sultan est une sociologue américaine athée qui est assez connue pour ses critiques contre l'Islam.

Cependant, comme l'authenticité de ce texte me semble discutable, je ne le commenterais pas.

Je trouve juste étrange que ce discours, tenue par une américaine (donc anglophone) paraisse dans la presse française tout en étant introuvable avec les news anglophones de Google.

Bon deja, tout d'abord il s'agit d'une syrienne ayant fuit les persecutions de son pays d'origine.

Et devine quel langue parle courament les syriens...l'arabe.

D'autre part, le lien que j'ai donne donne l'origine de ce texte: www.aafaq.org. Donc si tu avais vraiement pris la peine de chercher un peu, au lieu de te contenter de t'enfermer dans tes reflections a deux balles tu aurais trouver l'originale.

Pour ceux qui lisent l'arabe ou qui savent se servire d'un traducteur en ligne (Grenouille, si tu ne sais pas ce que c'est, google est ton ami..), voici la version originale, en arabe...

http://www.aafaq.org/masahas.aspx?id_mas=2939

En tout etat de cause, voila une bonne femme qui n'a pas sa langue dans sa poche.

Bon deja, tout d'abord il s'agit d'une syrienne ayant fuit les persecutions de son pays d'origine.

Et devine quel langue parle courament les syriens...l'arabe.

D'autre part, le lien que j'ai donne donne l'origine de ce texte: www.aafaq.org. Donc si tu avais vraiement pris la peine de chercher un peu, au lieu de te contenter de t'enfermer dans tes reflections a deux balles tu aurais trouver l'originale.

Pour ceux qui lisent l'arabe ou qui savent se servire d'un traducteur en ligne (Grenouille, si tu ne sais pas ce que c'est, google est ton ami..), voici la version originale, en arabe...

http://www.aafaq.org/masahas.aspx?id_mas=2939

En tout etat de cause, voila une bonne femme qui n'a pas sa langue dans sa poche.

Je pense que "saint thomas" ne veut pas ou n'a pas la capacité de comprendre

IL est clair que si un musulman massacre au bas mot 200 000 autre musulmans il devra comme le veut la coutume "en rendre compte a Dieu au jugement dernier". point à la ligne le dossier est clos .

Aucun pays de la "Oumma" ne feras de "cinéma" et brulage de drapeaux ni ne se trouveras "meurtrie" pour ces "frères"

Mais en l'occurrence quand il s'agit de "juifs" ou "infidèles" alors là c'est une autre musique.

Puisque le dit "infidèle" n'aura pas à se présenter devant Dieu et son prophète au porte du paradis "Muslim"

(si c'est le même qu'ici bas le "paradis" Chrétien doit aussi avoir un HORTEFEUX) et ne devrais à priori ne pas devoir en rendre compte à Dieu et son "Rassoula", donc pour ne pas rester impunis (l'infidèle) grosse colère et indignation mais toujours "virtuel" (bien sur) :smile2:

- Elle doit parler du GIA, qui comme tous le monde le sait une organisation créer par les generaux, pour mater la rebellion ( surtous kabyle ), ensuite 200 000, je dirai que c'est une syrienne croisait avec un marseillais !!! :smile2: , le GIA a fait beaucoup de mort, mais 200 000, c'est pas mal.

- Ensuite il est clair que des quel peut casser du musulman , elle ne se gene pas ( rien contre les critiques, mais bon si ca reste des critiques ) .

- Puis il y'a pays musulman et groupe ethnique, on ne peut pas comparer un gazaouite ( ancetre a peu pres arabe ), avec un berbere, gnawa, egyptien, turc,chinois......

- Que doivent faire les pays musulman ? attacker israel ?, vous etes pret pour une 3°guerre mondial ?, par contre ils envoyent des vivres, des medecins.......

voila.

Et !!! Kirylluk, ne changent pas et continue a balancer des topics sur les immigré, musulman, byzarre t"as oublier les coco ( communiste ).

Et !!! Kirylluk, ne changent pas et continue a balancer des topics sur les immigré, musulman, byzarre t"as oublier les coco ( communiste ).

Tss, tss, cela se nomme de l'info :smile2:

voici la version originale, en arabe...

http://www.aafaq.org/masahas.aspx?id_mas=2939

J'ai regardé le début du texte pour l'instant.

C'est bizarre quand même qu'elle ne dise pas la même chose dans la version arabe :smile2:

Moi j'aurais dit HYPOCRISIE total de part et d'autre !

Je trouve que les gens qui soutiennent soit Gaze, soit Israël sont hypocrite, que fait on des milliers de mort chaque jours en RDC, que fait on des milliers de mort dans plein d'autre pays qui sont tués uniquement parce qu'il n'ont pas la même ethnies que ceux qui sont armé?

Je pense donc que la majorité des débats à ce sujets sont hypocrite ! Malgré que celui ci rejoigne ce que je pense, c-a-d que les musulmans défendent uniquement parce que ce sont d'autre musulmans qui sont attaqué. Mais c'est aussi vrai dans l'autre sens, ISRAEL se victimise autant que les gazaoui dans ce conflit.

J'ai regardé le début du texte pour l'instant.

C'est bizarre quand même qu'elle ne dise pas la même chose dans la version arabe :smile2:

Dis tout de suite qu'on lui fait dire ce qu'elle n'a pas dit.

Ca pue la mauvaise fois chez quelques forumeurs, toujours les mêmes.

Tout individu censé et humain déplore la guerre à Gaza, les morts et les blessés parmi la population civile et militaire, la ruine l'économie locale, le gâchis humain.

Mais ceux qui s'expriment avec le plus de virulence font de la propagande anti-israëlienne avant toute chose, pour ne pas montrer qu'ils sont pro-hamas.

Je ne les crois pas une seconde lorsqu'ils s'appitoyent sur le sort des victimes.

C'est toujours le principe du "visage-couvert", propre à tous les activistes islamistes et le prolongement de leurs entreprises meurtrières.

Parmi tous ceux qui crient haut et fort aux massacres des enfants, aux bombardements, aux carnages perpétrés par l'armée israëlienne, je n'ai encore entendu aucun désapprouver le hamas et la charia, au contraire, si on comprend bien leurs interventions, on décèle très nettement l'hégémonie et la récupération sournoise pro-terroriste islamiste.

Les populations qui vivent sous la terreur des fanatiques islamistes ne peuvent pas s'exprimer. Même les caméras cachées n'osent pas infiltrer ces populations où les traitres sont partout et où on met à mort comme ici on écrase un mégot.

On aurait pu penser que certains s'exprimaient par ignorance dans les topics sur les événements de Gaza, mais en fait non. Il n'y a qu'à remonter tous les sujets pour ce rendre compte que ces forumeurs qui ne cherchent qu'à caresser l'opinion des gens dans le sens du poil sont là pour travailler le terrain par l'intox.

Bien sûr, quand il s'agira de la Chine ou de Guatanamo, ils nous sortiront des discours plus "humains" que ceux de mère Teresa.

Ces individus ne sont que des activistes travaillant pour le Hamas, le hezbolah, alqaida et tous les plus grands criminels de la planète à l'heure actuelle.

Il ne faut pas répondre à leurs posts sur des sujets aussi grave que ce qui se passe aujourd'hui en Palestine, et ne pas répondre à tous les autres sujets où l'Islam est mis en cause, comme l'histoire des foulards et autres conflits où l'Islam se retrouve au c¿ur des polémiques.

Tout cela est une machination pour récupérer une population de confession musulmane qui ne demande qu'à vivre sa foi et non sa loi, s'épanouir dans ses convictions, sans vouloir s'imposer par la menace permanente, ni sans vouloir se démarquer des autres religions présentes en France.

c-a-d que les musulmans défendent uniquement parce que ce sont d'autre musulmans qui sont attaqué.

D'autre Muslim qui sont attaqués par des "non-musulmans"

Nuance :smile2:

Car "entre" Musulmans ILS condamnent, et s'en retournent vaqué à leur occupation

D'autre Muslim qui sont attaqués par des "non-musulmans"

Nuance :smile2:

Car "entre" Musulmans ILS condamnent, et s'en retournent vaqué à leur occupation

qui ?, quel musulman ?

Moi j'aurais dit HYPOCRISIE total de part et d'autre !

Je trouve que les gens qui soutiennent soit Gaze, soit Israël sont hypocrite, que fait on des milliers de mort chaque jours en RDC, que fait on des milliers de mort dans plein d'autre pays qui sont tués uniquement parce qu'il n'ont pas la même ethnies ( religion, un arabe n'est pas berbere ? ) que ceux qui sont armé?

Je pense donc que la majorité des débats à ce sujets sont hypocrite ! Malgré que celui ci rejoigne ce que je pense, c-a-d que les musulmans défendent uniquement parce que ce sont d'autre musulmans ( tu oublie la tchétchénie, l'albanie, les croates, les musulman chinois persecuté par le gouvernement chinois, les kabyles en algerie, tu oublie le sahara occidental ( guerre entre des independantiste et le gouvernement marocain )........... ) qui sont attaqué. Mais c'est aussi vrai dans l'autre sens, ISRAEL se victimise autant que les gazaoui dans ce conflit ( d'ou un seul pays et un gouvernement neutre ).

moi j'appelle ca de la desinformation, vous vous contonner a arabe=musulman=guerre .