La liberté d'expression

"Tolèrerait-on une France où ils gens qui appellent à tuer les arabes (ou les homos) ne seraient passibles de rien ", tu as pris un trés bon exemple yop! Celui qui va tenir c'est propos va vite être remis à sa place et ca m'étonnerais qu'il est le dernier mot!

Ne pas le censurer permettrait que ceux qui pensent pareil que cette énergumaine puissent accèder aux avis divergeant à cet affront!

L'impact des mots et moins irréverssible que l'impact des armes!

Or, les mots sont une arme. Que je classifierait à titre personnel d'arme ultime, dont la meilleure illustration à ma connaissance est celle-ci : "Les mots ont le pouvoir de détruire et de soigner. Lorsqu'ils sont justes et généreux, ils peuvent changer le monde."

"La plume plus forte que l'épée" Dans ces cas là autorisons les duels littérraires!

Ceux qui ne sont pas pour la liberté totale ne sont pour moi des dépendants du système, tant que ils en perdent le sens des réalités.

La censure dirigé c'est le début de toutes dictatures innévitablement créées dans l'histoire planétaire!

Mais le truc, c'est qu'au début on ne s'en pas vraiment compte c'est peu à peu qu'elle se dévoile!

La liberté de tout dire ou celle de tout entendre ??

Concernant le deuxième point, la liberté de tout entendre (décidée par l'extérieur) peut être dangereuse. Tout le monde ne peut pas tout entendre.

Ceux qui ne sont pas pour la liberté totale ne sont pour moi des dépendants du système, tant que ils en perdent le sens des réalités.

La censure dirigé c'est le début de toutes dictatures innévitablement créées dans l'histoire planétaire!

Mais le truc, c'est qu'au début on ne s'en pas vraiment compte c'est peu à peu qu'elle se dévoile!

Nous sommes tous dépendants du système, quand tu as écrit ton message tu étais dépendant de EDF, de Microsoft, de DELL , de l'éducation nationale qui t'a appris à lire et de tout un tas d'autres institutions, et ce même avant d'avoir commencé ta phrase. Et la liberté totale, c'est un concept utopique qui ne franchit même pas la porte de ton auto censure. :smile2:

Je ne trouve pas que nous aillons une si grande liberté d'expression. Bien sûr, comparé à certains pays, c'est la panacée, mais il n'empêche que je trouve que le "politiquement correct" prend de plus en plus le pas, sur la liberté fondamentale, d'exprimer ses sentiments.

La liberté de tout dire ou celle de tout entendre ??

Concernant le deuxième point, la liberté de tout entendre (décidée par l'extérieur) peut être dangereuse. Tout le monde ne peut pas tout entendre.

la liberté d'expression commence justement par la capacité à savoir tout entendre. Car c'est le fait de ne pas savoir tout entendre qui engendre la discrimination.

après il y a le libre arbitre ! tu prends... tu laisses...mais si cela t'interpelle c'est que cela ne t'indiffère pas.

donc lorsque tout le monde saura tout entendre, on pourra s'exprimer librement, mais pas avant ?

"EDIT : Une chanson sympa (et d'ailleurs assez vieille) pour illustrer le problème.

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...ci-claude_music "

Je suis entrain d'écouter l'album complet... Quelle merde commerciale cet album:mef: !

Rien à voir avec le débat mais je tenais à le signalé!

Ps: Si vous voulez acheter un album de MC Solaar, prenez "Prose combat", c'est le seul valable après il est parti en couille (à la limite du ridicule!)

La liberté de la fermer est peut-être la fin de cette notion?

la liberté d'expression et une conspiration et le dollar civilise avec des canons et on peut mourir d'une simple fievre

Nous avons, d'aprés ce que l'on nous rabbache sans arrêts, la liberté de parole dans notre beau pays fondé sur la base d'une république laïque. Mais sommes-nous tous égaux, libres d'opinion, de penser?

Si c'était réellement le cas, la censure n'existerait pas!

Sur quelles bases fixe-t-on les propos à tenir et ceux qui sont à bannir?

Quelque soit les idées ou opinions, ils s'adressent à des personnes conscientes pouvant faire leur propre jugement (c'est de la connerie ou c'est vrai après tous...) Internet est jusqu'à présent le média le plus ouvert à la liberté d'expression mais j'ai l'impression que prolifèrent des individus renfermés dans des principes limite faschistes qui veulent brider la liberté de ce moyen de communication accessible à de plus en plus de personne (ex: le forum psychoechange inaccessible?????).

Internet, c'est la culture (et contre culture) à la portée de tous! Mobilisons nous pour que ca le reste!

Lors de la deuxième guerre mondiale, Hitler a fait bruler tous ouvrages allant à l'encontre de sa doctrine répugnante; En a-t-on tiré une leçon?

Nous avons la liberté de choix, personne ne nous force à lire tel ou tel textes mais si l'on tombe sur des propos blessants ou que l'on estime diffamatoire à la limite du blasphème, la sagesse est de passer outre ou défendre ses convictions c'est ce que l'on appelle la "démocratie"!

Si l'on réunit le monde entier sur une même pensée, on cour à la catastrophe!!!!!!!

Nous devons cultiver nos différences et accepter le fait que nous pouvons être égaux en droit tout en étant différent en mode de pensée.

La liberté d'expression, c'est combattre les stéréotypes, c'est le pouvoir de défendre ses opinions, c'est maintenir la paix sur terre!

Les sentiments, quelque soit leur formes (haine, amour, peines...etc) doivent-être partagés pour ne pas qu'ils s'avaporent dans l'oublis par l'uniformisation de l'humain (qui entrainerait l'extinction de la vie).

Si tous le monde fonctionnait pareil, imaginez le bordel (Equilibrium film à voir pour mieux comprendre où je veux en venir)!!

Liberté d'expression à deux vitesses = Fin de la liberté tous court!

Qu'en pensez-vous?

je répond tout de suite non.

selon notre influence, par rapport aux médias par exemple, selon qui nous sommes, cela dépend de plusieurs facteurs.

je dirai que certaines personnes ont plkus de liberté que d'autres à ce niveau là, tout simplement pour des raisons d'impact sur la société.

par exemple, une femme ou un homme politique ne peut se risquer à dire n'importe quoi, alors qu'une personne banale le peut (avce des limites bien entendu).

la liberté d'expression et une conspiration et le dollar civilise avec des canons et on peut mourir d'une simple fievre

quand on reprend des propos, qui ne sont pas les siens, il est préférable de mettre des guillemets. à moins que tu sois soprano :smile2:

loool

Au nom de cette liberté que nous trouvons si normale, des jeunes se font tabasser, emprisonner et tuer en Iran.

Ils ont de moins en moins la possibilité de nous envoyer les images de ce qui se passe chez eux. Le débit internet est fortement réduit et les portables sont confisqués.

Debha avait 20 ans. Elle est morte sous les coups de la milice, parce qu'elle avait osé réclamer, un peu de liberté. :smile2:

Après avoir lu le sujet et quelques répnses du même acabit, je me pose

la question à savoir si la notion de liberté d'expression est connue par certains !

La liberté de penser existe, vu que la pensée ne peut être controlée !

Sur ce point on ne saurait dire que la liberté de penser est menacée !

Maintenant, la liberté d'expression, si elle n'a aucune limite, ce sera du

grand n'importe quoi, de la calomnie à la diffamation !

Donc, si au nom de la liberté d'expression je disais !

le pseudo x est un pédophile, le pseudo y est un violeur, le z est un

assassin, a est un assassin etc . Ils en diraient quoi les pseudos s'ils

étaient cités ? Mais moi, alors je pourrais répondre que je m'exprime

au nom de la liberté d'expression ! Il est trop facile de hurler au loup,

de dire que la liberté d'expression est menacée de plus en plus, car en

fait, la liberté d'expression s'arrête là où elle porte atteinte à l'honneur,

à la dignité, à l'intégrité de la personne mise en cause par des propos

qui relèvent de la justice ! Ah oui, mais les règles de la justice, elles ont

été fixées par des hommes, qui eux visiblement n'admettaient pas que

l'on puisse faire ou dire n'importe quoi ! En attendant, ceux qui

en France parlent d'atteinte à la liberté d'expression, visiblement ne

connaissent pas de limites et ne voudraient que pouvoir salir par

leurs propos et affirmations, trop souvent infondées, imaginaires,

mensongères ou découlant uniquement de leur mentalité !

Alors, en attendant, qu'ils parlent de liberté d'expression là où

effectivement elle n'existe pas, mais peut-être que cela dérangerait

leur esprit, de critiquer l'un ou l'autre pays où règne la dictature,

politique ou religieuse ! La France est un beau pays, malheureusement

certains qui y vivent se sentent opprimés, mais manquent cruellement

de courage pour aller voir le ciel bleu ailleurs !

seules les personnes avec le pouvoir ont la liberté d'expression

pas les autres.

"seules les personnes avec le pouvoir ont la liberté d'expression

pas les autres. "

Ceux qui ont le pouvoir d'accorder cette liberté ou de faire taire peut-être...

Car si l'on réféchit bien, censurer ca fait parti de la liberté d'expression

Je ne trouve pas que nous aillons une si grande liberté d'expression. Bien sûr, comparé à certains pays, c'est la panacée, mais il n'empêche que je trouve que le "politiquement correct" prend de plus en plus le pas, sur la liberté fondamentale, d'exprimer ses sentiments.

La différence entre une dictature et un pays libre c'est:

pour le premier l'injonction: tais-toi et marche et pour le second la tolérance: cause toujours. :smile2:

Rien n'évolu, je dirais même que cette stagnation antropologique m'inquiète car tout est cyclique...

Vos gueules là dedans !!!