Vision de l'occident par un arabe

Chaque fois qu'un gouvernement occidental associe dans le même discours monde musulman et Armes de destruction massive, les médias entrent dans une frénésie hystérique et sonnent l'alerte sur un événement catastrophique et gigantesque qui est sur le point de se produire.

Les vieilles légendes européennes sur les musulmans qui propagent l'islam par l'épée sont reprises pour renforcer l'idée que les musulmans sont extrêmement dangereux, hautement irresponsables et n'ont que peu d'égards pour la vie humaine. Le mantra qu'il faut priver les pays musulmans des armes de destruction massive est donc devenu le cri de ralliement de l'Occident.

Parfois, ces arguments vont jusqu'à justifier la politique que pratique l'Ouest pour un changement de régime en Syrie, en Iran et peut-être au Pakistan. Pourtant, une étude précise du passé islamique va à l'encontre du mythe populaire occidental selon lequel les musulmans seraient des gens sanguinaires soucieux d'effacer le reste de l'humanité au nom de l'islam.

On ne pourrait en dire autant de l'Occident, qui armé de sa doctrine séculaire et de sa vision matérialiste du monde a procédé à l'exploitation, au pillage et à la colonisation de vastes populations dans l'unique but de contrôler les ressources et à maximiser sa richesse.

Pour s'approprier de nouvelles richesses, l'Occident a détruit des civilisations comme les Incas, les Indiens d'Amérique, les Aztèques, et les Aborigènes. Ceux qui ont survécu à la colonisation ont été convertis de force au christianisme, dépouillés de leur patrimoine et vendus dans la servitude aux entreprises occidentales. Pour les peuples autochtones d'Afrique, d'Inde, d'Asie, du Moyen-Orient et d'autres, les promesses de liberté se sont vite évaporés et ont été remplacés par la domination coloniale. Et au lieu de montrer quelque remords après de telles atrocités, l'Occident ne sait que triompher de ses réalisations.

Les technologies comme les canons, les pistolets, les machines à vapeur, les mitrailleuses, les avions, le gaz moutarde etc. n'ont fait qu'accélérer la mainmise sur de nouvelles colonies et l'exploitation de leurs peuples. La résistance des autochtones envers leurs colonisateurs a été traitée par la force brute - qui a souvent mené à la destruction de communautés entières. Lorsque les Occidentaux ne détruisaient pas les autochtones, c'est ils étaient trop occupés à s'anéantir les uns les autres en tentant désespérément de s'accrocher à leurs précieuses colonies. Les deux dernières guerres mondiales sont d'excellents exemples de la nature destructrice des valeurs occidentales.

Dans l'ancien monde, des pays comme l'Angleterre, la France et l'Allemagne ont construit des empires et accumulé d'immenses richesses par la mort et la destruction de millions de gens innocents. Est-ce que le Nouveau Monde, celui d'aujourd'hui où l'Amérique est leader, est vraiment différent ?

Prenons l'exemple du Nouveau Monde et de ses relations avec l'Afghanistan et l'Iraq. Libération est devenue occupation ; la démocratie a cédé la place à la domination coloniale, la dévastation est appelée bombardement chirurgical et le massacre de musulmans innocents est nommé dommages collatéraux. Pendant ce temps, les compagnies pétrolières Américaines et Britanniques profitent en exploitant les puits de pétrole de l'Iraq et en transportant les réserves d'énergie de la mer Caspienne vers l'Europe à travers l'Afghanistan.

Par le passé le Califat islamique n'a jamais traité l'humanité d'une manière si barbare. Le Califat n'a pas non plus répandu l'Islam par la force, ni détruit de civilisations. Quand l'Islam se propagea à l'Egypte, beaucoup de chrétiens Coptes n'embrassèrent pas l'Islam ; aujourd'hui encore leur nombre est d'environ 7 millions. De même, lorsque l'Inde a été islamisée, les habitants n'ont pas été contraints. L'Inde a aujourd'hui une population de plus de 750 millions d'hindous.

Comparez cela à l'extermination des Musulmans et des Juifs par les tribunaux de l'Inquisition en Espagne, pendant la très prestigieuse renaissance européenne. Les Juifs qui avaient survécu à cet holocauste ont été chaleureusement accueillis par le Califat ottoman. Dans l'Espagne islamique, ils avaient prospéré et étaient devenus des membres importants de la société islamique.

Aujourd'hui, le monde a plus à craindre la nature destructrice des valeurs occidentales que les armes de destruction massive. Par le passé, ces valeurs ont été imposées aux nations, soit par le pouvoir colonial lui-même, soit par des régimes tyranniques inféodés à l'Occident. A l'heure actuelle, le plus grand danger que court l'humanité provient de la menace constante de l'Occident d'imposer ses valeurs au reste du monde par ses armes de destruction massive.

Par Abid Mustafa, Middle East Online, 21 février 2008

Abid Mustafa est commentateur politique, spécialiste des affaires musulmanes.

Je pense qu'il a entièrement raison et je note aussi que même pas la moitié des génocides causé par l'occident n'est reconnu dans les livres d'histoire.

Les Musulamns ne sont pas exempt d'atrocité non plus.

Mais je partage le même sentiment que les médias n'ont rien fait pour arranger les mentalitées depuis le 11 septembre.Le contexte géo politique non plus.

Les Musulmans eux mêmes n'ont jamais manifesté ou crié de façon claire qu'il condamnais les térroristes ou autres pays subissant la dictature Islamiste.

Ce qui engendre une crainte et un flou consatnt entre nos deux monde.

Bien sur que les islamistes ne sont pas exempt d'atrocités (ça reste des humain ^^) mais quand même beaucoup moin que les occidentaux et leur pouvoir de l'argent.

Et bien sur les médias sont très loin d'arranger ça, la "guerre contre le terrorisme" c'est pitoyable, on se croirai dans un empire néo-démocratique ou le mot "terroriste" est utilisé à des fins stratégiques par nos leaders pour nous garder dans la peur et offrir "des solution radicales" ça fait flipper...

Bien sur que les islamistes ne sont pas exempt d'atrocités (ça reste des humain ^^) mais quand même beaucoup moin que les occidentaux et leur pouvoir de l'argent.

Et bien sur les médias sont très loin d'arranger ça, la "guerre contre le terrorisme" c'est pitoyable, on se croirai dans un empire néo-démocratique ou le mot "terroriste" est utilisé à des fins stratégiques par nos leaders pour nous garder dans la peur et offrir "des solution radicales" ça fait flipper...

Bien sur que c'est stratégique.

Mia sles Musulmans eux mêmes sont responsables faute de parler d'une seule et même voix et laisser entretenir des amalgames douteux.

Il n' a pas un pays ou l'Islam qoit une religion d'état qui soit exemplaire,pourtant quel méssage fort et indéniable si ces états étaient un exemple.

Il n' a pas un pays ou l'Islam qoit une religion d'état qui soit exemplaire,pourtant quel méssage fort et indéniable si ces états étaient un exemple.

sisi la malaisie!!! héhé!! :smile2: (non c'est vrai, en malaisie, l'islam est religion d'état, le niveau de vie est totalement acceptable, le pays ne trempe pas dans des affaires douteuses etc.

sinon, je ne pense pas que les pays arabes aient faits vraiment moins d'atrocités que les pays occidentaux, mais je reconnais que l'allure que se donnent les derniers de preux chevalier de la démocratie et des droits de l'homme est vite agaçant quand on sait ce qu'ils font à côté

Bien sur que c'est stratégique.

Mais les Musulmans eux mêmes sont responsables faute de parler d'une seule et même voix et laisser entretenir des amalgames douteux.

Il n' a pas un pays ou l'Islam soit une religion d'état qui soit exemplaire,pourtant quel message fort et indéniable si ces états étaient un exemple.

Personnellement je n'attend rien, des gouvernement de pays dit musulmans, il ne se prononce même pas sur la question palestinienne, et sur les autres massacres. Ils sont bien trop occupé, et obsédé par la peur qu'un jour, leur peuple se révolte.

Puis pour les musulmans il faudrait commencer par leur donner la paroles, pour les entendre. Je ne pense pas, d'ailleurs que les musulmans se réjouissent du 11 septembre, et je pense, aussi que tous musulmans sains d'esprits, condamne les attentats du 11/09, comme tout meurtre d'innocent.

Bien sur que c'est stratégique.

Mia sles Musulmans eux mêmes sont responsables faute de parler d'une seule et même voix et laisser entretenir des amalgames douteux.

Il n' a pas un pays ou l'Islam qoit une religion d'état qui soit exemplaire,pourtant quel méssage fort et indéniable si ces états étaient un exemple.

l'état est une bête broyant les hommes... quelques soit le coté de l'hémisphère.

Quant au faute de parler d'un seule et même voix..... il me semble qu'il y a pas mal de musulman qui critique l'extrémisme et le terrorisme. Après si tu attent un discours sincère et détache, faut pas demander a la masse... c'est des moutons comme les autres. C'est pariell pour les occidenteaux, tu crosi que beaucoup vont ce détaché de sentiment protectioniste, se raprochant d'une prise de position iréfléchi, et agréer aux plainte ud tiers monde?

Le monde ce regroupe en troupeaux, aucune diférence.

Le monde ce regroupe en troupeaux, aucune diférence.

Parce que tu pense que t'es pas une vache à lait comme tout le monde ? :smile2:

Le monde ce regroupe en troupeaux, aucune diférence.

Lol, ça me fait penser, qu'il faudrait créer une association, qui militerai pour la libération des troupeaux de moutons. :smile2:

Article 1 :

Chaque mouton, nait, avec le droit, de ne pas suivre le troupeaux, et le droit d'explorer la prairie de son choix

Bon OK, je sors....

Parce que tu pense que t'es pas une vache à lait comme tout le monde ? :D

Mais bien sur que si

Pourquoi pense tu que, si je le dit, je me considère a pars?

Lol, ça me fait penser, qu'il faudrait créer une association, qui militerai pour la libération des troupeaux de moutons.

Article 1 :

Chaque mouton, nait, avec le droit, de ne pas suivre le troupeaux, et le droit d'explorer la prairie de son choix

Bon OK, je sors....

:smile2:

Mais quant penserais les bergers? :D

:smile2:

Mais quant penserais les bergers?

C'est justement contre ces bergers, qu'il faudrait partir en guerre, ceux qui impose un mode de pensée, une direction à suivre.

La révolution est en marche, les bergers n'ont qu'a bien se tenir

C'est justement contre ces bergers, qu'il faudrait partir en guerre, ceux qui impose un mode de pensée, une direction à suivre.

La révolution est en marche, les bergers n'ont qu'a bien se tenir :smile2:

........... je serais bien tenter..... mais si je suis, ne serais-ce pas une sorte de soumission a un nouveau troupeau?

Je suis chiant hein?

........... je serais bien tenter..... mais si je suis, ne serais-ce pas une sorte de soumission a un nouveau troupeau?

Je suis chiant hein? :smile2:

Oui, mais au moins tu as le choix de refuser

Ce n'est pas le cas de tous les troupeaux...

certains même les suivent sans le savoir.

alerté :smile2:

alerté :smile2:

vous n' avez aucun sens d'humour vous!!...tjrs ici pour alerte...vous faisait la mm chose dans l'ecole?

vous n' avez aucun sens d'humour vous!!...tjrs ici pour alerte...vous faisait la mm chose dans l'ecole?

tiens il y a 10 min tu postais cette video pour que soit disant, on ouvre les yeux parce que bla bla on est tous pour israel, et maintenant tu dis qu'on a pas d'humour.tu trouve ca drole toi :smile2:

tiens il y a 10 min tu postais cette video pour que soit disant, on ouvre les yeux parce que bla bla on est tous pour israel, et maintenant tu dis qu'on a pas d'humour.tu trouve ca drole toi :smile2:

c'est l'autre moitie de moi qui parlait....en faite au debut c etait comme humour puis tu as surgi..suis je un parano?

rajoute un R a ton pseudo

j'en ai marre de faire du HS

vous n' avez aucun sens d'humour vous!!...tjrs ici pour alerte...vous faisait la mm chose dans l'ecole?

Nan, j'ai pas envie de rigoler avec ça. Et je t'informe que t'es pas drôle.

Personnellement je n'attend rien, des gouvernement de pays dit musulmans, il ne se prononce même pas sur la question palestinienne, et sur les autres massacres. Ils sont bien trop occupé, et obsédé par la peur qu'un jour, leur peuple se révolte.

Puis pour les musulmans il faudrait commencer par leur donner la paroles, pour les entendre. Je ne pense pas, d'ailleurs que les musulmans se réjouissent du 11 septembre, et je pense, aussi que tous musulmans sains d'esprits, condamne les attentats du 11/09, comme tout meurtre d'innocent.

Non pour moi la voix n'est pas assez claire sur des tas de sujets style la lapidation,le port du voile,l'égalité des femmes,le térrorisme.

Je suis bien d'accord que la majorité des musulmans condamne le térroriste mais je n'ai jamais entendu ou vus une manif comme pour la Palestine qui fasse passer un méssage fort.

Tu entend quelques intellectuel musulmans condamer les attentats térroriste mais la masse ne dis rien.

Tu n'a pas besoin de leur donner la parole celle ci ce prens.

Pour preuve toute les manif des soutien a la Palestine (il n'y a aps que des muslim).

Je pense que c'est les non dit qui font peur,ajoutez a celà un contexte politico économique ptendu et des médias en quette de senssionalisme on obtient des amalgames.