Est il autorisé de couper les queues aux chiens?

BONJOUR

je voudrais savoir s'il est autorise en france de couper les queues des chiens? car j'ai fais des recherche sur le net, et ,ce n'est pas claire ,certain disent que c'est interdit! et d'autres que l'on peut le faire sur certaines races de chiens !,et je vois des annonces de ventes de chiens avec la queue couper

merci d'avance

salut,

pourquoi couper la queu du chien? :smile2:

salut,

pourquoi couper la queu du chien?

Je plussoie.

Pauvres bêtes. :smile2:

Pour la revendre...^^

Pour la revendre...^^

pourquoi ca se mange ? :smile2:

mdR! pour qu'il es un air plus dangereux..

L'otectomie(coupe des oreilles) est interdite en France depuis le 1 Mai 2004.

La caudectomie(coupe de la queue) est autorisé si elle est pratiquer chez un vétérinaire dans les conditions réglementaires,mais beaucoup de vétérinaire refuse d'exercer cette pratique,alors se sont souvent les éleveurs qui se chargent de le faire évidement souvent sans appliquer le protocole.

Et pourquoi pas leur couper une patte, pour faire plus joli...

ce n'est pas pour faire joli mais parce que plus pratique suivant l'utilisation du chien (je rappelle que ce n'est que depuis peu de temps que le chien est un ornement de salon !). Est ce que quelqu'un a déjà essayé d'approcher un boxer qui remue la queue de contentement si elle n'a pas été coupée (je ne sais pas comment tourner la phrase sur ce coup là )? Y'a pas intêret à être en mini-jupe ou short :smile2: Idem pour les oreilles. Sur certaines races, c'était pour éviter les poches de sang qui se forme dans la base des oreilles.

j'imagine que ca doit faire plaisir au chien qu'on lui coupe la queue :smile2:

toi aimerais tu qu'on te coupe ta queue ? :smile2:

En fait au départ c'était utilisé pour les chiens de chasse, pour éviter les blessures...les encrassement c'est pareil pour les oreilles... éviter que des épillets ne se prennent dans les poils et remontent dans les conduits auditifs....pour que le chien fasse moins de bruit à l'approche du gibier.

On coupait aussi les oreilles des chiens qui combattaient (que ce soient les pittbull dans les arènes, les molosses qui étaient aussi des alliés lors des guerres ou tout simplement le chien de protection berger) pour éviter que l'adversaire (chien, animal, homme ou loups et ours) n'est une prise qui puisse arrêter le chien dans son travail. Pour la queue c'est la même chose....

Si on prend comme exemple le Fox-terrier, c’était le chien des pauvres qui servait surtout à braconner dans les terriers, en Angleterre seuls les chiens de luxe payaient la taxe au 17 ème siècle, on les reconnaissait à leur queue longue, les chiens de travail étaient amputés de celle-ci et n’étaient pas soumis à l’impôt. Par la suite cette caractéristique a été conservée chez les terriers, avec pour certains assez de vertèbres pour pouvoir l’attraper et le sortir du trou.

Chez le chien de protection de troupeaux... non seulement on coupait la queue (pour éviter les vers et les prises des loups ou des ours....); les oreilles (toujours contre les prises des loups ou des ours) mais en plus on leur brisait les crocs à coups de marteau pour les empêcher de mordre ou d'abimer les gigots des brebis.....

C'est vrai qu'un pitt avec les oreilles tombantes ou un doberman avec oreilles et queue non coupés est plus sympathique et parait naturellement moins agressif.

toi aimerais tu qu'on te coupe ta queue ?

ben ça dépend : s'il la laisse trainer partout, il évitera des blessures :smile2:

ce n'est pas pour faire joli mais parce que plus pratique suivant l'utilisation du chien (je rappelle que ce n'est que depuis peu de temps que le chien est un ornement de salon !). Est ce que quelqu'un a déjà essayé d'approcher un boxer qui remue la queue de contentement si elle n'a pas été coupée (je ne sais pas comment tourner la phrase sur ce coup là )? Y'a pas intêret à être en mini-jupe ou short :smile2: Idem pour les oreilles. Sur certaines races, c'était pour éviter les poches de sang qui se forme dans la base des oreilles.

Dans le cas d'une nécessité "médicale", alors ok.

Si c'est juste pour éviter d'être "frappé" par la queue du chien quand il est content, alors on lui coupe les 4 pattes aussi pour éviter qu'il nous saute dessus quand il est heureux de nous voir rentrer à la maison ?

Dans le cas d'une nécessité "médicale", alors ok.

Si c'est juste pour éviter d'être "frappé" par la queue du chien quand il est content, alors on lui coupe les 4 pattes aussi pour éviter qu'il nous saute dessus quand il est heureux de nous voir rentrer à la maison ?

ce n'est juste pour éviter d'être "frappé". J'ai connu ce boxer à queue longue quand j'étais gamine. Il finissait par être malheureux parce que plus personne ne s'en approchait. Le boxer à très peu de poils, ce qui fait que cela équivalait à des coups de fouet. Comme j'aime les animaux depuis toujours (en plus mes grands parents ont toujours eu des boxers) j'y allais quand même mais je revenais les jambes zebrées..... Alors ou est l'intêret d'avoir un chien si tu ne peux l'approcher ???

ben ça dépend : s'il la laisse trainer partout, il évitera des blessures ;)

hummmm, arrête tu m'excite :smile2:

Dans ce cas pourquoi ne pas choisir un chien qui corresponde aux critères physiques que l'on attend, plutôt que d'en modeler un en ayant recours pour cela à des pratiques qui petit à petit sont interdites ?

Neph, les critères, comme tu dis, sont modelés par l'homme depuis la nuit des temps suivant ses besoins. Chaque race à des caractéristiques choisis. Même le caniche à mémére, qui était à l'origine un chien de chasse d'eau à un pelage spécial. Lui, on lui coupait la queue jusqu'à présent (pour le coté pratique) mais il peut la garder longue. Dans ce cas, je suis d'accord qu'il s'agit bien d'un aspect physique. Idem pour le york, qui à l'origine chassait les rat dans les mines. Maintenant on va pas tuer tous les boxers à la naissance parce qu'ils ont cette morphologie, juste pour ne pas pouvoir leur couper la queue. Je rappelle que cette opération se fait à la naissance (jusqu'à une semaine). Un elastique est passé entre les vertèbres pour insensibiliser et stopper l'arriver du sang. Un coup de scapel et c'est terminé.

Neph, les critères, comme tu dis, sont modelés par l'homme depuis la nuit des temps suivant ses besoins. Chaque race à des caractéristiques choisis. Même le caniche à mémére, qui était à l'origine un chien de chasse d'eau à un pelage spécial. Lui, on lui coupait la queue jusqu'à présent (pour le coté pratique) mais il peut la garder longue. Dans ce cas, je suis d'accord qu'il s'agit bien d'un aspect physique. Idem pour le york, qui à l'origine chassait les rat dans les mines. Maintenant on va pas tuer tous les boxers à la naissance parce qu'ils ont cette morphologie, juste pour ne pas pouvoir leur couper la queue. Je rappelle que cette opération se fait à la naissance (jusqu'à une semaine). Un elastique est passé entre les vertèbres pour insensibiliser et stopper l'arriver du sang. Un coup de scapel et c'est terminé.

Pourquoi tuer des chiots ?

Mais les faire naître pour ensuite les conformer aux envies des futurs propriétaires me semble être une abération.

Le justifier par des pratiques ancestrales, n'est pas une excuse valide, sinon ça autoriserait bien des choses.

Et si ce genre de pratiques tend à être interdite, c'est justement que les nécessités qui les exigeaient à l'époques ne sont plus acceptables désormais.

La diversité des espèces canines est telle qu'il me semble possible de trouver celle qui correspond à ses envie, sans avoir à imaginer les modifications à apporter au chiot.

Et pourquoi pas leur couper une patte, pour faire plus joli...

:smile2: XPDR!!!