Comment combat on le terrorisme au XXIème siècle?

proche orient, afghanistan, comlobie, irak... ect.

la guerre à changer de visage.

De nos jours, il y a une armée régulière face à des opposants anonymes.

Scénarii que nos connaissons tous plus ou moins.

ma question est donc la suivante:

selon vous quelle est le moyen de lutte EFFICACE ET RADICAL contre le terrorisme?

_bombarbements?

_infiltration?

_Propagande?

_Diplomatie?

_Tout à la fois?

_Rien?

_autre?

merci d'avance pour vos réponses.

Avant de trouver le moyen effiicace contre le terrorisme il nous faut d'abord se mettre d'accord sur une defintion de ce mot qui avant le 11 septembre se tenait tranquillement dans le dictionnaire.

Qu'est ce que le terrorisme? n'est ce pas aussi les bombardements sur une population civile... fait par un état de droit certes mais il est lui même terroriste dans ce cas là...

Dans tous les cas du moment qu'on veut se battre contre des "terroristes" il ne faut pas touchée aux civils surtout quand on est un état reconnut par la politique internationale et aussi lorsque que l'on se la joue sauveur de la liberté...

1. empêcher les terroristes de se procurer des fonds et des équipements
   
2. tarir leur financement
   
3. leur refuser l'asile
   
4. les arrêter et les traduire en justice
   
5. favoriser l'échanges de données et la coopération entre les services afin de
   • surveiller leur circulation internationale
     
   • et désorganiser leur réseau
     

[*]comprendre comment et pourquoi de nouvelles générations s'enrôlent

[*]renforcer la volonté politique et la capacité des pays à lutter contre le terrorisme

[*]travailler avec les civils afin de les pousser à rejetter le terrorisme

Ce à quoi les USA ont ajouté:

1. éliminer leurs sanctuaires
   
2. agir contre leurs souteneurs
   
3. intensifier la guerre idéologique
   
4. tenir une liste des états "voyous"
   

Ce à quoi je rajouterais:

1. lutter contre la pauvreté
   
2. et la mal-gouvernance
   

je plussoie goldored!

Quand on sait que les donneurs de conseils sur l'anti terrorisme sont eux mêmes les plus gros producteurs et exportateurs d'armes toutes plus dégueulasses les unes que les autres, ça donne à réfléchir......

Femzi > ta liste est bien courte, le terrorisme est international, on peut rajouter au passage le pays basque, l'Indonésie, la Birmanie, l'Algérie, etc....

Les terroristes sont financés par les Etats qui les combattent et qu'ils combattent alors comment voulez vous lutter contre ?

Mais ça dépend ce qu'on appelle terrorisme. Pour le code pénal français c'est une action visant à troubler l'ordre publique. Qui se porte volontaire pour aller apporter des oranges à José Bové et Julien Coupat ?

B.S.

Quand on sait que les donneurs de conseils sur l'anti terrorisme sont eux mêmes les plus gros producteurs et exportateurs d'armes toutes plus dégueulasses les unes que les autres, ça donne à réfléchir......

Femzi > ta liste est bien courte, le terrorisme est international, on peut rajouter au passage le pays basque, l'Indonésie, la Birmanie, l'Algérie, etc....

T'as pas encore compris que la DGSE a ses billes dans ETA Militaire ?

B.S.

Avant de trouver le moyen effiicace contre le terrorisme il nous faut d'abord se mettre d'accord sur une defintion de ce mot qui avant le 11 septembre se tenait tranquillement dans le dictionnaire.

:smile2:

Poursuivre un crime ou criminaliser la contestation

Les périlleuses tentatives pour définir le terrorisme

L'incarcération à Guantanamo, une base américaine située à Cuba, des prisonniers d'Al-Qaida et le traitement qui leur est réservé ont confirmé la volonté des Etats-Unis de se soustraire aux règles judiciaires nationales et internationales dans leur « lutte contre le terrorisme ». Sur le Vieux Continent aussi, la définition d'un mandat d'arrêt européen témoigne de la mise en place de procédures exceptionnelles. Désormais, au nom d'une nouvelle croisade contre un ennemi insaisissable, les pays occidentaux mettent en cause leurs valeurs fondatrices et tentent de criminaliser toute contestation politique, économique ou sociale de l'ordre établi.

Par John Brown

http://www.monde-diplomatique.fr/2002/02/BROWN/16171

Comment combat on le terrorisme au XXIème siècle?

proche orient, afghanistan, comlobie, irak... ect.

1°) En cessant ses propres activités terroristes (en Afghanistan, notamment)

2°) En cessant de vendre des armes aux Etats qui ont des activités terroristes (Etats-Unis, Israël, Colombie)

3°) En proposant des résolutions internationales condammant les activités de ces états

4°) En constituant avec les nations pacifiques un tribunal international visant à juger les crimes de guerre et crimes contre la paix menés par les états concernés.

5°) En apportant toute aide possible à ceux qui résistent à l'oppression, en Colombie, en Irak, en Afghanistan et en Palestine.

Oui, combattre le terrorisme, c'est avant tout lutter contre les inégalités, la pauvreté, partout dans le monde.

proche orient, afghanistan, comlobie, irak... ect.

Comment combattre le terrorisme ? en allant pas chercher la merde pour RIEN dans des pays qui nous ont rien demandé

Ca reduira pas mal l'extrêmisme.

Quand on sait que les donneurs de conseils sur l'anti terrorisme sont eux mêmes les plus gros producteurs et exportateurs d'armes toutes plus dégueulasses les unes que les autres, ça donne à réfléchir......

Les terroristes sont financés par les Etats qui les combattent et qu'ils combattent alors comment voulez vous lutter contre ?

d'où le point n°7:

renforcer la volonté politique et la capacité des pays à lutter contre le terrorisme

:smile2:

mais je vous accorde que le point n°2 des USA "agir contre leurs souteneurs" est particulièrement cocasse.

assez d'accord avec pasdeparanoia

d'où les deux derniers points

ben l'argent...m'enfin sa marche pas vraiment,je dirais qu'on a pas vraiment trouver comment combattre le terrorisme...

[...] je dirais qu'on a pas vraiment trouver comment combattre le terrorisme...

je dirais qu'on a pas vraiment envie de le combattre, pas pareil :smile2:

Quand on sait que les donneurs de conseils sur l'anti terrorisme sont eux mêmes les plus gros producteurs et exportateurs d'armes toutes plus dégueulasses les unes que les autres, ça donne à réfléchir......

C'est clair et j'ai réfléchi, pour ma part je pense que le "terrorisme" sert premièrement à causer la peur parmi les bon citoyens occidentaux et de créer un "ennemi" pour instaurer de grosses mesures sécuritaires donc transformer des pays de libertés en état-policier...certains actes terroristes sont pour réclamer leur indépendance mais c'est bien sûr, moins médiatisé