Science , religion et philosophie ?

Bonjour ,

Quelles sont , d'après vous , les ressemblances et les différences entre religion , science et philosophie ?

Auxquels des trois penchez vous le plus ?

Pour moi, il n'y a pas de différences ou de ressemblances tant que l'une ou l'autre est liés!

je m'explique!

Le Taoïsme!

Naissance via Lao Tsu. L'homme prône un état d'esprit, un comportement bref une nouvelle philosophie. De la est né une science qui se met à appliquer sur le corps et sur les Corps, la dite philosophie. En parallèle elle donne naissance à une religion suite à l'interprétation de certain de terme de Lao Tsu qui laisse entrevoir: éternité, divin, etc...

Le christianisme!

Mouvement inverse!En premier, la religion! Celle-ci donne une ligne de conduite et donne naissance à une philosophie toute propre! Pour asseoir sa propre croyance elle développe une science qui explique dans une certaine mesure le divin. Car au final cette science est limité par la non compréhension de dieu!

Vous aurez compris que ces trois domaines doivent, à mon sens, être distinct et indépendant.

Laissons la religion à la conviction!

Laissons la philosophie à la recherche de vérités!

Laissons la science constaté, expliqué et appliqué!

Je pense également qu'il n'y a pas de ressemblances mais il y a des différences malgrés que la comparaison reste impossible et limite absurde!

Perso j'opte pour la philosophie car elle peut être complémentaire à la science autant qu'à la religion: il ne peut y avoir de religions sans philosophie et la science doit en avoir recours pour s'orienter!

En bref, sans philosophie la terre ne pourrait-être et l'homme ne serait pas ce qu'il est.

Quant à l'utilité, elle est approximativement identique bien qu'aujourd'hui on accorde plus d'intérêt à la science et l'on en oublit la réflexion qu'apporte les deux autres.

La philosophie, contrairement à la religion et la science, est rarement source de destruction ce qui fait pencher la balance!

alexdudébat : il ne peut y avoir de religions sans philosophie

Faux , les religions sont apparues bien avant la philosophie ...

alexdudébat : la science doit en avoir recours pour s'orienter!

Sur quel plan ?

alexdudébat : sans philosophie la terre ne pourrait-être et l'homme ne serait pas ce qu'il est.

Je reprend , la philosophie n'a vu le jours qu'au 4ème s.av.j chez les grecs et (et un peu plus tôt en asie notamment en inde et en chine) , comme première tentative raisonnable à trouver des explications logiques aux phénomènes naturels et humains.

alexdudébat :Je pense également qu'il n'y a pas de ressemblances

Je cite aussi que religion à le même but que science et philosophe qui consiste à justifier tel ou tel fait , d'expliquer des phénomènes , d'atteindre la vérité ... Les méthodes different certes , mais les buts se croisent !

ça fait une ressemblance :smile2:

Pas tout à fait d'accord sur certain point mais si tu relis ce que j'ai mis tu comprendra en quoi!

Bonjour ,

Quelles sont , d'après vous , les ressemblances et les différences entre religion , science et philosophie ?

Auxquels des trois penchez vous le plus ?

Pour ma part, je ne peux associer religion et science... La science apporte souvent ses résultats et ses preuves. La science évolue sans cesse, c'est concret et palpable...

Par contre, j'associe aisément religion et philosophie. Ce sont des libertés de penser, des supports de mode de vie...

Les trois domaines mentionnés sont trois façons différentes de répondre au besoin humain de comprendre le monde. La différence se trouve dans la démarche envisagée.

-Science : Théories éprouvées experimentalement, réajustées par erreurs et corrections successives ; objectivité du résultat.

-Philosophie : Elaboration d'une pensée plus ou moins structurée, concordant avec les connaissances de l'époque, dont l'objectif est d'atteindre une certaine lucidité.

-Religion : Interprétation d'un texte sacré préexistant, de façon à coller aux connaissances actuelles.

Bonjour ,

Quelles sont , d'après vous , les ressemblances et les différences entre religion , science et philosophie ?

Auxquels des trois penchez vous le plus ?

Les trois vont ensemble.

Souviens-toi d'Averroès : "La raison est à la fois la soeur et l'amie de la loi divine".

Philosophie est liée avec religion car la religion porte un texte sacré qui demande une étude philosophique pour l'interpréter.

Aussi, si on prend l'exemple de l'islam, le Coran incite à la science.

Verset : "Dis : << que Dieu augmente ma science >>".

L'exemple typique : le grand philosophe arabe Averroès =

- juriste (grand juge)

- philosophe (grand commentateur de la métaphysique d'Aristote)

- théologien (islam)

- médecin (sa médecine a été très enseignée dans les Fac d'occident)

- mathématicien

- astronome.

Ont dit beaucoup de scientifiques comme Einstein ou encore Newton, etc : Plus on avance dans la science, plus on voit profondément la perfection du monde, et plus on se rend compte qu'il est impossible qu'il soit le fruit du hasard.

Et pourtant, il s'agit bien là de scientifiques qui sont vraiment allés dans un investissement scientifique très important.

alexdudébat : il ne peut y avoir de religions sans philosophie

Faux , les religions sont apparues bien avant la philosophie ...

alexdudébat : la science doit en avoir recours pour s'orienter!

Sur quel plan ?

alexdudébat : sans philosophie la terre ne pourrait-être et l'homme ne serait pas ce qu'il est.

Je reprend , la philosophie n'a vu le jours qu'au 4ème s.av.j chez les grecs et (et un peu plus tôt en asie notamment en inde et en chine) , comme première tentative raisonnable à trouver des explications logiques aux phénomènes naturels et humains.

alexdudébat :Je pense également qu'il n'y a pas de ressemblances

Je cite aussi que religion à le même but que science et philosophe qui consiste à justifier tel ou tel fait , d'expliquer des phénomènes , d'atteindre la vérité ... Les méthodes different certes , mais les buts se croisent !

ça fait une ressemblance :smile2:

"les religions sont apparues bien avant la philosophie" La philosophie existe depuis que l'homme a été considéré en temps que tel, en l'occurence, la religion c'est fondée sur des bases philosophique!

"la science doit en avoir recours pour s'orienter!" Pour savoir ce qui est déantologiquement faisable... etc EX: Le clonage humain

"la philosophie n'a vu le jours qu'au 4ème s.av.j chez les grecs" Dions plutôt que c'est le moment où l'on a nommé la philosophie, néanmoins, elle a toujours existée... Pasteur a, par exemple, découvert l'existance des microbes mais ne les a pas "inventés" pour autant... Ils ont eux aussi toujours existés non?

Pour le reste, je suis en parti d'accord!

Philosophie: désigne une activité millénaire dont la définition est pourtant assez ardue : la philosophie peut se présenter comme un savoir totalisant, une réflexion visant une interprétation globale du monde et de l'existence humaine, ou encore comme un questionnement. Différents buts lui ont été attribués, de la recherche de la vérité, du bien, ou du beau, à celle du sens de la vie, et du bonheur, mais plus largement, la constante recherche de la réflexion. Réfléchir, penser, confronter ses opinions à celles de personnes tierces. La philosophie peut également se concevoir comme une création, analyse ou méditation sur des concepts.

L'humain sais toujours posé des questions existentielle regardez les incas....

Ou les égyptiens

L'humain sais toujours posé des questions existentielle regardez les incas....

Ou les égyptiens

Ou alexdudébat :smile2:

J'espère qu'on se rendra compte(à nouveau) un jour, que la Tradition est non seulement une science, mais LA SCIENCE.

La connaissance est intérieure, elle est énergie.

Tant qu'il n'y aura pas un lien entre tout , il n'y aura aucune évolution possible.

"Tout est en Tout"

La Science des Sciences, c'est l'unité justement entre :

- la science (possibilités qui s'ouvrent à l'homme et à la perfection universelle)

- la théologie (branche philosophique qui ouvre à l'appréhension de la sagesse)

- la philosophie (interrogation sur la vie et qui se rapproche de la science dans son idéal de vérité et son cheminement de recherches personnelles)

Et je rajouterais même encore la morale.

Ces quatre mondes qui font de l'homme , un homme et non plus un animal !

J'espère qu'on se rendra compte(à nouveau) un jour, que la Tradition est non seulement une science, mais LA SCIENCE.

La connaissance est intérieure, elle est énergie.

Tant qu'il n'y aura pas un lien entre tout , il n'y aura aucune évolution possible.

"Tout est en Tout"

La Science des Sciences, c'est l'unité justement entre :

- la science (possibilités qui s'ouvrent à l'homme et à la perfection universelle)

- la théologie (branche philosophique qui ouvre à l'appréhension de la sagesse)

- la philosophie (interrogation sur la vie et qui se rapproche de la science dans son idéal de vérité et son cheminement de recherches personnelles)

Et je rajouterais même encore la morale.

Ces quatre mondes qui font de l'homme , un homme et non plus un animal !

Quand je lis ce genre de truc je trouve qu'on oublie que nous avons traversé des siècles d'obscurantisme grâce à la religion catholique! Et que nous avons encore des exemples de cette emprisonnement de la pensée par les religions!

Je trouve ce point de vue fondamentaliste.

Ne vois chez moi aucune forme d'intégrisme !

Je penche vers les religions hindouistes et bouddhistes, qui interprètent la diversité des opinions en termes de perspectives et de compréhension, plutôt qu'en termes de vérités et d'erreurs.

Pour moi le sacré, reste sacré ! et tout à une source commune !

Le bouddhisme n'est pas une religion mais une philosophie.

Sinon, si science et philosophie peuvent être liées de par leur essence, je ne mettrai pas la religion avec.

La religion n'est qu'une adaptation de la spiritualité de sorte à ce qu'elle soit partagée par la masse.

Hors, la spiritualité fait partie intégrente de la philosophie.

Donc nul besoin de religion qui ne fait que dogmatiser une pensée et empêche les opinions contraires d'évoluer.

"Il en est trop qui croient que sans la religion l'homme ne pourrait que ramper, et que seule la religion peut empêcher l'homme de ramper." André Gide

Ce débat me fait penser à un autre que j'ai proposé sur un autre site : "peut-on amalgamer philosophie et religion" je vois "kégéruniku" que nous partageons pas mal de points de vus! :smile2:

Bonjour ,

Quelles sont , d'après vous , les ressemblances et les différences entre religion , science et philosophie ?

Auxquels des trois penchez vous le plus ?

La particularité de la science est sa rigueur, le fait qu'elle recherche la vérité, qu'elle expérimente, et que les expérimentation peuvent remettre en question ou confirmer les théories.

La religion elle est basées sur des croyances, des dogmes, elle ne fait pas appel à la rigueur et se trouve une justification dans toutes les expériences (sans rigueur, on peut "interpréter" ces expériences comme on veut).

La philosophie est une forme de réflexion, mais dans philosophie, on regroupe un peu tout et n'importe quoi.

La particularité de la science est sa rigueur, le fait qu'elle recherche la vérité, qu'elle expérimente, et que les expérimentation peuvent remettre en question ou confirmer les théories.

La religion elle est basées sur des croyances, des dogmes, elle ne fait pas appel à la rigueur et se trouve une justification dans toutes les expériences (sans rigueur, on peut "interpréter" ces expériences comme on veut).

La philosophie est une forme de réflexion, mais dans philosophie, on regroupe un peu tout et n'importe quoi.

je ne peux m'empecher de penser que pour atteindre la profondeur et la verite d'une religion il faut aussi une rigueur. non?

je ne peux m'empecher de penser que pour atteindre la profondeur et la verite d'une religion il faut aussi une rigueur. non?

La rigueur supposerait l'objectivité, et dans ces conditions, ce que prétend la religion ne serait plus croyance, mais fait scientifique.

Or force est de constater qu'aucune religion n'a pu établir rigoureusement la véracité de ses dogmes.

La rigueur supposerait l'objectivité, et dans ces conditions, ce que prétend la religion ne serait plus croyance, mais fait scientifique.

Or force est de constater qu'aucune religion n'a pu établir rigoureusement la véracité de ses dogmes.

certes mais un des but fondamentale de la religion est la recherche d'une verite et pour ce faire il faut passer par des moyens rigoureux, des rites etc, donc de ce point de vue la ca n'est pas plus different de la science, puisque les deux domaine sont regis par des regles rigoureuses. quant a l'objectivite tout depend de la definition quon lui donne et de la maniere dont on l'applique.

certes mais un des but fondamentale de la religion est la recherche d'une verite et pour ce faire il faut passer par des moyens rigoureux, des rites etc,

Je ne comprends pas comment la pratique permettrait l'accès à une vérité quelconque ; n'es-ce pas plutôt la vérité à laquelle on souscrit qui détermine la pratique? (p.ex. ramadan pour les musulmans, carême pour les chrétiens?)