A quoi se juge l'intelligence?

Pour vérifier l'intelligence d'un individu, tu dois voir si celui ci sait se débrouiller seul pour subvenir à ses besoins.

Le reste des critères de l'intelligence est des plus superficiel, comme la logique, le vocabulaire, ça avance strictement à rien.

Le seul critère je le répète qui compte est si on sait se débrouiller.

Et perso dans ce domaine, chu complétement débile. Et bien à cause de mes parents.

andho c'est presque ça :smile2:

En faite il y a effectivement plusieurs intelligences, au jour d'aujourd'hui on en compte 8 et une neuvième en suspens.

Intelligence langagière: capacité a utiliser le langage et exprimer sa pensée

Intelligence logico-mathématique: aptitude à la logique, aux mathématique, aux sciences

Il faut savoir que ces deux intelligences sont mis en évidence dans notre société, la plupart des test, comme ceux du QI, sont fondés sur l'évaluation de ces intelligences.

Intelligence musical: capacité de penser en rythmes et en mélodies, reconnaitre des modèles musicaux, les interpréter et en créer

Intelligence kinesthésique: capacité d'utiliser son corps ( danseuse, sportif, artisan...)

Intelligence spatiale: capacité à agir dans un univers spatiale en construisant une représentation mentale (architecte, ingénieur...)

Intelligence interpersonnelle: aptitude de comprendre les autres, agir et réagir avec autrui de façon correcte (politicien, commerçant...)

Intelligence intrapersonnelle: capacité de former une représentation de soi précise et fidèle(introspection) et de l'utiliser efficacement dans la vie

Intelligence Naturaliste: capacité a classifier , discriminer, reconnaitre et utiliser ses connaissances sur l'environnement naturel ( chasseur, pêcheur, cuisinier etc...)

ET celle en suspens qui est l'intelligence existentielle: propension à se poser des question philosophiques

Pour répondre à la question du sujet de ce topic je dirais que juger l'intelligence est possible du moment qu'on juge une intelligence spécifique.

dans ce cas offre moi le plaisir de m'en faire découvrir quelques unes en te lisant en détails...

^_^

Nan mais vraiment, ya de multiples sortes d'intelligence ! Prends par exemple un de ces "génies" dont l'intelligence mathématique leur permet de faire de tête des opérations à dix chiffres. Ils auront de graves lacunes sur d'autres intelligences, auront souvent du mal à faire des choses que nous estimons facile (être autonome, ect). Il y a l'intelligence logique ... Fin si tu prends par exemple les résultats scolaires, pour faire basique : imagine deux élèves, L, et S. L analyse finement tout en français, deviendra plus tard psychologue et décortiquera les dessous de nos gestes, il devinera l'inconscient. Mais en physique, en mathématique, il est nul (je ne parle pas de connaissance, mais en quelque sorte d'habileté). S, lui, fait facilement des calculs très longs, sera imbattable aux jeux de logique, mais il ne lit pas dans les gens comme dans un livre ouvert, loin de là. Cet exemple simpliste pour te montrer que ces deux là sont intelligents, mais différemment.

EDIT : Mugiwara l'explique mieux que moi

Fin si tu prends par exemple les résultats scolaires, pour faire basique : imagine deux élèves, L, et S. L analyse finement tout en français, deviendra plus tard psychologue et décortiquera les dessous de nos gestes, il devinera l'inconscient. Mais en physique, en mathématique, il est nul (je ne parle pas de connaissance, mais en quelque sorte d'habileté). S, lui, fait facilement des calculs très longs, sera imbattable aux jeux de logique, mais il ne lit pas dans les gens comme dans un livre ouvert, loin de là. Cet exemple simpliste pour te montrer que ces deux là sont intelligents, mais differement.

Arf...J'ai fait L spécialité maths moi... :smile2:

Chieur jusqu'au bout, y a pas à dire.

Sinon, ça a déjà été dit, mais on ne peut pas juger l'intelligence générale, mais seulement, et encore, des intelligences particulières.

Surtout qu'à la liste des différentes intelligences qui ont déjà été cités, j'ajouterai l'intelligence rapide et lente.

La première est la capacité a obtenir une réponse rapidement, par réflexe en quelque sorte. C'est une forme d'intelligence qui prend beaucoup en compte l'intuition.

Alors que l'intelligence lente est basé sur une pensée réfléchie plus mûrement.

Je ne pense pas qui est d'intelligence rapide et lente , tu réfléchis vite ou pas et c'est tout, si tu veux répondre vite a quelque chose alors il faut l'étudier afin que ton cerveau créer des chemins neurologiques qui permettront à ton cerveau d'agir rapidement, l'habitude dans n'importe quel domaine te permet d'emprunter ces chemins neurologiques qui des fois te donne l'impression de ne pas réfléchir c'est alors que c'est devenu un réflexe, une sorte d'instinct.

Pour conclure la rapidité n'est pas une intelligence

En fait, j'avais vu dans une émission, que l'intelligence rapide était la faculté de trouver une réponse rapidemment, même erronée, c'est ce qui avait servit par exemple aux hommes de cromagnon etc.

Alors que l'intelligence lente, ne se construit pas du tout de la même façon puisqu'elle est le produit d'un ensembles de réflexions permettant de donner un raisonement plus complexe que la réflexion lente.

Ainsi, en philosophie notament, on ne peut répondre avec l'intelligence rapide, car même si on répond relativement rapidement, il aura fallu un engrenage de réflexion pour aboutir à une réponse.

Ah ouais pas mal mais je dirais que c'est un plus à toutes les intelligences citées et qu'on peut soit répondre rapidement ou lentement mais ne pas le considéré comme une intelligence a pars entière :smile2:

ben c'est ce que je pensais aussi, mais il semblerait que l'on puisse exceller dans l'une des deux réflexions et pourtant être très mauvais dans l'autre.

par exemple on peut ne pas réfléchir rapidement et pourtant, avec du temps, trouver de bons raisonnements; mais on peut aussi ne pas réussir à construire un raisonnement et pourtant réussir à répondre rapidement ou agir rapidement également lorsque c'est nécessaire.

Par exemple un sportif aura une intelligence rapide souvent accrue mais pas forcément une intelligence lente.

En fait, c'est deux formes d'intelligences ne seraient pas tout à fait des formes à part entière puisqu'elles s'appliquent aux autres formes d'intelligence, mais ce ne serait pas non plus qu'une simple question de vitesse.

Si on utilisait un vocabulaire de zoologie, on pourrait dire que si les autres formes sont des ordres, ces deux ci seraient des sous-ordres en quelque sorte.

Je suis d'accord pour les ordres et sous ordres mais c'est bizarre d'exceller dans l'une des deux réflexions ( ça donne à réfléchir XD)

C'est vrai que ça peut sembler bizarre, mais en fait avec des exemples apropriés ça peut devenir logique.

Surtout que l'intelligence rapide consiste à trouver des solutions, mais pas forcément des solutions convenables.

Par exemple, si on adapte l'intelligence rapide avec la faculté d'analyse, on obtient quelqu'un qui rapidement pourra entrevoir différentes solutions et prendre un choix sans hésitations, mais ce choix peut très bien l emener à sa perte. Sauf si sa capacité d'analyse est exeptionnelle.

Alors que si on adapte l'intelligence lente à la faculté d'analyse, on aure alors quelqu'un qui prendra le temps de vérifier chaque solutions qu'il entreverra afin de trouver celle qui correspond le mieux.

La première intelligence sert principalement lors des situations où le temps est limité, alors que l'autre non.

Et quelqu'un qui a une mauvaise intelligence rapide est donc quelqu'un qui ne parviendra pas à réagir rapidement, cela ne prend pas en compte la qualité de la réflexion.

De même quelqu'un qui a une excellente intelligence lente, pourra créer des raisonnement complexes très rapidement. Cette fois ci bel et bien la qualité de la réflexion qui compte.

L'intelligence, c'est de ne pas chercher à savoir si on l'est.

L'intelligence, c'est de ne pas chercher à savoir si on l'est.

tu confonds intelligence et sagesse ou esprit alors.

Pas du tous, c'est juste la notion d'intelligence: Celui qui veut se réconforté en passant un test de QI ou d'autres anneries de ce genre veut se réconforter ou prouver qu'il est supérieur à l'intelligence moyenne mais en fin de compte ce n'est pas une preuve concrète et ce n'est pas pour autant qu'il évolura dans un futur proche...

Au contraire...

A notre façon de raisoner et de comprendre ce qui nous entoure.

Alexdudébat je crois que t'as rien compris, on parle pas d'un fait psychologique mais si on peut " juger ou mesurer " l'intelligence on te demande pas si t'es plus con ou pas à vouloir le faire relis les pages précédentes ça t'aideras surement

Autant pour moi :smile2: Dans ces cas la, je dirais que j'estime quelqu'un comme intelligent celui qui cherche à voir plus loin que ce qu'on lui montre, qui sait se remettre en question et qui argumente de manière constructive ses opinions!

L'intelligence n'est pas mesurable pour moi mais la connerie oui

"selon VOS critères" ?

MES critères à MOI sont plutôt d'odre affectif :smile2: :

ceux que j'aime bien sont intelligents, ceux que j'aime pas sont tous des cons (quoi, pas vous? )

Si, avec des exceptions chez les deux ...

Si, avec des exceptions chez les deux ... :smile2:

mince, c'est vrai qu'il y a aussi des cons que j'aime bien.

"selon VOS critères" ?

MES critères à MOI sont plutôt d'odre affectif :

ceux que j'aime bien sont intelligents, ceux que j'aime pas sont tous des cons (quoi, pas vous? )

mdrrrr si moi aussi :smile2:

oh moi je ne me fait pas chier avec tout sa personne n' est inteligent :smile2: tous con ne vous senté pas concerné ^^

enfin....