A quoi se juge l'intelligence?

definition selon mediadico:

INTELLIGENCE: Faculté de comprendre, de connaître, de concevoir.

et pour vous? c'est quoi être intelligent? à quoi ca sert?

mon avis:

l'intelligence c'est une capacité basée sur la vitesse à saisir son environnement et s'y adapter.

par exemple, penser à debloquer un verrou pour ouvrir une porte est une preuve d'intelligence, et donc si A met 5mins pour le faire alors que B en met 15mins je conclue personnellement que A est plus intelligent que B.

je rajoute à l'intelligence les facultés de logique et de mémorisation qui en sont AUSSI pour moi des manifestations.

cependant j'oppose à l'intelligence des notions comme l'ouverture d'esprit, la générosité, ou encore la volonté/motivation. toujours selon moi, ca n'a absolument rien à voire.

Enfin pour moi l'intelligence de nos jours permet et/ou facilite la réussite sociale.

et donc est intimement lié à la richesse.

maintenant, est ce que je me trouve intelligent?

et bien en toute modestie si la population mondiale est divisé en trois groupe j'estime faire partie du second tiers superieur au moins.

mais ca reste une opinion tres personnellement subjective...

Il y a de multiples intelligences.

Il y a de multiples intelligences.

dans ce cas offre moi le plaisir de m'en faire découvrir quelques unes en te lisant en détails...

^_^

Je ne penses pas qu'on puisses calculer le niveau d'intelligence, pour moi c'est tout bonnement impossible. Comme Nina l'a dit il ya de multiples intelligences, et certaines plus dévellopés que d'autres. C'est pour ca qu'on réussit plus dans certains domaines que d'autres.

Il y a de multiples intelligences.

mais y a un paquet de blaireaux aussi, je peux le dire j'en suis un

@black: grosses bises au passage mec

L'intelligence n'est pas plus mesurable que la beauté. C'est un terme général qui regroupe des millions de façons différentes de réagir face à un problème donné.

Certaines personnes peuvent effectuer un calcul mental complexe en quelques secondes , d'autres peuvent construire des machines, d'autres explorer l'esprit humain...

Je pense que nous avons tous des capacités , des talents particuliers qui constituent notre forme d'intelligence, mais qui seront plus ou moins bien considérés dans le monde que nous connaissons.

La société a trop tendance à associer "intelligence" et "réussite" alors que pour moi ça n'a rien à voir.

Bonjour,

autant je suis d'accord avec ta première parti Femzi

l'intelligence c'est une capacité basée sur la vitesse à saisir son environnement et s'y adapter.

par exemple, penser à debloquer un verrou pour ouvrir une porte est une preuve d'intelligence, et donc si A met 5mins pour le faire alors que B en met 15mins je conclue personnellement que A est plus intelligent que B.

je rajoute à l'intelligence les facultés de logique et de mémorisation qui en sont AUSSI pour moi des manifestations.

cependant j'oppose à l'intelligence des notions comme l'ouverture d'esprit, la générosité, ou encore la volonté/motivation. toujours selon moi, ca n'a absolument rien à voire.

Autant je ne suis pas vraiment d'accord avec la seconde

Enfin pour moi l'intelligence de nos jours permet et/ou facilite la réussite sociale.

et donc est intimement lié à la richesse.

Il est vrai que l'intelligence facilite forcément la réussite sociale, mais il ne faut pas oublier que certaines personnes trés intelligentes n'ont tout simplement pas eu l'occasion et/ou les moyens, dans leur vie, de l'exprimer...

"Il est vrai que l'intelligence facilite forcément la réussite sociale"

Pas tout le temps, regardes, les ottistes sont très intelligent dans certains domaines scientifiques, mais dans des domaines communs qui nous importent tous, par exemple faire a manger, avoir une vie social, faire le ménage etc, ils n'ont pas cette facilité.

"selon VOS critères" ?

MES critères à MOI sont plutôt d'odre affectif :smile2: :

ceux que j'aime bien sont intelligents, ceux que j'aime pas sont tous des cons (quoi, pas vous? )

Il est vrai que l'intelligence facilite forcément la réussite sociale

Pas tout le temps, regardes, les ottistes sont très intelligent dans certains domaines scientifiques, mais dans des domaines communs qui nous importent tous, par exemple faire a manger, avoir une vie social, faire le ménage etc, ils n'ont pas cette facilité.

D'une manière générale...

(...) les ottistes (...)

:smile2: z'ont mal aux oreilles ?!

femzi, l'exemple que tu cites, celui de la capacité a s'adapter à son environnement, je le trouve pas mal mais pas suffisant.

En fait ( désolée, mais je vais prendre l'exemple des chiens ), je disais, en fait, j'ai deja assisté a des exercices faits avec différents chiens que l'on place dans un enclos dont ils doivent trouver le moyen de sortir.

Tu vois tres vite que les chiens en fonction de leur caractère et de leur aptitude physique vont opter pour differentes solutions, certains ne parviendront jamais a sortir ( ce qui n'en fait pas des cons comme vous le verrez tout a l heure), d'autres vont sortir tout simplement en passant par dessus l'enclos ( un chien puissant avec une bonne detente), d'autres vont creuser pour passer par en dessous ( les petits chiens ), d'autre vont tous simplement chercher une ouverture, ou attendre qu'un trou ai été creusé. :smile2:

Le chien qui a direct sauté a été le premier a sortir de l'enclos, pourtant il aurait pu se blesser.

Le petit malin qui a abandonné le saut bien trop haut pour lui, aurait aussi pu se blesser en se glissant sous l enclos.

Ceux qui sont rester assis peinard a attendre les pattes croisés sont sortis sans rien faire sans prise de risque. C'est plutot malin non ? en meme temps, c'est tetre parce qu'ils ont rien capté, en attendant ils se sont parfaitement adapté.

Quand a ceux qui se sont mis a chercher une ouverture dans l'enclos, on mis beaucoup plus de temps que les autres mais on finit par trouver et ce, sans prendre de risque.

POur ceux qui ne sont jamais sortis, cela n'en fait pas pour autant des cons, car tu peux refaire un exercice similaire dans un autre environnement, dans de l'eau par exemple, ce chien qui sera resté coincé dans l'enclos se debrouillera peut être mieux.

Fin voila tout cela pour dire pas grand chose

Quant a la corrélation entre richesse et intelligence humm non tu peux être un gros tebé et avoir gagné au loto

:smile2: z'ont mal aux oreilles ?!

mais non, c'est des otites que tu parles toi

L'intelligence n'est qu'un moyen de réussir mais ça n'est certainement pas le seul, ni un moyen suffisant.

Il ne faut pas confondre intelligence et "avoir de bons résultats scolaires". Les écoles sont faites par et pour la norme. Le milieu professionnel fonctionne généralement de la même façon.

Tout ce qui dépasse , de façon générale , sera rejeté et c'est encore plus valable dans notre vieille France.

Pour l'hisoire de A et B , je dirais que A est plus rapide et que B est plus lent ( logique ) .

Et s'il y a plusieurs verrous à débloquer , c'est A qui se tapera le plus de boulot , pendant que B rigole bien . A ce moment-là , je crois que B est plus intelligent .

:smile2:

L'intelligence n'est pas plus mesurable que la beauté. C'est un terme général qui regroupe des millions de façons différentes de réagir face à un problème donné.

J'aime bien ce parallèle.

En fait, la beauté est soumise à de multiple variables. Des mesures, des rapports, des proportions mais aussi tout un passif culturel.

L'intelligence est pareille.

On pourrait aussi avoir un individu "beau" au sens ou il répond à tous les canons de beauté établi... mais sans être perçu comme beau en société.

L'intelligence est un peu pareille (en mettant de côté les génies de l'esbroufe... qui en soit est une forme d'intelligence).

Il y a autant de subjectivité que d'objectivité dans la mesure de l'intelligence que dans celle de la beauté.

C'est aussi un peu comme l'amour... :smile2:

Femzi, je ne saurais te répondre. Sauf sur les mesures de QI qui me semblent bonnes dans le fond mais largement incomplètes pour mesurer l'intelligence d'un individu IN VIVO.

Car quand tu parles d'adaptabilité, je pense que l'intelligence y tient beaucoup. L'intelligence ultime serait la non-spécialisation ? Pour être plus flexible et s'adapter à toutes les situation ? Ou alors au contraire, maîtriser des savoirs finis ?

Définir l'intelligence me semblerait plus pertinent avant de commencer à la mesurer. Et malgré le dictionnaire, on n'a pas encore défini l'intelligence humaine.

Ni la beauté. Ni l'amour.

merci les gens pour vos precieuses et instructives réponses. ^_^

ce soir je sens que je vais dormir plus intelligent que je ne me suis réveillé.

pour en revenir à la discussion je conviens avec nombreux d'entre vous qui parlent de plusieurs intelligence (et j'ai beaucoup aimé l'exemple des chiens).

mais je persiste à penser que l'intélligence à mon sens est par conséquent la somme de toutes ces differentes intélligences.

l'intention latente de mon sujet était je ne vous cache pas de s'auto-centrer par rapport à SA définition de l'intelligence.

en gros: est ce qu'au final, vous vous sentez intelligent?

voila! :smile2:

En fait ( désolée, mais je vais prendre l'exemple des chiens ), je disais, en fait, j'ai deja assisté a des exercices faits avec différents chiens que l'on place dans un enclos dont ils doivent trouver le moyen de sortir.

Tu vois tres vite que les chiens en fonction de leur caractère et de leur aptitude physique vont opter pour differentes solutions

Pour rester sur l'exemple des chiens qui permet de faire un joli paralléle sans trop heurter les sensibilités ( ), j'ajouterais juste que l'apprentissage dépend également d'autres facteurs dont...l'émotif notamment...j'explique et j'illustre ( :smile2: )...j'ai moi même un chien hyper impatient et joueur, essaye de lui apprendre un truc quand ce n'est pas le moment et c'est voué à l'échec...c'est également un chien super sensible, brusque le et il se braque, se renferme et reste hérmétique à ce que tu essayeras de lui enseigner...tout ce que je veux dire c'est que la réussite de l'apprentissage scolaire dépend aussi de ce que vit l'enfant à un moment donné et donc de sa réceptivité...

Je ne vois donc vraiment aucun rapport entre l'intelligence et la réussite (sociale ou scolaire) qui dépendent en partie de facteurs extérieurs et bien souvent aléatoires....

Car quand tu parles d'adaptabilité, je pense que l'intelligence y tient beaucoup. L'intelligence ultime serait la non-spécialisation ? Pour être plus flexible et s'adapter à toutes les situation ? Ou alors au contraire, maîtriser des savoirs finis ?

Maitriser des savoirs releve pour moi plus de la culture..quoi que là encore resterait à définir ce qu'on entend par culture ...la flexibilité de la pensée, la curiosité, la réactivité et la capacité à remettre en question des choses qu'on prenait pour établies font par contre effectivement, selon moi, partie de ce qu'on pourrait ranger dans l'intelligence...mais là encore de quelle intelligence parle t-on?

Il y a l'intelligence auditive, verbale, théatrale, gustative, d'analyse, de synthèse, musicale, mathématique, physique, chimique, sensorielle, de jeux, imitative, profiteuse, cuisinière, etc. :smile2:

être intelligent n est il pas du resort de la ulture general et auquel cas de laquelle ( celle de son style ou milieu ...)

mais peut on vraiment connaitre tout le savoir du monde et auquel cas serait il efficace