«Le Hamas a pris la population de la bande de Gaza en otage»

[bientôt on passera à autre chose ne t'inquiète pas , garde ton texte il suffira de changer les protagonistes et les lieux ]

passer à quoi?, tu parle de quoi tu délire là?, fanatique sioniste!!!!

le forumer que je suis se délecte de l'attention que tu lui portes :smile2:

mais qesq tu raconte

mais qesq tu raconte

explication de texte :

aujourd'hui le conflit israelo/hamas est le feuilleton de cet hiver, peut-être qu'au printemps l'hafganistan ou tout autre conflit sera à la une, il suffira alors de prendre ton texte et de changer les protagonsites

mais à ce moment là qui incrimineras-tu ?

Et les gars du Hamas qui se cachent dans les mosquées et dans les écoles ? Si c'est pas de la prise d'otages ça...

Il n'y a jamais eu aucune preuve de cela. C'est un peu comme les armes de destructions massives en Irak, on nous l'a affirmé sans preuves.

De plus, l'ONU a contredit Israël sur ce point, démentant la présence du Hamas dans certaines écoles bombardées. Voir cet article

oeil pour oeil, dent pour dent.... :smile2:

Mal barré oui...

Ce qui se passe à Gaza actuellement est bien pire que la loi du Talion. La loi du Talion dit "un vie pour une vie", et pas "100 vies palestiniennes pour un blessé israëlien".

Un crime contre l'humanité!! (sioniste = nazi) :smile2:

Fermons les yeux, comme nous l'avons fait avec les attentats du 11 septembre !!!

....

Le Conseil des droits de l'homme de l'ONU a adopté lundi à Genève une résolution qui « condamne vigoureusement l'opération israélienne » menée dans la bande de Gaza.

L'offensive des forces armées israéliennes « s'est traduite par des violations massives des droits de l'homme », a dénoncé le Conseil de 47 Etats membres.

Le texte a été adopté par 33 voix pour, 1 voix contre (celle du Canada) et 13 abstentions, notamment des pays européens.

Dans le conflit Israélo-palestinien, ce qui est encore plus rageant, c'est que le carnage pourrait cesser facilement si seulement les Etats-Unis faisaient un minimum de pression sur Israel , leur allié, pour qu'il respecte tout simplement les résolutions de l'ONU, à savoir le retrait de toutes les colonies, la libération de Gaza, et la destruction du mur qui ne respecte pas les frontières admises.

Ne soyons pas hypocrites, la reprise des tirs de roquette par le Hamas n'est qu'une réponse aux violations quotidiennes du droit là-bas.

Même moi qui ne suis pas arabe, j'enrage de cette injustice depuis des années et je suis déprimé de voir autant d'enfants sacrifiés. Alors dans quel état doivent être les palestiniens en ce moment ?

J'entendais un Israelien déclarer hier à la radio que « ça y est , on peut arrêter cette guerre, puisque les palestiniens doivent avoir compris maintenant » !!!

Oui, ils ont compris que les manifestations pacifiques, et les résolutions juridiques de l'Onu ne servent à rien et qu'ils ne peuvent que continuer à se défendre par des roquettes. L'immense majorité de ceux qui critiquent le Hamas feraient pourtant la même chose à leur place (sauf des pacifistes endurcis comme moi, qui sont ultra minoritaires).

En outre, la pression d'Israel sur les médias pour cacher ce qui se passe là-bas montre bien que cet Etat sait très bien qu'il va trop loin , et qu'il profite du règne finissant de Bush pour se laisser aller aux pires crimes de guerre (juridiquement définis).

des images chocs pour une intervention de choc

Bientôt on passera à autre chose ne t'inquiète pas , garde ton texte il suffira de changer les protagonistes et les lieux

Je me rappelle encore des 1000 morts au Liban d'il y a 3 ans , la Palestine c'est de la récurrence , de récurrence en récurrence on se souvient de mieux en mieux ; c'est la répétition qui fait le souvenir , l'émotion aussi.

Israel arretera le blocus et la pression sur Gaza quand un parti politique démocratique sera a la tete des Palestiniens.

Oui mais c'est bien sûr

Les US ont dit la même chose pour l'Irak , ils voulaient paraît-il la démocratie pour ce peuple , on voit le résultat.

Alors où Israël a de trés gros soucis de comprenotte à ce niveau , ou ce pays est atteint d'Alzeihmer (ils ont fait 1000 morts aussi au Liban et le Hezbollah lui dit merci) ou faut chercher les buts de cette guerre ailleurs.

Le coup de la démocratie est trés usé pour l'immense majorité des gens de ce monde , on a compris (certains avaient même compris avant que cet argument bidon ne soit débité)

Oui mais c'est bien sûr

Les US ont dit la même chose pour l'Irak , ils voulaient paraît-il la démocratie pour ce peuple , on voit le résultat.

Alors où Israël a de trés gros soucis de comprenotte à ce niveau , ou ce pays est atteint d'Alzeihmer (ils ont fait 1000 morts aussi au Liban et le Hezbollah lui dit merci) ou faut chercher les buts de cette guerre ailleurs.

Le coup de la démocratie est trés usé pour l'immense majorité des gens de ce monde , on a compris (certains avaient même compris avant que cet argument bidon ne soit débité)

Mais arrêtes de comparer l'incomparable! L'irak et la bande de Gaza sont deux terrains complètement différents... en termes politiques, militaires et religieux...

L'Irak était laïque mais dirigé par un dictateur sanguinaire. Il possédait une véritable armée. Et avait verrouillé complètement le pays.

Gaza est un territoire surpeuplé, sur lequel règne un parti politique et armé terroriste, assoiffé de sang.

Les israëliens n'ont pas inventé d'armes de desctruction massives pour justifier la guerre. Il ont juste attendu 8 ans de bonbardements incessant sur le sud du pays ( plus de 1000 roquettes tirées et une roquettes c'est pas comme un petard pour le nouvel an, lorsque ça touche une maison, ça fait des morts et des dégats et ça touche aussi les écoles!)

Les israëliens ne font pas la guerre par envie. Mais par nécessité. Combien de soldats devront ils perdent pour enfin nettoyer la bande de gaza de cette saloperie d'extrémiste près à sacrifier femme et enfant au nom de dieu? Crois moi, 99% (y compris le gouvernement et les partis politiques ) des israëliens souhaitent deux pays démocratiques cohabitant en paix.

Le Hamas n'en veut pas. Il veut jeter les juifs à la mer comme le disait si bien Nasser...

Mais arrêtes de comparer l'incomparable! L'irak et la bande de Gaza sont deux terrains complètement différents... en termes politiques, militaires et religieux...

L'Irak était laïque mais dirigé par un dictateur sanguinaire. Il possédait une véritable armée. Et avait verrouillé complètement le pays.

Non. L'Irak était verrouille par l'embargo américain depuis la seconde guerre du golf. De plus son armée était en piteux état, et n'a que peu combattu contre l'envahiseur américains... si ce n'est pas du tout combatut. En ce quei conceren el religieux c'est vrais, c'était une dictature laique. Et mainteant que les américain on aproté la magnifique démocratie et toutes ses magouilles, les extremistes sont légion et font "la loi"....

Non. L'Irak était verrouille par l'embargo américain depuis la seconde guerre du golf. De plus son armée était en piteux état, et n'a que peu combattu contre l'envahiseur américains... si ce n'est pas du tout combatut. En ce quei conceren el religieux c'est vrais, c'était une dictature laique. Et mainteant que les américain on aproté la magnifique démocratie et toutes ses magouilles, les extremistes sont légion et font "la loi"....

un jour l'Irak reviendra à ses errements antérieurs c'est à dire au "point golwin" dès que les states seront partis de ce pays

En ce qui concerne l'Irak, je pense que la démocratie ne doit pas y être amenée par les occidentaux.

Ca doit venir après une lutte interne et un besoin de liberté exprimé par le peuple.

Donc en effet je pense que l'Irak retombera dans ses travers...

Mais n'empêche que l'on ne peut pas comparer les deux situations. :smile2:

Les Israëliens ont depuis toujours comme premier souci leur sécurité (ce qui est normal comme dans pays).

Il n'ont pas une idéologie axé sur la diffusion de la démocratie, mais pense très naturellement qu'une démocratie avec un partie modéré dans Gaza est une garantie de sécurité pour eux.

Mais arrêtes de comparer l'incomparable! L'irak et la bande de Gaza sont deux terrains complètement différents... en termes politiques, militaires et religieux...

C'est l'argument bidon qui fait le rapprochement , pas les situations de chaque pays.

Quand on me dit qu'Israël fait cette guerre pour la démocratie , c'est du déjà entendu.

A part ça , Abbas , parti modéré , voulait négocier et Israël a toujours refusé , alors la pop a commencé à lorgner du côté du Hamas , auj c'est toute la Palestine qui lorgne dessus.

Faut aussi voir les faits.

En fait Israël ne supportera aucun leader en Palestine à part un leader qui accepte l'inacceptable , un leader style Pétain en France quoi.

Aprés s'en être pris à Arafat , Israël en 2004 refait le même coup avec Abbas (Abbas prend ses fonctions dès le 16 janvier.2004 Ariel Sharon déclare que la condition sine qua non à tout progrès vers la relance d'un processus politique est « l'arrêt total du terrorisme » c'est-à-dire de toutes les phases de la résistance à l'occupation, y compris de la lutte contre l'armée d'occupation et contre les colons, ainsi que l'écrasement de toutes les organisations terroristes, « Il s'agit d'actes sur le terrain et non pas de paroles en l'air. »)

Conditions inacceptables qui revient à dire à Abbas : fais les taire pendant que nous les colonisons.

En échange t'auras rien seulement un merci !

Abbas propose donc la démilitarisation en échange de la fin de l'occupation.

Il semblait que les mouvements islamistes, comme le Hamas et le Jihad islamique palestinien qui sont proches de la population et savent combien cette intifada est de plus en plus dure et insupportable pour la population palestinienne, ne seraient pas opposés à une trêve avec Israël.

Mais ils voulaient aussi un rôle politique si la guerre ne pouvait plus les populariser.

Du point de vue d'Ariel Sharon, son objectif de désengagement de la bande de Gaza ¿ comme l'a révélé son conseiller Dov Weisglass ¿ est destiné à conférer un statut permanent aux implantations de Cisjordanie afin de les annexer, alors que pour Mahmoud Abbas, la poursuite de la colonisation et celle de la construction du Mur sur les terres du futur état palestinien dans le but de légaliser les annexions en Cisjordanie empêchent tout règlement de paix avec Israël.

Le gouvernement israélien pense qu'Abbas peut prendre rapidement quelques mesures :

• ordonner aux médias palestiniens de mettre un terme à l'incitation à la violence contre Israël ;
  
• interdire le port d'armes en public ;
  
• empêcher les tirs de roquettes artisanales contre le territoire israélien et les colonies juives ;
  
• redéployer les troupes palestiniennes afin qu'elles interviennent plus efficacement contre les militants encagoulés.
  

EN ECHANGE RIEN DU TOUT;

En ce qui concerne l'Irak, je pense que la démocratie ne doit pas y être amenée par les occidentaux.

Ca doit venir après une lutte interne et un besoin de liberté exprimé par le peuple.

Donc en effet je pense que l'Irak retombera dans ses travers...

A par ce que pour s'en sortir il faut obligatoirement une démocratie..... Sadam ce démerdait bien pour maintenir sont peuple dans le rang, seulement il a fait le con est c'est fait l'ennemi des ricains....

A par ce que pour s'en sortir il faut obligatoirement une démocratie..... Sadam ce démerdait bien pour maintenir sont peuple dans le rang, seulement il a fait le con est c'est fait l'ennemi des ricains....

il y a des dictatures qui maintiennent des pays dans la stabilité

J'aimerais bien vous voir entouré de pays qui vous déteste ! Je pense pas que vous tiendrez le même discours...

J'aimerais pas te voir vivre en Palestine , t'aimerais vivre sous occupation en Cisjordanie ou peut-être préfére tu Gaza , la vie est beaucoup moins douce qu'en Israël partout où tu seras de toute façon , à Jérusalem t'auras aussi des soucis si t'es arabe , ça te mettras vite la haine je suppose , je pense pas que tu tiendras le même discours aprés !

Tu vois ton argument est trés réversible.

Entre les Palestiniens prisonniers des militaires d'Israël et la population israëlienne prisonnière d'une machine qu'ils ne peuvent plus arrêter même s'ils le voulaient , (leurs partis politiques les en empêcheraient YAdu souci à se faire.)Leur démocratie fout le camp , cette surenchére sur Gaza entre le Likoud et les travaillistes est trés inquiétante pour leur soit disant démocratie déjà trés malade depuis longtemps .

Un jour je pense qu'il y aura des résistants israëliens contre l'unique politique israëlienne , y'aura toujours des gens qui auront des valeurs plus forte que tout le reste et c'est pas Tsahal qui fera des vidéos de ça sur youtube!

Le régime les appellera traître et terroriste , comme souvent dans ce cas et les tuera en silence .

Entendu aujourd'hui au journal de France 3: Israel interdit à tout journaliste de pénétrer dans la bande de Gaza. Et une violation du droit international une !

Parmi tant d'autres... :smile2:

alors recapitulons¿on propose de créer un foyer juif pour créer un etat et ensuite l'installer sur une terre deja occuper par un peuple administrer sous mandat britanique ..fruit du partage avec la france de l'ancien empire ottoman après la 1 ere guerre mondiale¿ce foyer juif s'est considerablement developpé suite aux évenements en europe la montée du nazisme et les arrestations de personnes de confessions juives dans tout les territoires occupés par l'allemagne avec la complicité de certaines administrations de ces pays a la fin la guerre et grâce aux bons offices de personnes influentes du lobby juif dont le baron rotchild¿et la decouverte de l'horreur des camps de concentrations ils¿¿¿ont décider que ce foyer devait se transformer en etat au detriment de ses habitants qui devront partager leurs terres avec tout les emigrants juifs qui desiraient venir s'installer en palestine.Et de fait on imposé un plan de partage appelé plan balfour que les nations occidentales ont approuvés bien heureuse de se dedouaner et de se degager d'un problème que leurs passivités rendaient responsable en partie de la montée du nazisme et de ses effets¿.

Et bien sur¿..le futur etat sur de son impunité grâce à l'etendard de la shoah¿ à compris l'aubaine qui se profilait ¿il savait qu'il pouvait s'etendre au depend des palestiniens bien au dela des terres que les grandes puissances lui a cedé¿¿.

Et depuis les terres indument cedé ont été multipliés par 3 et il reste 2 petites poches de resistances¿ du ghetto GAZA..et du ghetto de CIS-JORDANIE

pour lesquelles israel est confiante c'est une question de jours¿avec la complicité passive de la communauté internationale ¿l'emploi d'armes interdites par la convenion de genève et par la morale¿l'épuration ethnique arrive à sa fin¿

conclusion : on a craché sur le devoir de mémoire ¿

on a salit la mémoire des victimes du nazisme

en niant le massacre d'innocents chretiens et musulmans la communauté internationale est devenue co accusé au tribunal moral des consciences par sa lacheté et ses ventes d'armes sachant qu'elles etaient destinés à bombarder des populations civils sans armes¿.la colère qui gronde ne risque t-elle pas d'éclabousser¿¿.

Le Hamas n'a attirait que malheur sur les Palestiniens... Qui joue avec le feux, fini toujours par se brûler ! :smile2:

Bien vu.

Mais bon de toute façon le Hamas aura la sympathie de tout les bien pensant quoi qu'il arrive.

Les mêmes gens qui hurlent on ne les a pas entendu quand c'était les israeliens qui soignaient les membres du fatah et leur famille de Gaza pendant la prise de pouvoir violente du hamas.

Hypocrisie quand tu nous tiens.

.la colère qui gronde ne risque t-elle pas d'éclabousser¿¿.

Non, ce qui va éclabousser s'est la conséquence de l'intégrisme religieux musulman.

En tant que révolutionnaire tu aimerais et souhaiterais que ce soit la colère car ça te ferait une montée d'adrénaline, mais non désolé.