Pourquoi y a-t-il si peu d'Einstein au Feminin?

Pourquoi y-a t-il si peu d'Einstein au Feminin?

Beaucoup de personnes pensent que meme si les femmes peuvent travailler dans les domaines scientifiques, le faite qu'il y a tres peu de femmes au top niveau de la hierarchie scientifique est due a une difference genetique. D'autres pensent que c'est faux mais n'arrivent pas facilement a expliquer pourquoi.

Une nouvelle etude semble expliquer la raison de cette difference. C'est archi-simple: il y a moins de femmes au top dans les domaines scientifiques parce qu'il y a de toute facon beaucoup moins de femme en Science.

Suite de l'article: The lack of female Einstein is all down to numbers

Donc mon conseil pour les papas et les mamans du forum: pour Noel, ce sera un microscope et une lunette astronomique d'office pour la fi-fille et pour le fiston! :smile2:

un exemple frappant, Jocelyn Bell , le première astrophysicienne à avoir decouvert un pulsar .

Son nom n'est mentionné nulle part et c'est son "patron" qui recoit le prix Nobel , alors qu'il ne voulait rien savoir de la decouverte de Jocelyn .

Pour lui, ce signal était une anomalie, il considerait la trouvaille comme inintéressante .

J'ai eu la chance d'assister à un cours de sociologie sur ce sujet alors que j'étais moi même en fac de science.

Le poids de l'éducation a souvent tendance à éloigner les jeunes filles de ces cursus. C'est dommage car l'esprit féminin n'est pas du tout inadapté à la science. Bien au contraire.

Hommes et femmes se complêtent, et ce dans tous les domaines :smile2:

Pourquoi y-a t-il si peu d'Einstein au Feminin?

- "Beaucoup de personnes pensent que le faite qu'il y a tres peu de femmes au top niveau de la hierarchie scientifique est due a une difference genetique."

-"D'autres pensent que c'est faux mais n'arrivent pas facilement a expliquer pourquoi."

----> et Einstein leur répond, "bof, tout est relatif" :smile2:

pour Noel, ce sera un microscope et une lunette astronomique

c'est ce que j'ai demandé au père noël quand j'étais gamine . Depuis, je suis toujours dans la lune

c'est ce que j'ai demandé au père noël quand j'étais gamine . Depuis, je suis toujours dans la lune :smile2:

On ce serais déjà pas croisé nous ?

c une tres bonne question

personellement je trouve que c est car les femmes ne sont pas prétes a sacrifier toute leur vie dans une recherche ou pour éclaircir un mystére et déja dés la trentaine ou meme avant elle pense a se marier et a fonder une famille et oups elle ne trouve plus de temps

Il n'y avait que les hommes qui avaient accès à l'éducation scientifique. Les femmes c'était la couture et le foyer.

Quel titre racoleur ! :smile2:

éa fait relativement peu de temps qu'on a laissé le droit au femmes de faire des études poussées et de travailler. Donc, à part quelques exceptions... peu ont réussi à se faire une place au Panthéon.

Mais même chez les hommes, le pourcentage d'Einsteins reste rare : y'en n'a qu'un !!!

... :smile2: ?

Bein je pense que c'est surtout par ce que...;

éa fait relativement peu de temps qu'on a laissé le droit au femmes de faire des études poussées et de travailler. Donc, à part quelques exceptions... peu ont réussi à se faire une place au Panthéon.

Mais même chez les hommes, le pourcentage d'Einsteins reste rare : y'en n'a qu'un !!!

Ah bein, quelqu'un a répondu avant moi

Et il me semblais, en france du moin, qu'on poussait les femmes vers les cursus scientifiques?

J'ai bien une réponse, mais on va m'accuser de misogynie.

Et s'il y a si peu de femmes en filière scientifique c'est surtout parce que, comme on le sait tous, les femmes ont un très mauvais sens de l'orientation. :smile2:

J'ai bien une réponse, mais on va m'accuser de misogynie.

Et s'il y a si peu de femmes en filière scientifique c'est surtout parce que, comme on le sait tous, les femmes ont un très mauvais sens de l'orientation. :smile2:

Toi qui en a un bon, la porte, c'est par là ! ===>[]

Quel titre racoleur ! :smile2:

éa fait relativement peu de temps qu'on a laissé le droit au femmes de faire des études poussées et de travailler. Donc, à part quelques exceptions... peu ont réussi à se faire une place au Panthéon.

Mais même chez les hommes, le pourcentage d'Einsteins reste rare : y'en n'a qu'un !!!

tu as déjà dit ce que je voulais répondre merci!

S'il n'y avait pas eu Léonard de Vinci, il n'y aurait peut-être pas eu Albert Einstein.

Et si on avait donné à la femme la possibilité d'étudiée ????

Les découvertes proviennent dans un premier temps d'une intuition et de se côté là, je crois que les femmes ne sont pas en manque.

La différence génétique est bel et bien réel car la plus part des hommes utilise l'hémisphère gauche qui est dit "scientifique" analytique, rationnel etc... alors que pour les femmes c'est en général l'hémisphère droit qui a pour principal fonction l'imagination, les émotions etc... donc la théorie sur la différence génétique est bien là mais ce n'est qu'une généralité.

Je ne pense pas qu'il y ait moins d'Einstein féminin que masculin. Je pense seulement que les aspirations des femmes ne sont pas les mêmes que celles des hommes. Si elles s'intéressent à la science, si elles décident d'en faire leur métier, elles ne sont majoritairement pas décidées à consacrer l'intégralité de leur vie à cette passion. Elles obtiennent donc moins de résultats et sont donc moins reconnues. Ceci ne veut pas dire qu'elles soient moins faites pour la recherche. Des statistiques ont montré qu'il y avait moins de femmes inscrites en cursus scientifiques, surtout après le bac, mais beaucoup plus de réussites aux examens pour cette même gente féminine...

Pourquoi y-a t-il si peu d'Einstein au Feminin?

tout simplement parce que l'histoire n'a retenu que les noms masculins. Pour prendre l'exemple d'Einstein, sa femme était une brillante physicienne, ils ont conduit toutes leur recherche ensemble et beaucoup estime que la théorie de la relativité est plus l'oeuvre de sa femme que de lui. Mais bien sûr tous ses travaux ont été imputé à son mari.

Je n'ai pas de nom à l'esprit qui me vienne mea culpa(mais il est vrai que je n'ai pas la mémoire des nom masculins ou féminins je ne suis qu' amateur qui s'éclaire le plus possible et les découvertes m' intéressent plus que les noms) mais beaucoup de femmes ont fait des découvertes scientifique en astronomie, science, archéologie,mais il est vrai que leurs découvertes ont été occultés ou détournées par les directeurs de recherches qui étaient des hommes.

Quand à la génétique ce serait vrai mais à mon avis ce serait plutot un rééquilibrage,je m'explique entre d'un coté l' esprit "logique et mathématique" de l'homme et l'esprit "plus libre plus frondeur" de la femme,beaucoup de grand scientifiques quand on lit leur bio on un peu des deux,Enstein était plutot tête de linote et rêveur.

dans l'histoire des sciences, la réponse est simple:

les femmes n'étaient que très peu éduquées dans les domaines scientifiques (je rappelle que ne les considéraient pas comme citoyenne jusqu'en 1944, i.e. qu'on les considéraient comme inférieures et incapable d'avoir un esprit critique suffisant). C'est donc sûre que si on apprend pas les sciences aux femmes, elles ne sont pas prêtes de faire des découvertes scientifique.

Maintenant le nombre augmente quand même bien, et s'il y a encore plus d'homme que de femme je pense que c'est qu'on est encore un peu dans : "les sciences! pas pour les femmes! ", mais ça change, ça change...

(quand à des eplications génétiques! laisse moi rire!)

Simplement parceque les femmes (au niveau social et intellectuel) n'ont jamais été prises au serieux. Un exemple à la con, mais pourquoi "Georges Sand" (XIXe siecle) aurait-elle publié ses romans sous ce célèbre pseudonyme?

* intermède * : Einstein est une femme !

Albert Einstein ou Marilyn Monroe ?

Vous devez vous lever de votre siège et vous éloigner de votre ordinateur, d'au moins 5 mètres .

:smile2: