La folie est-elle le refuge du génie?

Bonjour :smile2:

Tout est dans le titre.

C'est parfois surtout une pose. C'était le cas de Dali, acteur touchant finalement.

Et s'il est vrai que certains génies ont sombré (Maupassant, un philosophe germanique moustachu...), ce n'est toutefois pas une règle générale.

Enfin, il y en a quand même eu beaucoup...

Des noms? qu'on puisse comparer avec les soit disant normaux...

Dali, Maupassant, Einstein (parfois, pas totalement), Verlaine (pareil).

la question dans l'autre sens me parait plus juste

le génie trouve t'il refuge dans la folie.

Au moins on lui fout la paix pendant qu'il s'adonne a ses jeux favorie

Ca dépend.

Pour parler de folie, il faut pouvoir déterminer la pathologie.

Copernic a très certainement été traité de fou comme tous les génies en avance sur leur temps.

Par contre certains génies le sont rester sans tendre vers la folie.

Mais encore ces question,qu'est ce qu'un génie, pourquoi le génie aurait-il besoin d'un refuge?

@ manoukian : +1.

Je ne connais pas Dali, ou très peu. Alors je l'éloigne de mes hypothèses.

Mais toutes les personnes citées ont vécu dans une époque assez religieuse et/ou assez intolérante. Les gens ne s'approchaient que très peu des malades mentaux et ils en avaient même peur. Alors que les génies sont extrêmement portés sur l'ermitage (?), ils n'ont trouvé que cette solution pour vivre en paix avec leur génie qui faisait très très peur.

Coast Liners > 4 noms ça fait peu tout de même, surtout que dans le tas y en avait un c'était "parfois mais pas totalement " :smile2:.

Ca dépend.

Pour parler de folie, il faut pouvoir déterminer la pathologie.

Copernic a très certainement été traité de fou comme tous les génies en avance sur leur temps.

Par contre certains génies le sont rester sans tendre vers la folie.

Mais encore ces question,qu'est ce qu'un génie, pourquoi le génie aurait-il besoin d'un refuge?

Parce que le génie a froid dehors comme les autres... :smile2:

B.S.

En même temps, un génie doit bien se faire chier face à un public dont la seule pensée est de savoir ce qu'il va bien pouvoir faire à manger ce soir où s'il va pleuvoir demain!! La folie est un endroit où peut-être que le génie puise un force, une énergie à appréhender ses concepts avec un recule que seul cet état lui permet de toucher.

La folie, je ne suis pas sûre..la passion très certainement par contre. Et là la liste se rallonge considérablement :smile2:

de toute façon quand ont est un "génie", quand ont voie la vériter, il y à de quoi sombrer :smile2:

ah je sais pas, je ne suis pas un génie pour ma part :smile2:

Coast Liners > 4 noms ça fait peu tout de même, surtout que dans le tas y en avait un c'était "parfois mais pas totalement " :smile2: .

Il y en a plein mais quelques fois, leur "folie" sont considérées par certains comme "excentricité". Mais les deux produisent le même effet...

Si je tombe sur un excentrique lors d'une discution je n'aurai jamais le même frisson dans l'épine dorsale que le moment ou face à moi je distingue la folie de l'autre! La folie à de ça qu'elle surprend et donne une impression désagréable!

Il y en a plein mais quelques fois, leur "folie" sont considérées par certains comme "excentricité". Mais les deux produisent le même effet...

Voilà, donc folie est un terme abusif, je préfère de loin comme dit plus haut : passionné, excentrique, atypique.

Maintenant qu'est exactement le génie? N'en avons nous pas tous un peu dans un domaine donné?

Surement Manahattan, comme nous avons tous un grain de folie.

Edit: fin y'en a plus que d'autres quand même :smile2:

Le génie est avant tout un incompris. Lorsqu'il fait une blague personne ne rit, lorsqu'il parle personne ne comprend. Mais pourtant demeure en lui une grande logique et une grande intelligence que peu de personnes peuvent comprendre.

Ses propos ne sont pas logiques tant qu'il est vivant.

C'est le "Cassandre" des temps modernes, le Laocoon du XXI e siècle,étouffé par les critiques et condamné à vivre pauvre. Ses oeuvres ne sont redécouvertes qu'après sa mort.

Il ne faut pas faire l'amalgame entre intelligence et génie, certains génies n'avaient pas été scolaires dans leur jeunesse.

Je suis d'accord avec Simplicius, c'est dans 99% des cas une pause.

Einstein fou ? Je crois pas non. Einstein était un très brillant physicien, qui a résolu des calculs et pondu des théories novatrices, mais il faut s'ôter de la tête l'image du papy excentrique : c'était un bourreau de travail, très sérieux et carré, qui aimait le violon mais qui était avant tout un grand scientifique.

Concernant Nietzsche, puisque je suppose que c'est de lui que parle Simplicius, il n'était pas fou, il a fini dément et paralytique, mais les causes de sa maladie était semble t'il purement physiologiques.

à titre personnel je ne connais pas de fous génies. Sauf Céline, mais sa "folie" est surtout due à un éclat d'obus dans le crâne, aux fièvres et migraines chroniques et à sa mauvaise guérison du paludisme.