C'est rusé comme méthode. C'est juste pour ne pas avoir à payer des vigiles qui regarderaient en permanence les vidéos.

Cependant, cela signifie qu'il n'y a plus rien de privé dans cette zone, car elle n'est pas surveillée par des vigiles, mais par tout un chacun.

Bonne idée pour faire respecter la loi sur l'immigration en impliquant les personnes. Ca doit être diablement efficace et s'il y a moins de vigiles pour surveiller, il faudra certainement en engager plus pour répondre aux sollicitations des internautes et se rendre sur les lieux des interventions.

Bonne idée, surtout si elle est couplée avec des miliciens patrouillants à la frontière.

Bonne idée, surtout si elle est couplée avec des miliciens patrouillants à la frontière.

Déjà fait...

B.S.

Omniprésence des milices privées pour surveiller

A côté des autorités officielles, plusieurs milices privées composées de citoyens américains, de militaires et de policiers à la retraite, mènent une véritable campagne de surveillance le long de la frontière. Leur approche est à la fois pragmatique et politique. Ces milices se situent très à droite sur l'échiquier politique américain, voire à l'extrême droite. Par exemple, la milice des Minute Men fondée par Chris Simcox et Jim Gilchrist a un discours politique particulièrement clair quant à la vision des "étrangers". Cette milice développe en plus de ce discours politique souvent teinté de racisme, une tactique quasi militaire pour surveiller la frontière. Des commandos de quelques hommes tous les 300 m observent les abords de la frontière.

Tout un équipement composé de GPS, de caméscopes, de lunettes infrarouge, de jumelles, de munitions, d'armes et aussi de drones, tenues de camouflage et autre véhicules 4x4 composent l'arsenal de surveillance et de dissuasion qu'ils rassemblent. Autour de la ville de Tombstone par exemple, ils y mènent un véritable travail tant politique que de terrain en surveillant la frontière. Ils considèrent en effet cet endroit comme un lieu de passage très perméable. L'ensemble de l'Etat de l'Arizona constitue pour eux un terrain particulièrement sensible. Ils militent très fortement pour qu'un mur réel soit construit le long de la frontière.

D'autres milices existent également, comme l'American Border Patrol qui conçoit la frontière comme la première ligne de défense du pays. Leur vision est simple : les miliciens sont investis d'une mission de défense et doivent suppléer les manquements de l'Etat. C'est l'une des premières milice à s'être dotée de drones de surveillance (pour une valeur d'environ 14 000$ ce qui donne une idée de leurs moyens financiers). Elle utilise aussi de petits avions de type Cesna pour surveiller la frontière et diffuser sur internet ce qui se passe à la frontière, quasiment en temps réel.

http://www.geographie-sociale.org/mexique-usa-frontiere.htm

Bonne idée, surtout si elle est couplée avec des miliciens patrouillants à la frontière.

Il me semble que cette image fait référence aux personnes mortes à causes des conditions naturelles difficiles (par exemple mortes de soif). Rien à voir donc avec les milices :smile2:

Rien à voir ? Est ce que par hasard, choisir un itinéraire plus périlleux afin d'échapper aux milices, plus long, avec des stations d'attentes pour échapper aux drones, pourrait rendre la traversé plus dangereuse ? Il semble que oui. Statistiquement, plus les moyens déployés contre l'immigration illégale sont sophistiqués, plus les candidats prennent de risque.

Plus les morts sont nombreux.

Donc c'est totalement en corrélation. Il faut envisager la globalité du problème, et au lieu de dire mort de soif, dire mort de soif pour rentrer aux USA en prenant des risques énormes. Risques de toutes façons qui seront pris afin d'échapper à la misère.

Rien à voir ? Est ce que par hasard, choisir un itinéraire plus périlleux afin d'échapper aux milices, plus long, avec des stations d'attentes pour échapper aux drones, pourrait rendre la traversé plus dangereuse ? Il semble que oui. Statistiquement, plus les moyens déployés contre l'immigration illégale sont sophistiqués, plus les candidats prennent de risque.

Plus les morts sont nombreux.

Donc c'est totalement en corrélation. Il faut envisager la globalité du problème, et au lieu de dire mort de soif, dire mort de soif pour rentrer aux USA en prenant des risques énormes. Risques de toutes façons qui seront pris afin d'échapper à la misère.

Télescopage de "pro"... :smile2:

B.S.

Rien à voir ? Est ce que par hasard, choisir un itinéraire plus périlleux afin d'échapper aux milices, plus long, avec des stations d'attentes pour échapper aux drones, pourrait rendre la traversé plus dangereuse ? Il semble que oui. Statistiquement, plus les moyens déployés contre l'immigration illégale sont sophistiqués, plus les candidats prennent de risque.

Plus les morts sont nombreux.

Donc c'est totalement en corrélation. Il faut envisager la globalité du problème, et au lieu de dire mort de soif, dire mort de soif pour rentrer aux USA en prenant des risques énormes. Risques de toutes façons qui seront pris afin d'échapper à la misère.

Puis-je avoir la source de tes statistiques ? De plus, tu sembles confondre corrélation et causalité...

Les USA font de efforts pour les migrants illégaux (point d'eau pour éviter les morts, campagnes de prévention etc.). Et, de l'autre côté, il est évident qu'il ne peuvent pas laisser passer tout le monde.

Supposons que les USA laissent rentrer tout le monde. Est-ce que la misère diminuera ? J'en doute...

Quand les USA payeront les mexicain au même tarif que les yankee, ils feront des efforts.

Les causes, effets, sont mélangés. Les pauvres fuient vers l'eldorado et les riches entretiennent la pauvreté pour sauver les marges de bénéfice.

Des points d'eau ? Connais pas. Mais il y a certainement comme ici des gens qui se préoccupent plus de la santé d'hommes que de leur papier d'identités.

http://portal.unesco.org/shs/fr/ev.php-URL...ECTION=201.html