Que pensez-vous des femmes arabes voilées?

TOM777,je suis d'accord avec toi

dans ce cas là,quand les émirs des pays du golfe débarquent en france

tu demanderas que la loi soit respectée....

j'en doutes,deux poids,deux mesures,comme d'habitude

Ce n'est pas parce qu'il sont riches et puissant qu'ils sont au dessus des lois!

pourtand les autoritéés ils s en battent . alors pourquoi? JE TE POSE LA QUESTION

La le sujet c'est les femmes habillé en burqua et autres voile!

donc comme l a dit belzebut il y a bien deux poids deux mesure

alors les lois ne veulent plus dire grand chose

Apres le mouvement ni putes ni soumise franchement...

Quand tu vois qu'elles s'occupent de foutaise comme supprimé le "mademoiselles" au lieu de soutenir les femmes violées....

C'est un beau amalgame de connerie leur ni putes ni soumises!

Vous oubliez que ces mêmes mouvements féministes luttent actuellement contre la prostitution forcée et envisagent de faire interdire, dans ce but, toute forme de prostitution.

Certes...

Je suis pour la prostitution!

Pourquoi alors reprochez-vous aux associations féministes de ne pas être assez actives ? :smile2: :smile2: :smile2:

Dans cette histoire, c'est plutôt la liberté d'expression des femmes de confession Musulmane qui m'inquiète ...

Porter le voile est une manière de s'exprimer.

Vas dire ca à celles qui ont été violées et d'autres qui sont battues parfois jusqu'a la mort ....

oui ça c'est valable pour toutes le femmes ce que tu dis pas que pour les musulman?

donc comme l a dit belzebut il y a bien deux poids deux mesure

alors les lois ne veulent plus dire grand chose

C'est bientôt fini de chialer oui? On dirait un gamin qui proteste parce que son frère aurait je-ne-sais-quel avantage sur lui vis-à-vis de ses parents, sans même remarquer que leurs situations sont différentes. Il y a des injustices donc j'ai le droit de faire ce que je veux. Lamentable sophisme.

Mais dans ce cas, j'ai une question toute bête : pourquoi se défier de la laïcité au lieu de se dire qu'il faudrait mieux la défendre?

Vas dire ca à celles qui ont été violées et d'autres qui sont battues parfois jusqu'a la mort ....

oui ça c'est valable pour toutes le femmes ce que tu dis pas que pour les musulman?

Évidement , oui ,

donc comme l a dit belzebut il y a bien deux poids deux mesure

alors les lois ne veulent plus dire grand chose

C'est bientôt fini de chialer oui? On dirait un gamin qui proteste parce que son frère aurait je-ne-sais-quel avantage sur lui vis-à-vis de ses parents, sans même remarquer que leurs situations sont différentes. Il y a des injustices donc j'ai le droit de faire ce que je veux. Lamentable sophisme.

Mais dans ce cas, j'ai une question toute bête : pourquoi se défier de la laïcité au lieu de se dire qu'il faudrait mieux la défendre?

moi je ne chiale pas mais je constate et je pose une question pourquoi ceux qui ont du pognon la loi ne s applique pas?

la loi soit tout le monde la respecte ou elle ne veut plus dire grand chose et j aimerais que tu dise ce que tu pense toi au lieu de gueuler comme un klebar

et ce serait bien et sa ne te fairait pas de mal d apporter des arguments parceque tu n apporte que dalle . et si tu n a rien a apporter si tu n a pas la capacité tu n est pas obliger de te forcer va. au lieu de te donner en spectacle .

Je pense que les musulmans valent mieux qu'un repli sur soi et une défense caractérisée de leurs intérêts communautaires. Ils sont bien suffisamment intelligents pour comprendre que la laïcité est un bien sacré qui permet la coexistence des différentes religions. Mais ce que je crois c'est que la plupart ne savent même pas exactement en quoi consiste la laïcité et pour cause : personne ne leur a expliqué. Ce que beaucoup de musulmans ne comprennent pas c'est que la laïcité ce n'est pas la liberté d'exercer son culte comme on le souhaite mais la distinction entre vie privée et vie publique, la religion étant reléguée dans la vie privée.

Franchement, je n'ai aucune envie de savoir lorsque je croise une passante si elle est musulmane ou non. Au contraire, afficher son voile ne peut que lui causer des problèmes ; cela fermer des portes et n'en ouvre aucune, il faut bien pouvoir le dire et le comprendre.

Je pense que les musulmans valent mieux qu'un repli sur soi et une défense caractérisée de leurs intérêts communautaires. Ils sont bien suffisamment intelligents pour comprendre que la laïcité est un bien sacré qui permet la coexistence des différentes religions. Mais ce que je crois c'est que la plupart ne savent même pas exactement en quoi consiste la laïcité et pour cause : personne ne leur a expliqué. Ce que beaucoup de musulmans ne comprennent pas c'est que la laïcité ce n'est pas la liberté d'exercer son culte comme on le souhaite mais la distinction entre vie privée et vie publique, la religion étant reléguée dans la vie privée.

Franchement, je n'ai aucune envie de savoir lorsque je croise une passante si elle est musulmane ou non. Au contraire, afficher son voile ne peut que lui causer des problèmes ; cela fermer des portes et n'en ouvre aucune, il faut bien pouvoir le dire et le comprendre.

je suis d accord avec toi la dessus je dit qu il faut respecter la laicité et je suis pour le respect en tand que croyant

mais consernant la loi pourquoi les grands émirs bourrer de pognon lorsqu ils viennent en france les autorités françaises ne leur applique justement la loi?

il ne faut pas que pour des interets je ne sait lesquelles on met de coté justement les lois. c était ça la question. il n est pas normal que la loi s applique pour les un mais pas pour les autres. et la on sera d accord pour moi la loi doit s appliquer a tout le monde pour eviter justement que certain trouve une raison pour dire moi aussi je fait ce que je veut . puisque il y en a qui ne sont pas obliger de l appliquer alors pourquoi moi je devrai l appliquer

Tout à fait d'accord aussi : c'est également une honte par exemple que Kadhafi aie pu planter sa tente en plein milieu du jardin de l'Elysée, alors que le plus haut sommet de l'Etat savait très bien ses agissements dans le pays qu'il était sensé protéger. C'est répugnant.

Justement, dénonçons ces abus et mettons les au service d'une laïcité restaurée au lieu de se dire que de toute façon ce sera toujours comme cela et qu'à ce compte là je peux bien en faire autant. Je remarque que ce genre de comportements n'est pas uniquement vrai pour les musulmans et l'islam, les riches ont toujours eu plus de facilités à passer entre les mailles du filet de la justice.

Mais il faut sortir de ces injustices par le haut au lieu de faire comme si les injustices des uns venaient légitimer les injustices des autres ; il n'y a qu'une situation dans laquelle cela est vrai : c'est en temps de guerre. En effet, en partant de ce principe on pourrait tout légitimer, même un nouvel holocauste.

Tout à fait d'accord aussi : c'est également une honte par exemple que Kadhafi aie pu planter sa tente en plein milieu du jardin de l'Elysée, alors que le plus haut sommet de l'Etat savait très bien ses agissements dans le pays qu'il était sensé protéger. C'est répugnant.

Justement, dénonçons ces abus et mettons les au service d'une laïcité restaurée au lieu de se dire que de toute façon ce sera toujours comme cela et qu'à ce compte là je peux bien en faire autant. Je remarque que ce genre de comportements n'est pas uniquement vrai pour les musulmans et l'islam, les riches ont toujours eu plus de facilités à passer entre les mailles du filet de la justice.

Mais il faut sortir de ces injustices par le haut au lieu de faire comme si les injustices des uns venaient légitimer les injustices des autres ; il n'y a qu'une situation dans laquelle cela est vrai : c'est en temps de guerre. En effet, en partant de ce principe on pourrait tout légitimer, même un nouvel holocauste.

je voit qu on s est compris je suis de ton avis .

Ce que beaucoup de musulmans ne comprennent pas c'est que la laïcité ce n'est pas la liberté d'exercer son culte comme on le souhaite mais la distinction entre vie privée et vie publique, la religion étant reléguée dans la vie privée.

La Laîcité, c'est la séparation entre la religion et l'Etat.

La Laïcité n'a jamais chassé la religion de l'espace public. La loi de 1905 n'interdit pas à la religion de se manifester publiquement, ce serait une grave atteinte à la liberté d'expression.

E France, les évêques peuvent s'exprimer sur la place publique, les croyants peuvent organiser des marathons de lecture de la Bible sur l'espace public. Il y a même une chaîne TV catholique (KTO) et des radios chrétiennes (comme fréquence protestante).

La seule contrainte est l'indépendance de la religion vis à vis de l'Etat.

Je parle de vie privée et de vie publique, pas d'espace privé ou d'espace public. Sinon autant raser tout de suite les églises ou les mosquées. Ce que vous faites de votre temps libre (vie privée) ne regarde que vous, vous pouvez aller à la mosquée ou à l'église, personne n'aura rien à vous dire. Mais les subventions ne doivent pas être versées en faveur des institutions religieuses. Et si vous voulez une pause supplémentaire pour faire votre prière pendant votre travail, cette demande ne sera pas la bienvenue.

Personne n'est sensé aller à la mosquée comme personne n'est sensé suivre une pratique religieuse, même si il appartient à la culture islamique. Pourtant selon l'islam, les femmes sont sensées porter le voile ; la loi doit alors intervenir. Cela va à l'encontre de leur droit à disposer de leur propre corps.

Le voile est un instrument de soumission des femmes musulmanes. Tout comme la croix gammée est le symbole de l'Allemagne nazie. Il est interdit d'arborer ce dernier pour d'autres raisons qu'historiques (devoir de mémoire), ce que l'on comprend. Grâce à l'humanisme triomphant d'après guerre dont le féminisme fait partie. Pourquoi au nom de ce même humanisme ne pas interdire le port du voile dans les espaces publics?

La religion est comme la politique ; elle laisse rarement les gens indifférents. Pourquoi alors s'étonner d'être traité différemment si on porte volontairement le voile, ce qui ne peut qu'influencer les gens dans la rue et ailleurs? Il vaut mieux s'abstenir de porter le voile, exactement comme il vaut mieux ne pas parler de religion ou de politique, ou alors il ne faut pas venir se plaindre après. Jamais je n'oserai sortir de chez moi avec un t-shirt UMP ou FN, et si je le faisais, je ne m'étonnerai pas des réactions violentes des autres pour après dire que j'ai la liberté de m'habiller comme je le souhaite. C'est hypocrite.