Les éoliennes

C'est d'une laideur extrême. Je préfère m'éclairer à la bougie que de voir les campagnes polluées ainsi.

Si quelqu'un veut monter un groupuscule de démontage, je répondrai présent.

PS : Il ne s'agit pas d'un a priori

moi je trouve ça joli et gracieux.

C'est une abhérration financière et écologique dans laquelle la France s'est elle aussi engouffrée.

L'éolien ne peut s'implanter que grâce au nucléaire.

Le kw éolien revient à 10 fois plus cher que le kw classique, et il faut savoir que le kw classique finance l'éolien.

le jour où tout l'électricité deviendra exclusivement éolien, cela coûterait aussi cher d'allumer son pc ... que son chauffage aujourd'hui.

Un exploitant éolien ne peut rentrer vraiment dans ses frais que s'il revend son jus à 50 cts d'euro le kw,

or il faut savoir que le jus actuel nous est facturé 50cts ... de francs.

C'est une lubie politique et idéologique que nous payons tous sur nos facture d'électricité, et pire,

qui nous rend de plus en plus dépendants du nucléaire, d'où l'abherration.

L'énergie aéromotrice fonctionne comme la marémotrice.

Tout comme l'énergie fossile, il y a des gisements qui peuvent être exploités,

et d'autres qui reviendraient à beaucoup trop chers.

Des implantations éoliennes n'ont aucune raison d'être. Leur dissemination rajoute encore plus à cette gabegie.

l'exploitation de "champs" dans certaines régions est concevable, dans la mesure où la quantité moyenne annuelle de vent permet une exploitation

proche de la rentabilité sur la base des autres sources d'énergie.

Cela peut-être valable pour le Sud Est de la France, où le mistral est actif un bon nombre de jours de l'année,

ou la mer d'Iroise ou au large de Dunquerke, du Havre ou peut-être de Cherbourg.

Pourquoi n'avance-t-on pas davantage en matière d'energie marémotrice ?

La Gironde offre un potentiel énorme, la Baie de St-Malo, l'estuaire de la Loire,

et toutes les turbines et moulins à marée qui existaient il y a cinquante ans dans les régions cotières

et qui alimentaient toute l'année des maisons, des usines ou des quartiers entiers.

L'argent englouti par l'état pour soutenir l'éolien aurait été plus rentable dans le subventionnement de ces turbines.

Et en plus c'est moche.... :smile2:

sa tourne quand ya du vent

C'est bien parce que "écosystème" mais, c'est pas moche, mais ça pose de gros problèmes en vérité puisque des pleines se voient coupées du vent! La nature seras modifiée par endroit! Et ça ça me pose problème! :S

Si on en mets dans les pâturages, ça fait tourner le lait des vaches... :smile2:

PS : et en plus c'est moche...

Ben je préfère moins de vent qu'une plaine qui ressemble à Tchernobyl. L'aberration est dans le nucléaire, pas dans l'éolien.

Il coute cher car peu développé et nouveau, mais d'ici une dizaine d'année les performances seront nettement meilleurs.

Comme le signal Yves, notre gros problème vient évidement de la surconsommation électrique dans un pays habitué à chauffer ses maisons avec des convecteurs, si possible fenêtre ouverte. EDF et le lobby nucléaire n'y sont pas aller avec le dos de la cuillère, et le récent amendement ollier vient nous rappeler qu'on n'a pas fini.

Passer à une énergie propre implique évidement de consommer moins d'énergie. De développer d'autres sources propre comme le solaire ou le marin, la géothermie.

Et si certains éteignaient leur PC au lieu de venir dire des idioties sur les forums ?

C'est bien mignon, les nouvelles sources d'énergie soi-disant propres, sauf que ça couvre une minorité des besoins :

l'énergie solaire : si on recouvre la planète de panneaux solaires, on n'atteint même pas la consommation de la planète...

C'est des jolis contes de Noël... :smile2:

Les allemands, super écolos : comment ils produisent leur électricité ?

(je parle pas de de l'électricité - nucléaire - qu'ils nous achètent...)

Et en plus c'est moche...

:smile2:

Faudra s'y faire, rien de nos jours ne pourra remplacer le nucléaire..

Et si certains éteignaient leur PC au lieu de venir dire des idioties sur les forums ?

Ben oui mais tu reviens quand alors PASDEPARANOIA ?

C'est bien pourquoi je vous pose la question des besoins réels, et des besoins de confort.

Donc c'est simple, si vous voulez une planète propre, il faut freiner les besoins de confort.

Normalement aujourd'hui un immeuble devrait pouvoir être autonome en produisant son énergie propre.

Bien cela se résume donc à retourner à l'âge de pierre (en exagérant un peu), tu pourrais te passer de ton ordi toi aujourd'hui :smile2: ?

On peut trouver un juste milieu entre Moonwatcher et David Pool ?

C'est quoi les besoins de confort exactement ?

Avoir de l'eau chaude ?

Pouvoir cuisiner ? j'aime faire mijoter les plats : je suis un irresponsable ?

à partir de quelle température fixes tu la limite entre besoins et confort ?

Le nucléaire, c'est pas idéal, tout le monde est d'accord, mais EDF a assuré quand même, on peut pas leur enlever ça. Le monde s'associe pour rechercher un moyen de contrôler la fusion nucléaire (merci Chirac...) voilà une piste sérieuse... C'est dangereux, surement oui, mais le jour où une éolienne tombera sur la tête de quelqu'un...

Et en plus c'est m... (bon ça va t'es lourd là...)

Re :smile2:

Effectivement les déchets nucléaires sont problématiques, mais qui pourrait réélement se passer de tout son "confort"? Pas grand monde, il faudrait alors abandonner beacoup de bonne chose, nous avons besoin à notre époque, d'une telle énergie..

La fusion peu être l'avenir..

Et en plus c'est m....agnifique????

Je ne suis pas un intégriste écolo. Mais c'est par exemple faire attention. Utiliser des programmateurs pour le chauffage et le chauffe eau, ne pas s'éterniser systématiquement sous la douche, éteindre les appareils au lieu de les laisser en veille, bien isoler les logements.

Enfin pas plus que d'avoir une utilisation rationnelle de sa bagnole avec l'essence chère. Avant vous alliez chercher le pain en 4x4, maintenant vous prenez le vélo. C'est pas pour ça qu'on n'utilise plus la voiture.

prendre des douches à plusieurs, je suis pour !

Et pourquoi pas la chaleur corporelle !!!

C'est un sujet sérieux mademoiselle !