Le capitalisme nous mène droit dans le mur (climatique)

La catastrophe climatique est désormais certaine.

Essayerons-nous d'en limiter l'ampleur ?

Le niveau de CO2 est actuellement de 380ppm, soit 280ppm de plus qu'à l'époque de la révolution industrielle, et il augmente de plus de 2ppm par an. La position officielle du gouvernement est que la communauté internationale devrait avoir pour objectif de limiter cette élévation à 450ppm.

Les résultats scientifiques sont encore parcellaires, mais des experts disent que cela pourrait offrir une chance raisonnable de limiter une éventuelle montée des températures à 2°C au dessus de la période pré-industrielle, seuil que l'Union Européenne définit comme dangereux. (L'augmentation de température est déjà de 0.7C et un supplément estimé à 0.5°C est garanti, en raison des émissions passées.)

A 650ppm, les recherches actuelles indiquent que le monde pourrait fait face à une augmentation catastrophique de la moyenne des températures de 4°C. Mais, prévient Anderson, même ce scénario inquiétant ne pourrait être réalisé que si les pays riches adoptaient « une réduction draconienne des émissions en une décennie ». Seule une « récession économique planifiée » sans précédent pourrait y suffire.

(1) Kevin Anderson, expert au Tyndall Center for Climate Change Research de l'Université de Manchester

The Guardian, 9 décembre 2008

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2409

aujourd'hui les politiciens veulent tenter de relancer la croissance en s'appuyant sur les problème environnementaux. Et oui en s'interessant de près a ce genre de problèmes ils peuvent les diminuer et créer de nouveaux emplois. C'est ainsi tout bénef pour le pays et pour l'environnement.

La catastrophe climatique est désormais certaine.

Essayerons-nous d'en limiter l'ampleur ?

Non.

La façons de pensée des leaders occidentaux ne marche qu'a court terme. L'argent, le but de notre société actuelle, doit être gagné rapidement. Seule compte l'argent. Des catastrophes climatiques? Ont s'en fous, soit on sera mort. Soit on sera assez pété de tune pour se barrer dans des zones plus clémente.

il y a plus de 10 000 éco-entreprises en france. Vous connaissez l'éconologie. C'est vers cela qu'essaye d'aller le monde en ce moment mais c'est tout nouveau et encore peut connu, mais les politiciens en parle sérieusement surtout depuis el grenelle de l'environnement.

il y a plus de 10 000 éco-entreprises en france. Vous connaissez l'éconologie. C'est vers cela qu'essaye d'aller le monde en ce moment mais c'est tout nouveau et encore peut connu, mais les politiciens en parle sérieusement surtout depuis el grenelle de l'environnement.

:smile2:

Faut il encore que je cite la poétique?

Je me permets deux remarques :

Je ne vois pas en quoi le capitalisme est en cause dans l'élévation du CO2.

Il ne s'agit pas d'un problème de système économique ou politique mais de progrès industriel.

Enfin, malgré la pensée unique fortement appuyée, je reste convaincu que l'élévation du CO2 n'est pas à l'origine du réchauffement climatique mais qu'il en est la conséquence, le réchauffement climatique étant dépendant des fluctuations magnétiques solaires. (D'ailleurs Mars se réchauffe aussi).

L'éconologie que cite Laurna est l'objectif de ce mensonge énorme : relancer la croissance en remplaçant moyens de production, appareils électroménagers, voitures et même les maisons.

Que les pays occidentaux se mettent à l'écologie, c'est parfait, mais pas n'importe comment...

Je me permets deux remarques :

Je ne vois pas en quoi le capitalisme est en cause dans l'élévation du CO2.

Il ne s'agit pas d'un problème de système économique ou politique mais de progrès industriel.

Le capitalisme est une organisation sociale dominée par la classe qui possède les moyens de production. L'intérêt de cette classe est l'acroissement du taux de profit.

On accroît le taux de profit en augmentant la productivité du travail plus vite que les salaires horaires réels.

L'économie de marché, à laquelle le capitalisme est aujourd'hui combinée, est incapable de produire du progrès de productivité à la fois efficace à très long terme pour des raisons écologiques, et très couteux à court terme.

Brûler toujours plus de pétrole est un moyen facile d'accroître rapidement la productivité. C'est ce que l'on fait depuis un siècle.

A l'inverse, un moindre mal (le nucléaire) a été réalisé par l'état. Les transports en commun sont également des réalisations publiques.

Un réseau routier remplacé par du ferroviaire consommerait dix fois moins d'énergie et produirait cent fois moins de CO2. Cependant, les dangereux cheminots bien trop syndiqués aurait un tel pouvoir que le capitalisme n'y survivrait pas longtemps.

Ajoutons enfin que, quelque soient les catastrophes résultant du chaos climatique, la classe dominante aurait toujours les moyens financiers de se mettre à l'abri.

L'éconologie que cite Laurna est l'objectif de ce mensonge énorme : relancer la croissance en remplaçant moyens de production, appareils électroménagers, voitures et même les maisons.

Que les pays occidentaux se mettent à l'écologie, c'est parfait, mais pas n'importe comment...

Oui c'est un mensonge énorme: peindre tout en vert et creer une matrice verte dans la conscience des gens, faire des beaux discours, des belles statistiques, des belles maisons, de belles voiture moins polluantes, du beau pétrole à pas cher( oui dans la bourse une descente fulgurante des prix veut dire une remontée hard core bien apres, profitez !!), et bien sur une micro taxe ecolo sur tout les produits (pour bien se donner bonne conscience !)

Vous croyez sérieusement que le ministère de Sarcozy aime notre planète et veut la protéger ?

Non mais il sait très bien redonner la confiance aux gens comme tout les politiques, plus ou moins...

Le pire à craindre du capitalisme avant les aspects climatiques et environnementaux est une catastrophe humaine.

Le chômage de masse, l'endettement... Ca met des gens sur la paille et plus qu'on ne le croit.