Pourquoi l'Islam a des chances de triompher.

L'

Islam est en faveur de la lutte idéologique ce qui en fait un grand mobilisateur des masses. Sa croissance repose donc sur deux éléments fondateurs le sabre(la violence) et le Coran(l'idéologie). Par ailleurs c'est un mouvement qui assure l'unité des masses en encourageant l'action et le militantisme.

La raison qui en théorie devrait permettre le triomphe momentané et temporaire de l'Islam radical c'est selon moi le libéralisme. Si j'insiste sur le caractère périodique de l'Islamisme extrémiste c'est que je me base sur un principe qui veut que les ténèbres ont toujours précédé la lumière et que tout mouvement extrémiste au contact du plus grand nombre va de façon naturel perdre une grande part de son fanatisme initial.

POUR L'INSTANT JE VAIS EXPOSER LES DéFAUTS DE LA SOCIéTé LIBéRALE PLUTéT QUE LES FORCES DE L'ISLAM:

Le libéralisme à l'opposé de l'Islam est contre la lutte idéologique c'est-à-dire que sa nature ne l'incline vers aucune forme d'idéologie particulière sauf bien entendu la société de consommation de nature capitaliste ou socialiste.

Pour vous illustrer la faiblesse du libéralisme je prends l'exemple d'une personne qui sur un sujet en particulier se trompe sans le savoir, il peu s'agir d'une connaissance, d'un ami, une personne aimée, un collègue de travail, un supérieur ¿ et bien peu importe, ce qu'il pense n'a pour vous aucune importance et s'il a tort vous n'allez pas le contredire par souci de maintenir la bonne entente et l'amitié.

Dans la société libérale vous renoncez continuellement à engager des discussions de principes, d'idéologies ou de religions arguant que les idées personnelles d'autrui ne vous concernent pas! Sinon si vous vous engagez dans ce genre de discussion vous ne faites qu'effleurer la question pour la clore par une platitude habituelle comme: chacun est libre de penser ce qu'il veut!

C'est là que je pense à Lénine lorsqu'il disait que: ''la liberté n'est qu'une des formes de la dictature bourgeoise.''

Maintenant vous me direz, que dans une société libérale vous avez le droit de dire ce que vous pensez, certes mais si vous le faites c'est en privée et ce n'est qu'en privée que vous formulez des critiques dont vous n'assumerez pas la responsabilité en public, déduction logique vous ne faites rien de consistant vous vivez dans votre univers individuel et vos idées sont comparables à celle d'un ermite.

Le libéralisme amène les hommes à se désintéresser complètement de tout ce qui ne les concernent pas, même si ils savent très bien ce qui ne va pas, ils en parlent le moins possible car leur unique souci est celui de n'être pas pris soi-même en défaut.

D'ailleurs l'archétype de l'individu libéral à la fâcheuse tendance de placer ses opinions personnelles au-dessus de tout et de reléguer en second celles de la collectivité. C'est de là que vienne toutes les manifestations sociales, les foules de gens dans les rues sont incapables de penser et s'organiser par soi-même et appellent l'état à les secourir et elles ne se rendent pas compte qu'elles sont en réalité profondément libérale et que ce qu'elles prétendent être, vouloir et défendre n'est qu'une mince couche de verni.

Selon moi le vice principale de la société libérale c'est qu'au lieu de réfuter les opinions erronées dans l'intérêt de l'union, du progrès et du bon accomplissement de la vie sociale elle favorise les attaques personnelles qui ensuite amènent des querelles lesquelles exaltent le ressentiment lequel débouche sur des idées de vengeances.

Tandis qu'un musulman convaincu et donc qui a la foi( donc intolérant et fanatique) est un être franc et ouvert, dévoué et actif, il place les intérêts de l'Islam au-dessus de sa propre vie et lui subordonne ses intérêts personnels. Il tient fermement à ses dogmes et il mène une lutte inlassable contre toute idée ou action qui s'oppose à la sienne. Il ¿uvre à consolider la vie collective sa communauté et à en renforcer les liens.

Pour clore l'exposé un Islamiste aujourd'hui se souciera davantage de l'Islam et de ses coreligionnaires que de tout autre individu, il prendra soin des siens plus que de lui-même. C'est seulement ainsi qu'il espère la victoire sur le front idéologique et l'unité sur le plan religieux en accomplissant ce qu'il considère comme la volonté du Tout-Puissant.

La question fondamentale pour nous est de savoir si l'Occident est capable de s'unir et de se ressourcer dans ce qu'il y a de plus beau et de plus grandiose à savoir son formidable héritage hellénistique et ses 2006 ans de Chrétienté humaniste sans avoir à sombrer dans un mode de défense réactionnaire ce qui veut dire que l'Europe doit compter sur elle-même et elle doit comme Rome l'a fait jadis repousser ses limites territoriales pour assurer son règne. Après tout l'histoire de l'Occident c'est l'histoire du monde faisons en sorte que la vie soit belle afin que les générations futures puissent en profiter il faut la nettoyer de tout mal, de toute oppression, de toute violence afin d'en jouir pleinement.

Buuurp !

je dirais meme plus !!

A voir...a voir ! ! !

ça peut faire mal en effet...

POUR L'INSTANT JE VAIS EXPOSER LES DéFAUTS DE LA SOCIéTé LIBéRALE PLUTéT QUE LES FORCES DE L'ISLAM:

[...]Pour vous illustrer la faiblesse du libéralisme je prends l'exemple d'une personne qui sur un sujet en particulier se trompe sans le savoir, il peu s'agir d'une connaissance, d'un ami, une personne aimée, un collègue de travail, un supérieur ¿ et bien peu importe, ce qu'il pense n'a pour vous aucune importance et s'il a tort vous n'allez pas le contredire par souci de maintenir la bonne entente et l'amitié.

Dans la société libérale vous renoncez continuellement à engager des discussions de principes, d'idéologies ou de religions arguant que les idées personnelles d'autrui ne vous concernent pas!

Je me suis arrêté là, ou comment décridibiliser une intervention.

Bref avec un postulat de départ aussi erroné, on se doute que ce qui suit est de la merde.

a++ bourricot.

tient pour le jihad

tient pour le jihad

J'IMPRIME !

tient pour le jihad

il me semble clairement que tu ne sais pas le vrai sens du mot "Jihad"" c'est pour ça tu as publié cet image

quel ignorance ; ça fait vraiment mal au cœur

il me semble clairement que tu ne sais pas le vrai sens du mot "Jihad"" c'est pour ça tu as publié cet image

quel ignorance ; ça fait vraiment mal au cœur

Pour un dictateur,il vient de se prendre une putain de rafale de coup de pieds dans le cul ce cochon!!!!

BIKER.........

J'IMPRIME !

Afin de compléter ton album de famille...:smile2:

tiens encore un topic de propagande anti islam !!!

ah le vieux fonds de commerce de la haine fonctionne toujours !!

cet exposé ( hum copié où ??? lors d'un stage de survie à l'immigration chez les amis de klaus barbie ??) est risible et ne peut convaincre que des ""basdufront"" ou de pauvres gosses sans amour ou sans ami !!

ni dieu ni maître .........ni collaboration avec l'auteur de ce topic !

je ne sais pas qui manipule qui ,c'est quand même un peu gros de faire l'anti Islam avec un sujet pro islam afin de susciter des réactions épidermiques pour creuser le fossé qui sépare deux communautés ....

le fossé se transforme peu à peu en ravin et la France se balkanise idéologiquement de plus en plus ....jouer avec le feu va bien un moment jusqu'au moment où on se brûle ...

Sujet de...2006.

Y a de sacrés nécromanciens ici :smile2:

Il semble que la propagande ait maintenant droit de cité sur ce forum.

"2006 ans de chrétienté humaniste"?

C'est oublier toutes les exactions commises par souci de conversion au fil des siècles!

Les "chrétiens humanistes" ont toujours qualifié de diabolique les peuples indigènes qui pratiquaient leurs propres rites, ils n'ont pas hésiter à décimer des populations entières sous prétexte que c'était des sauvages.

Et que dire de l'inquisition et de ses bûchers qui ont éclairer les contrées les plus reculées de ce "bel occident"! Sans oublier les tortures en place publique!

1° Le schisme des donatistes a fait assommer quatre cents personnes à coups de massue, par ordre des évêques, qui ne voulurent pas que l'on se servit de l’épée, ci.... ........... 400

2° Les disputes dés prêtres sur le mot consubstantiel ont excité une guerre civile qui a duré pendant quatre cents ans, et a coûté la vie à cinq ou six cent mille victimes, ci.......................600,000

3° La querelle des iconoclastes ou briseurs d'images, soixante mille, ci............60,000

4° Le confesseur de l'impératrice Théodora lui ordonna pour pénitence de faire égorger cent et tant de mille manichéens, parce qu'il n'y en avait encore eu que vingt mille de pendus, de noyés, d'empalés ou d'assommés, ci..........................120,000

5° Les croisades de la Terre-Sainte ont coûté la vie à plus de deux millions de chrétiens............2,000,000

6° La croisade des religieux chevaliers porte-glaive, qui dévastèrent saintement les bords de la mer Baltique, a fait périr cent mille personnes, ci.................100,000

7° Pour la croisade contre le Languedoc, où l'on vit pendant longtemps les campagnes jonchées d'ossemens et de, cadavres, cent mille personnes, ci.......................100,000

8° Trois cent vingt mille pour les croisades que les papes ont fait publier contre les empereurs et les rois, depuis Grégoire VII, çi...................320,000

9° Pour le grand schisme d'Onidème, en rabaissant infiniment le nombre des victimes sous différens papes, cinquante mille, ci..............50,000

10° La mort de Jean Hus et de Jérôme de Prague, que le pape et les prêtres firent brûler dans la ville de Constance, occasionna, par son atrocité, la guerre des hostilités, qui a coûté la vie au moins à cent cinquante mille personnes, ci.................. 150,000

11° Les massacres de la Mirandole et de la Cabrière, où vingt-deux gros bourgs furent réduits en cendres, dix-huit mille innocens égorgés ou brûlés, des enfans à la mamelle jetés dans les flammes, des filles violées et coupées ensuite par morceaux, ci........ .18,000

12° La guerre des catholiques avec les protestans qui a duré deux siècles entiers, les assassinats commis depuis Léon XI, trente guerres civiles pour la transsubstantiation, la prédestination, le surplis et l’eau bénite ; les horribles massacres de la saint Barthélemy, d'Irlande, des Vaudois, des Cévennes etc., etc., ont immolé plus, de deux millions de personnes, ci............ 2,000,000

13° Pour ne point imputer à la sainte inquisition plus de crimes qu’elle n'en a commis, nous réduirons le nombre des malheureux qu'elle a fait brûler à deux cent mille, ci.............................200,000

14° La guerre civile du Japon, excitée par les révérends pères jésuites a coûté la vie, selon tous les historiens, à trois cent mille personnes, ci.......................300,000

16° Nous réduisons avec économie à dix millions les douze millions d'hommes que Marmontel nous assure, d'après le respectable évêque Làs-Casas, avoir été immolés en Amérique par le fanatisme des prêtres portugais et espagnols. Cet horrible massacre a duré trente ans. C'est là que des chiens furent dressés à dévorer des hommes, ci......... 10,000,000

17° La guerre de la Vendée, excitée et alimentée par les prêtres réfractaires, qui faisaient croire aux paysans que ceux qui étaient tués pour la cause de la religion et du roi ressuscitaient a coûté la vie à plus de cinq cent mille personnes, ci.... ........... 500,000

Joignons à toutes, ces horreurs les huit cents guerriers de l'armée de la république, en Italie, saisis sans défense et égorgés inhumainement dans les hôpitaux du territoire de Venise, par l'instigation perfide des prêtres de ce pays, ci..................... 800

Récapitulation du nombre des personnes que l'intolérance et le fanatisme ont fait périr, quatorze millions sept cent dix-neuf mille deux cent, ci.. 14,719,200

Sont oubliés les populations autoctones massacrées ou asservies car considérées inférieures!!!

La chrétienté humaniste...

Ah oui! Source

il me semble clairement que tu ne sais pas le vrai sens du mot "Jihad"" c'est pour ça tu as publié cet image

quel ignorance ; ça fait vraiment mal au cœur

Quel est le sens du mot "Jihad"???

Jusqu'à maintenant, j'ai toujours pensé que "Jihad" voulait dire guerre sainte!

Quel est le sens du mot "Jihad"???

Jusqu'à maintenant, j'ai toujours pensé que "Jihad" voulait dire guerre sainte!

Le mot « Jihâd » ne signifie pas « guerre sainte ». Il désigne la lutte et l’effort. Les mots utilisés pour la guerre dans le Coran sont « Harb » et « Qitâl ». Le Jihâd quant à lui désigne la lutte sérieuse et sincère aussi bien au niveau individuel qu’au niveau social. C’est la lutte pour accomplir le bien et éradiquer l’injustice, l’oppression et le mal dans son ensemble de la société.

Le Jihâd est l’un des aspects les plus mal compris et les plus déformés de l’Islam. Il existe certains Musulmans qui exploitent ce concept et qui en font un mauvais usage afin de parvenir à leurs fins politiques. Il y a beaucoup de non-Musulmans qui comprennent mal cette notion. D’autres non-Musulmans en donnent une interprétation déformée afin de discréditer l’Islam et les Musulmans.

http://www.nuitdorient.com/n3315.htm

salut

elle deviendra une force mondial , dans le monde entier il y a plus de musulmans que de catholique protestant ou autre..en comptant les reconvertis

Par ailleurs , c'est comme partout , les protestants catholiques sont parfois mal mener par des sectes.

ben certains musulmans c'est pareil , leurs sectes c'est le jihad.

Si on regarde de plus prés , c'est le même dispositif .

un lavage de cerveau

et une préparation de mort au nom de dieu.

Je pense que l'Athéisme va prendre de plus en plus de place.