Réchauffement climatique : Mensonge ?

Film documentaire dénonçant l'énorme mensonge visant à nous faire croire que l'activité humaine est la cause du réchauffement climatique.

A voir, à discuter...

grand écran : ICI

C'est intéressant comme thèse. Bon il faut être honnête la pollution ça ne fait pas que du bien à l'écosystème. Mais il n'y a sûrement pas QUE cette explication. N'oublions pas que le climat n'est pas naturellement figé : je discutais avec une prof d'histoire moderne qui me disait que le climat avait évolué au XVIIIe, et il est probable qu'il aurait aussi évolué de nos jours, MAIS la pollution agit probablement sur cette évolution en l'aggravant.

Il ne faut pas faire dans le manichéisme, et il est probable que ça soit une combinaison de plusieurs facteurs qui explique le réchauffement climatique, dont, mais pas seulement, l'activité humaine.

Si on commence a dire ça, les hommes vont avoir une bonne raison de continuer a pourir la planète...

moi mon petit frere il est allé au planetarium et bé les mec il on expliquer

dans 50 ans il y aurat des tornades trees souvent a cause de ce rechaufement et la ou il y en aurat le plus c' est au gresille ( une des cité de racaille de dijon xD)

genre il on sortie sa a des gamain de 8 a 9 ans -_-

tres bonne propagande faites par les patrons du cac 40 .certains de ces patrons ont eu de bon proffesseurs en matiere de propagandes prodigues par les elites nazis du 3 emme reich (loreal,michelin ,renault etc.

bonjour le lavage de cerveau que les gouvernements et les trusts imposes aux petites gens sans instructions pour leur dire que polluer est une bonne chose.

si vous avez remarquer dans ce montage abject de court extraits de discourt ,les participant ne s'expriment que par de legeres phases qui peuvent etre sorties de leur contexte si on a pas le discourt entier .

hittler est mort mais ses emules ont de bon jours devant eux .

polluez un max car de toute facon ce seront vos enfants qui en patiront ,mais pas vous .

Si on commence a dire ça, les hommes vont avoir une bonne raison de continuer a pourir la planète...

Oui, c'est ce que je me suis dit aussi d'abord.

Mais en fait, si cette théorie est fausse. Les efforts écologiques et en faveur de l'humanité des pays ne vont pas dans ma bonne direction.

Pire: les hommes continueront à pourrir la planète par d'autres moyens, mais avec la théorie du réchauffement climatique, ils auront bonne conscience. Tout le monde est content et on sauve même l'humanité parce qu'on roule en Prius...

Sauf que, là aujourd'hui 2 milliard de personnes n'ont pas l'électricité et 1 milliard souffrent de la faim...

Pas dans 20 ans. Là maintenant, sous nos yeux.

Absolument Bisounours,

La prophétie des catastrophes est présente partout.

Attention, penser qu'une telle théorie est fausse, ne remet pas en cause le fait que l'écologie est l'enjeu primordial pour dans les dizaines d'années à venir.

Mais des sujets paraissent beaucoup plus urgents :

La pollution de l'eau (rien à voir avec le CO2)

La pollution des mers, les poissons (non plus)

La pollution de l'air, des villes (on donne pas les niveaux de CO2)

A cause du réchauffement de la Terre la surface de la banquise de l'Arctique diminue d'année en année et voir de plus en plus vite au cours de ces dernières années.La fonte de la calotte glaciaire est peut-être un mensonge ?

Le réchauffement climatique depuis ces dernières décennies a eu pour conséquence un véritable changement accentué dans la nature (succession de séismes ,phénomènes de Tsunami ,cataclysmes ...).

On essayes par ailleurs depuis quelques temps de nous faire croire que le co2 n'était pas un facteur d'augmentation du réchauffement climatique .

En outre en voulant réduire les gaz à effet de serre ,ralentirait le développement :

Le CO2, cause de toutes les conclusions « de plus en plus alarmistes » du GIEC, est, selon la lettre, un « gaz non polluant, essentiel pour la photosynthèse. (...) La possibilité de modifier le climat global de manière significative grâce à la réduction des émissions humaines de gaz à effet de serre n'est pas établie. En outre, du fait que les tentatives de réduire ces émissions auront pour effet de ralentir le développement, l'approche actuelle de l'ONU vis-à-vis de la baisse de CO2 est susceptible d'augmenter, au lieu de diminuer, la souffrance humaine découlant du futur changement climatique.

Peut être que ce n'est pas notre faute mais j'ai vue en SVT que c'est dans la troposhpère (première couche de l'atmosphère) qu'agit le CO2 et la vapeur d'eau (garz à effet de serre).

Mais cette effet de serre est beaucoup plus ressenti dans les zones nuageuses. Car les nuages bloque les IR (rayon infrarouge) ce qui fait que le réchauffement se fait juste au dessus de la croute terrestre et non dans l'atmosphère d'où la fonte des glaciers :smile2:

Tu n'as pas encore compris que nous etions de bonnes vaches a lait.. ??

N'oublions pas que le climat n'est pas naturellement figé : je discutais avec une prof d'histoire moderne qui me disait que le climat avait évolué au XVIIIe, et il est probable qu'il aurait aussi évolué de nos jours, MAIS la pollution agit probablement sur cette évolution en l'aggravant.

Il ne faut pas faire dans le manichéisme, et il est probable que ça soit une combinaison de plusieurs facteurs qui explique le réchauffement climatique, dont, mais pas seulement, l'activité humaine.

Il n'y a pas de commune mesure entre l'évolution du taux de CO2 et de la température moyenne depuis que l'on brule du chanbon et auparavant.

95% de l'évolution actuelle est d'origine humaine.

Il n'y a pas de commune mesure entre l'évolution du taux de CO2 et de la température moyenne depuis que l'on brule du chanbon et auparavant.

95% de l'évolution actuelle est d'origine humaine.

Je ne comprends pas ta première phrase...

Pour les 95 %, c'est beaucoup quand même, même le GIEC dans son rapport bidonné ne va pas jusque là...

tu as une source ? (euh pas de CO2 mais biblio...)

A titre indicatif : la part de CO2 générée par l'homme versus la nature :

A titre indicatif : la part de CO2 générée par l'homme versus la nature :

Lol très drôle cette affiche. On fait croire n'importe quoi aux gens. Surtout les sources : La nasa mdrrr

Moi jpeux te conseiller de passer en boucle le film d'al gore et vérifier les graphiques qu'il présente ^^

Pour moi le réchauffement climatique est bien la mais pas autant que ce qu'ils en disent ! Ca deviens une mode je pense. Il y a deux ans on en parlais pas et maintenant 5 pubs sur 10 en parle ! Meme pas les voitures, il ne présente même plus les voitures mais seulement combien de gr/CO2...

Tout ça c'est la faute des escagots tfaçon... :smile2:

Non mais sérieux il faut arrêter de dire que l'homme n'est pas le responsable!

Ton petit dessin est bien beau mais c'est de la connerie!

Comme ça a été dit avant, va voir le film d'al gore!

Lol très drôle cette affiche. On fait croire n'importe quoi aux gens. Surtout les sources : La nasa mdrrr

Moi jpeux te conseiller de passer en boucle le film d'al gore et vérifier les graphiques qu'il présente ^^

Ce graphique est probablement discutable oui, mais il visait à contrargumenter l'assertion plus haut que "95 % du CO2 était du aux activités humaines" cité plus haut (mais ta recherche avide de vérité t'a probablement aveuglée... :smile2: )

Pour info : la NASA fait de nombreuses publications sur le réchauffement climatique (et pas que celui de Mars ou de Venus...) :

NASA : global warming

Les graphiques que présente Al Gore oui on peut en discuter, mais c'est précisément ce que fait le documentaire que j'ai mis en lien...

Tu as d'autres choses à dire pour faire avancer le débat ?

il faux faire en sorte que le réchauffement ralentie c'est ce que nous disons tous mais le réchaufement viendra nous tué to au tart ce n'est pas la solution. sachant que d'autre probléme vont vite venir dans quelque génération la surpopulation du monde par exemple ainsi il faut faire en sorte d'avancé nos technologie pour faire un soleil virtuel par exemple pour aclairé d'autre planéte amené de l'eau afin de déménagé avant que tous cela nous tue

les hommes contribuent au rechauffement climatique c'est certains mais nous savons aussi que la planete change et a deja changer par le passé alternance de periodes glacieres et de periodes chaudes (extinction des dinosaures entre autre).

donc qu'est ce qui prouve que la planete n'aurait pas changé sans l'intervention de l'homme ?les hommes accelerent seulement le processus

je pense que quoi qu'il arrive le changement est inevitable!!!!

+1