15 décembre 2008 - 18:35
#11
0
saint thomas, le samedi 13 décembre 2008 à 10:35, dit :
...les banques ont vu exploser leurs marges...
Y'a pas que les banques... tenez prenez les marges anales des français...
15 décembre 2008 - 18:38
#12
0
15 décembre 2008 - 18:45
#13
0
Whole Lotta Love, le lundi 15 décembre 2008 à 18:35, dit :
Y'a pas que les banques... tenez prenez les marges anales des français...

T'as pas une vanne pour adulte ?
15 décembre 2008 - 18:49
#14
0
saint thomas, le lundi 15 décembre 2008 à 19:09, dit :
donne le lien
"Dans un premier temps , tout le monde se méfiait de tout le monde , et les banques ne trouvaient pas de quoi prêter aux clients: les taux d'interêts ont grimpé.
Mais à partir de l'automne , la politique des gouv et des banques centrales a consisté à ouvrir les vannes des liquidités
à taux trés bas pour les établissements financiers"
Le taux des bons au trésor (qui financent les crédits immobiliers) a continué de dégringoler , de même que le à 3 mois de l'Euribor (fnançant les entreprises) , idem pour les crédits accordés aux établissements par la BCE".
(mot pour mot dans le canard de cette semaine et j'ai jamais vu celui ci dire des bêtises)
Y'a aussi :
http://www.le-credit-immobilier.fr/actuali...osent-1695.html
http://www.wikio.fr/discussion/752895
Alors cite ton lien.
PS :
la société générale a confirmé avoir investi 8,5 millions d'euros de plus dans la pub et la com suite à l'affaire Kerviel et à la crise !!!
SOURCE : "le monde" du 4 décembre
Voilà ce qu'ils font de l'argent !
Le Pdg à une priorité... l'entreprise!
L'affaire Kerviel leur a fait mauvaise pub, il faut donc rebondir!
15 décembre 2008 - 18:56
#15
0
saint thomas, le lundi 15 décembre 2008 à 18:45, dit :
T'as pas une vanne pour adulte ?
Si bien sur :
C'est le directeur d'HSBC qui rencontre le directeur de la caisse d'épargne.
Le premier lui dit : "moi cette année j'ai fait 10,87 % de marge sur les crédits revolvings à marge rétrocédée pour la petite consommation des ménages à fort potentiel conjoncturel de diminution du pouvoir d'achat mais sans possibilité d'accès à la propriété des bassins d'emplois sinistrés à faible valeur ajoutée spéculative."
L'autre est très impressionné, il lui dit : "ce serait pas plutôt 12, 34 % !!! ah ! ah ah ! Sacré René !"
Elle est bonne hein ?

Non ?
15 décembre 2008 - 19:12
#16
0
C'est mieux déjà que pipi caca prout en tout cas