Pour le réchauffement climatique

Bonsoir ! Je voulez savoir si il existe des personnes pour le réchauffement climatique ? :smile2:

Mon personellement, je pense être pour... Il fait vachement froid en se moment !

Si ça pouvait faire disparaître l'hiver et que les plages Méditerranéenne aient le même climat que sous les topiques :smile2:

Et du soleil plus de deux jours par an à Dijon, pour toutes ces raisons je suis prêt à sacrifier quelques pingouins et accueillir les mesdames Esquimau

Si ça pouvait faire disparaître l'hiver et que les plages Méditerranéenne aient le même climat que sous les topiques :smile2:

Et du soleil plus de deux jours par an à Dijon, pour toutes ces raisons je suis prêt à sacrifier quelques pingouins et accueillir les mesdames Esquimau

"Inuits" bientôt ce seront elle les reines du pétrole, et autres richesse du sol

La future indépendance du Groenland fera que non, ce sera le gouvernement de ce pays qui récupèrera tout! Encore que le Danemark doit accepter les résultats du référendum...

On peut être pour ou contre, ça ne change pas grand chose...

C'est le soleil qui décide pas l'humanité.

Mais il semble qu'une majorité de personnes pensent que la production humaine de gaz à effet de serre modifie le climat... On reconnait bien là l'arrogance humaine.

Bon peut-être bien qu'on leur a fait croire pour ouvrir de nouveaux créneaux économiques : changez votre électroménager, votre voiture et même votre maison...

Un petit rappel assez édifiant je trouve :

Vers la fin des années 60, la terre a connu un refroidissement notable. On a parlé de mini ère glaciaire. Qu'ont proposé les dirigeants du monde ?

D'augmenter la production de pétrole (un enjeu économique fort à l'époque) afin de produire plus de CO2...

Moi je pense que c'est un cycle, un coup il fait chaud, un coup il fait froid. Enfin voila

Si ça pouvait faire disparaître l'hiver et que les plages Méditerranéenne aient le même climat que sous les topiques

Et du soleil plus de deux jours par an à Dijon, pour toutes ces raisons je suis prêt à sacrifier quelques pingouins et accueillir les mesdames Esquimau

Je suis totalement du même avis :smile2:

On peut être pour ou contre, ça ne change pas grand chose...

C'est le soleil qui décide pas l'humanité.

Mais il semble qu'une majorité de personnes pensent que la production humaine de gaz à effet de serre modifie le climat... On reconnait bien là l'arrogance humaine.

Bon peut-être bien qu'on leur a fait croire pour ouvrir de nouveaux créneaux économiques : changez votre électroménager, votre voiture et même votre maison...

Un petit rappel assez édifiant je trouve :

Vers la fin des années 60, la terre a connu un refroidissement notable. On a parlé de mini ère glaciaire. Qu'ont proposé les dirigeants du monde ?

D'augmenter la production de pétrole (un enjeu économique fort à l'époque) afin de produire plus de CO2...

:smile2: T'es pas sérieux j'espère.

La température de la surface de la Terre a toujours connu des variations cycliques. Ceci est naturel. Le réchauffement climatique est dû à l'effet de serre, mécanisme naturel sans lequel la température de la surface de la Terre serait de -18°C. Pourquoi parle-t-on d'"effet de serre" ? Une serre laisse partiellement "entrer" les rayons solaires ; ceux-ci seront ensuite réémis par le sol sous forme d'infrarouges et, pour la plupart, ne traverseront plus le verre de la serre. Dans l'analogie de l'effet de serre, la surface de la Terre est le sol de la serre et l'atmosphère est le verre ; les rayons solaires traversent, pour 50% d'entre eux, l'atmosphère - c'est ce qu'on appelle l'effet parasol - la nuit, ils sont réémis par le sol chauffé sous forme d'infrarouges ; seulement 95% de ces derniers rayons sont retenus par l'atmosphère, ou plus précisément par les gaz à effet de serre qui y sont présents ; cela permet de maintenir une température moyenne de 15°C à la surface de la Terre.

Autrement dit, plus les gaz à effet de serre sont présents dans l'atmosphère, plus ils retiennent d'IR et réchauffent la surface de la Terre ; s'il y a réchauffement, il y a plus de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. Or, la production anthropique est à l'origine de ce surplus de gaz à effet de serre. Le réchauffement climatique que l'on connait actuellement est donc bien la conséquence de l'activité humaine. La plupart des scientifiques s'accordent sur ce point.

Oui cette théorie est acceptée par la plupart des scientifiques.

Mais personnellement je n'y crois pas. L'effet de serre du au CO2, c'est 1%, la vapeur d'eau a un effet beaucoup plus important.

Un chercheur italien (je vais retrouver les sources) a eu le prix Nobel pour ses travaux sur les taches solaires et le réchauffement climatique. Mais aujourd'hui il n'a plus le droit à la parole.

Dans ses conférences autour du monde, Al Gore montre un schéma su parallélisme entre teneur en CO2 dans l'atmosphère et température sur des dizaines de milliers d'années. C'est très convainquant... Sauf que quand on zoome, on s'aperçoit que la hausse des températures précède l'élévation du CO2...

L'élévation de la température libère le CO2 des océans. C'est l'effet Coca chaud : ça mousse...

Je recherche les sources et les poste

PS: je suis pas anti-écolo. Moins on pollue mieux c'est. Mais il y a des effets pervers à faire de l'écologie n'importe comment. Par exemple le bonus aux voitures qui emettent moins de CO2 : ca a pour conséquence la vente de petites voitures diesel sans filtres à particules. Or les particules, on est SUR que c'est mauvais pour la santé...

Bonsoir ! Je voulez savoir si il existe des personnes pour le réchauffement climatique ? :smile2:

Mon personellement, je pense être pour... Il fait vachement froid en se moment !

Si y avait que ça

Car je tiens pas a mourir à cause de cataclisme naturels, ou me faire cramé car il n'y a plus de couche d'ozone

Oui cette théorie est acceptée par la plupart des scientifiques.

Mais personnellement je n'y crois pas. L'effet de serre du au CO2, c'est 1%, la vapeur d'eau a un effet beaucoup plus important.

Un chercheur italien (je vais retrouver les sources) a eu le prix Nobel pour ses travaux sur les taches solaires et le réchauffement climatique. Mais aujourd'hui il n'a plus le droit à la parole.

Dans ses conférences autour du monde, Al Gore montre un schéma su parallélisme entre teneur en CO2 dans l'atmosphère et température sur des dizaines de milliers d'années. C'est très convainquant... Sauf que quand on zoome, on s'aperçoit que la hausse des températures précède l'élévation du CO2...

L'élévation de la température libère le CO2 des océans. C'est l'effet Coca chaud : ça mousse...

Je recherche les sources et les poste

PS: je suis pas anti-écolo. Moins on pollue mieux c'est. Mais il y a des effets pervers à faire de l'écologie n'importe comment. Par exemple le bonus aux voitures qui emettent moins de CO2 : ca a pour conséquence la vente de petites voitures diesel sans filtres à particules. Or les particules, on est SUR que c'est mauvais pour la santé...

Je t'accorde que le dioxyde de carbone a un rôle mineur dans le réchauffement global. Cependant, l'activité humaine produit des gaz bien plus puissants ; comme exemples : le méthane, dont la concentration a été multilpliée par plus de deux depuis l'industriaisation, et, bien plus dangereux, les gaz fluorés, qui n'existent pas dans la nature, dont le plus courant a une durée de vie de plus de 100 ans et a un pouvoir de réchauffement global plus de 6000 fois supérieur à celui du CO2.

Comme je l'ai déjà dit, l'effet de serre est naturel. Il est donc normal que les gaz qui y contribuent le plus ne soient pas produits par l'Homme, puisqu'ils permettaient de maintenir une température au sol de 15°C bien avant qu'on y vive. Cependant, quand on augmente les concentrations de certains gaz à effet de serre, et qu'on en crée des pires, il faut s'attendre à ce que l'ensemble des gaz à effet de serre retienne plus de rayonnement infrarouge et réchauffe donc plus le sol.

Car je tiens pas a mourir à cause de cataclisme naturels, ou me faire cramé car il n'y a plus de couche d'ozone :smile2:

Le trou dans la couche d'ozone au-dessus de l'Antarctique n'est pas vraiment lié au réchauffement... L'ozone est bien un gaz à effet de serre mais il y en a trop peu, d'où on parle de trou. Le trou dans la couche d'ozone n'est donc pas dû au réchauffement climatique - le contraire n'est pas vrai non plus. L'ozone est un gaz produit naturellement au niveau de la stratosphère par le rayonnement solaire qui dissocie des molécules de dioxygène en atomes d'oxygène. Un atome d'oxygène forme ensuite, en s'associant à une molécule de dioxygène, une molécule d'ozone. L'ozone retient les UV. Sans la couche d'ozone stratosphérique, il n'y aurait pas de vie sur Terre. Le trou dans celle-ci est, lui aussi, dû à l'activité humaine ; plus précisément aux rejets de certains gaz, notamment les gaz chlorés. Les aérosols, par exemple, contribuent au trou dans la couche d'ozone.