faut il se méfier des anti-racistes?

Et ? Cela fait il d'eux des être supérieur aux autres ?

Si cette étude avait été faite il y a deux milles ans, les résultats auraient été plus probant encore, la même dans deux milles et on ne saura plus dire qui vient d'où. C'est l'évolution.

Jadus > mon lien juste au dessus de ton post source La Recherche, lis le c'est très instructif aussi :smile2:.

J'ai juste dit que ces sous-groupes existaient bien, sans émettre aucune hypothèse quant à la supériorité d'un sur les autres. C'est une réponse à ceux qui disent que cette idée est stupide. A force de voir du racisme partout, tu en trouves même là où il n'y en a pas.

Jadus > mon lien juste au dessus de ton post source La Recherche, lis le c'est très instructif aussi :smile2: .

Lu. Regarde la date de ton article et la date à laquelle "Science" a publié son étude...

Ce n'est pas nier l'existence de différence physique qui est en cause mais l'utilisation de ces différences.

Pour ça je trouve le mot race anachronique part rapport au débat. Si le DUDH parle effectivement de race, c'est pour abolir la discrimination, pas pour en faire la promotion.

On ne peut pas étouffer des recherches scientifiques génétiques pour la simple raison que ça donne du grain à moudre à des gens qui se basent sur un système hiérarchisant les races. D'autant que les scientifiques ne parlent pas vraiment de races, mais de sous-groupes de l'humanité. Des racistes, il y en aura toujours, avec ou sans arguments "scientifiques". Des opportunistes utilisant la lutte contre le racisme également. Bref, on s'éloigne pas mal du sujet de départ, qui n'avait besoin que d'une réponse simple, à savoir que oui, il faut se méfier de l'anti-racisme utilisé dans un but de manipulation médiatique.

Non, je ne me sens pas supérieur à qui que se soit. Je pense différemment des racistes, ce qui est à la porté de n'importe qui.

Ne pas avoir de préjugé, ce n'est pas être supérieur par essence génétique.

Le raciste lui y crois. Pas parce qu'il est inférieur mais pour des raisons qui lui sont propres. T'as le droit d'être raciste, c'est naze, mais t'as le droit.

Ah... si je reprend le principe "anti-raciste = gens normaux", en toute logique "racistes = gens anormaux". Ce n'est pas du préjugé ? :smile2: Et puis comme tu l'as écrit c'est que peut-être dans le fond tu y crois. Pas parce que tu es inférieur mais pour des raisons qui te sont propres.

En même temps tu as le droit mais si d'un côté c'est naze ça l'est de l'autre également. Différence de forme mais fond identique, ce qui, je te l'accorde, est à la portée de n'importe qui. Par contre changer le fond de la pensée en "je ne suis ni raciste ni anti-raciste", là je doute que ce soit à la portée de n'importe qui, vu la tenacité des autres fonds.

Moi je me méfie plus des racistes. :smile2:

Bref, on s'éloigne pas mal du sujet de départ, qui n'avait besoin que d'une réponse simple, à savoir que oui, il faut se méfier de l'anti-racisme utilisé dans un but de manipulation médiatique.

Non la question originel ne portais pas sur les fins médiatiques... médiatique :smile2:

Qu'est ce que tu entend par là.

L'anti-racisme était présenter sous la forme de personne au début. Et s'inspirait du forum.

C'est clair.

Le raciste flippe par principe, le normal s'en fou. Il n' a pas de préjugé.

L'anti raciste primaire, si je vous suis, est celui qui est amoureux systématiquement des étrangers et qui excuse tout.

C'est sûrement qu'il lui manque une bonne éducation socio économique pour expliquer son sentiment. Quelque chose qu'il a en commun avec le raciste.

Dialogue de sourds !

C'est clair.

Le raciste flippe par principe, le normal s'en fou. Il n' a pas de préjugé.

L'anti raciste primaire, si je vous suis, est celui qui est amoureux systématiquement des étrangers et qui excuse tout.

C'est sûrement qu'il lui manque une bonne éducation socio économique pour expliquer son sentiment. Quelque chose qu'il a en commun avec le raciste.

Dialogue de sourds !

C'est bien résumé :smile2:

Pfiouuu ça fait peur quand même de lire certains.

Evolution et races humaines?

Ah bon ?

Qu'est ce qui peut bien te faire peur dans mes propos ?

Moi c'est bien ce genre de propos qui me font peur. Cela me rappelle l'occupation ou beaucoup ont été dans les camps de concentration juste parce qu'ils étaient soupçonnés par leurs voisins de juifs ou de résistants...

Je pense moi que le fait qu'il existent des groupes sanguins différents me font déjà dire qu'ils existent bien des différence entre les humains. Ou est le racisme dans ces propos ?

Moi aussi je trouve choquant ce que tu dis,

Les gènes sont identiques chez tous les humains (noir, blanc, asiatiques,........)

T'en est sûr ?

Il y a des différence génétique entre les humains, mais cela ne suffit pas pour déterminer des races. Mais les différences existent belle et bien.

Oui il y a même des gens qui ont des yeux de différentes couleurs !!

Déjà rien que de parler de race je trouve ça choquant (on est pas des chiens)

Je connais qu'une seule race : LA RACE HUMAINE

Parler de race te choque mais "race humaine" ne te choque pas ? Whahou !!! :smile2:

Je crois que tu te trompe

Je dis que ça me choque quand on parle de plusieurs races humaines

Oui, ce n'est pas facile d'accepter la différence.

Déjà rien que de parler de race je trouve ça choquant (on est pas des chiens)

Je connais qu'une seule race : LA RACE HUMAINE

:smile2:

Déjà pour l'humain il n'y a qu'une seule espèce. Ce qui est différent.

En plus s'il y avait plusieurs SOUS-ESPECE humaine je ne vois pas en quoi cela serait différent entre parler de "race" ou de "sous-espèce" se qui est scientifiquement la même chose.

Homo-sapiens est une espèce et non une race

Il faut le rappeler trop souvent.

La notion de race humaine est une tentative d'application aux humains du concept de race, qui définit des sous-groupes dans une espèce animale. Certains ont longtemps cru pouvoir définir des races humaines par la couleur de la peau ou l'origine géographique supposée (races blanche, noire, jaune¿). L'état actuel des connaissances en génétique et en anthropologie physique a permis d'invalider ce concept et établit qu'il n'y a pas de sous-groupes dans l'espèce humaine.