Liberté de culte et satanisme

Une entité supérieur et créatrice...comme le Big bang? :smile2:

Je consider Dieu comme une entité superieur et creatrice.

Ben tu lui diras de ma part qu'il pourrait créer plus de prix Nobel et moins de blaireaux pour un meilleur équilibre :smile2:

Une entité supérieur et créatrice...comme le Big bang?

Je ne vois pas le big bang comme une explosion qui fait bang très fort mais plutôt comme une secousse créatrice qui fait un bruit considérablement supérieur

Une entité supérieur et créatrice...comme le Big bang? :smile2:

Le big bang a bien été provoqué par quelque chose, non?

e big bang a bien été provoqué par quelque chose, non?

Sympa ton avatar, ça donnerait presque envie de se déchirer à la bière après une ablation partielle du cerveau en chantant du hard rock teuton au milieu d'un élevage de pit bulls :smile2:

Sympa ton avatar, ça donnerait presque envie de se déchirer à la bière après une ablation partielle du cerveau en chantant du hard rock teuton au milieu d'un élevage de pit bulls :smile2:

Quel rapport avec le sujet?

Quel rapport avec le sujet ?

Le même que celui entre le big bang dont tu parlais plus haut et le titre du topic :smile2:

Le même que celui entre le big bang dont tu parlais plus haut et le titre du topic :smile2:

je te resume un peu:

satanisme==>Dieu==>creation de l'univers==>big bang

>logique

big bang==>mon avatar

>rien a voir

D'autant plus que ce n'est pas moi qui est comencé avec le big bang

Le même que celui entre le big bang dont tu parlais plus haut et le titre du topic

Peut être pas... C'est peut être Satan qui est à l'origine du big bang. :smile2:

Parce qu'entre Dieu et Satan, le premier est plus connu pour son immobilisme et le second pour ses activités.

je te resume un peu:

satanisme==>Dieu==>creation de l'univers==>big bang

>logique

big bang==>mon avatar

>rien a voir

D'autant plus que ce n'est pas moi qui est comencé avec le big bang

Sais tu que tu viens de faire deux associations d'idées consécutives? C'est diabolique, on dirait que depuis que tu as changé d'avatar Satan est en toi (j'ai évité le jeu de mots foireux avec "t'habite " hein ? )

Peut être pas... C'est peut être Satan qui est à l'origine du big bang.

Parce qu'entre Dieu et Satan, le premier est plus connu pour son immobilisme et le second pour ses activités.

Dieu est donc passif, tu voudrais insinuer que dans leur couple c'est lui qui ..... ? :smile2:

Dieu est donc passif, tu voudrais insinuer que dans leur couple c'est lui qui ..... ? :smile2:

Satan provoque le big bang, Dieu ne fait que le recevoir.

Sais tu que tu viens de faire deux associations d'idées consécutives? C'est diabolique, on dirait que depuis que tu as changé d'avatar Satan est en toi (j'ai évité le jeu de mots foireux avec "t'habite " hein ? )

hehe c'est ça evite les jeux de mot foireux.

Tu me traite carrement de con maintenant? pourquoi? tout simplement car je crois en Dieu.

En plus tu me taille sur mon avatar ce qui n'a rien a voir avec le sujet. j'espere que ce n'est pas pour eviter de repondre a ma question? tu sait ce n'est pas un sujet tabou on peut en parler librement, ce n'est pas interdit par la loi. A moin que tu n'es rien a dire...

Satan provoque le big bang, Dieu ne fait que le recevoir. :smile2:

ça y est on y est enfin arrivé: le blasphéme.

je n'aurait pas le sens de l'humour je le prendrait certainement mal, c'est un manque de respect que personne ne ce serait permis avec l'islam ou le judaisme.

j'aurait fais ça on m'auait carrement traité de raciste.

Tu me traite carrement de con maintenant? pourquoi? tout simplement car je crois en Dieu.

Non je ne te traite pas de con, mais si un jour quelqu'un le fait, j'ose espérer que ça sera pour l'ensemble de ton oeuvre et non pour ta foi

c'est un manque de respect que personne ne ce serait permis avec l'islam ou le judaisme.

j'aurait fais ça on m'auait carrement traité de raciste.

Je crois qu'on t'a déjà traité de raciste, et même plusieurs fois. Peut être que certains ont une notion du respect différente de la tienne :smile2:

Oh moi tu peux raconter ce que tu veux sur les juifs ou les musulmans, ça me choquera pas des masses.

Petit aparté : je ne crois pas au big bang au sens où on l'entend communément car la génération spontanée est impossible scientifiquement, sauf à admettre que de rien on peut passer à tout ce qui est impossible... sauf à croire en Dieu. C'est un cas avéré de deus ex machina.

Pour moi le big bang consiste en le passage d'un etat de la matière à un autre. C'est tout. C'est une phase de transition et non de création. Théorie de plus en plus acceptée par les physiciens d'ailleurs.

pur AGM je n'ais jamais afirmé que Dieu existe, j'ai dit que je croyais en Dieu c'est tout.

........ :smile2:

........

........

Donc tu douterai de l'existence de dieu?

je n'aurait pas le sens de l'humour je le prendrait certainement mal, c'est un manque de respect que personne ne ce serait permis avec l'islam ou le judaisme.

j'aurait fais ça on m'auait carrement traité de raciste.

Je te signale qu'ont ai nombreux à ce fendre la poire sur plusieurs sujet sur l'Islam.... même pour le judaïsme, c'est vrais que même moi j'ai pris des avertos pour des blagues mal comprises..... mais ça n'enlève rien au faite que tu tente de noyé le poisson.

Quant au racisme, ne t'inquiète pas qu'on ma déjà traité de raciste anti blanc pour avoir critiqué le christianisme C'est marrant, en faite tu montre que peu importe la religion et la provenance géographique, les réactions sont les mêmes.

ça y est on y est enfin arrivé: le blasphéme.

je n'aurait pas le sens de l'humour je le prendrait certainement mal, c'est un manque de respect que personne ne ce serait permis avec l'islam ou le judaisme.

j'aurait fais ça on m'auait carrement traité de raciste.

Sens de l'humour ou pas, la liberté d'expression est une loi en France

Quand je dit que Dieu comme Satan, (ce qui la même chose vu que qui dit le Bien dit automatiquement le Mal) c'est de la merde, de la daube, de l'Opium, de l'extasie............. des béquilles ............

Satan s'il a la gueule (et le cul) de Catherine Zeta Jones, je veux bien coucher avec et lui faire des bisous partout...

et Dieu à Angelina Jolie, je couche avec les deux... si...en même temps (chiche viennent-ils de me répondre !)

En fait je rêve : Dieu ressemble à un pete mouillée mal coupé et Satan à un mauvais café repassé dix fois...

J'oubliai : t'es en France, le délit de blasphême n'existe pas, c'est con mais c'est légal :smile2: :D

........ :smile2:

........

........

Donc tu douterai de l'existence de dieu?

je n'ai pas affirmé qu'il existe pour ne pas imposer ma vision au athées

Je te signale qu'ont ai nombreux à ce fendre la poire sur plusieurs sujet sur l'Islam.... même pour le judaïsme, c'est vrais que même moi j'ai pris des avertos pour des blagues mal comprises..... mais ça n'enlève rien au faite que tu tente de noyé le poisson.

Quant au racisme, ne t'inquiète pas qu'on ma déjà traité de raciste anti blanc pour avoir critiqué le christianisme C'est marrant, en faite tu montre que peu importe la religion et la provenance géographique, les réactions sont les mêmes.

j'assai de noyé le poisson? dit moi pourquoi

si une persone est capable de demontrer quel nexiste pas c'est la preuve qu'elle existe en fait.

De plus, comme l'hypothèse de départ est l'existence de Dieu, déduire de cette hypothèse que Dieu existe n'apporte rien.

Ce qui importe, c'est que ça prouve aussi que Dieu n'existe pas. Comme cela on arrive à une contradiction : On prouve que Dieu existe et que Dieu n'existe pas.

On en déduit que l'hypothèse de départ était fausse (cette hypothèse est l'existence de Dieu).

Je vais maintenant réxpliquer en quoi cela montre que Dieu n'existe pas.

Si Dieu peut prouver son inexistence, cela signifie bien qu'il existe une preuve de l'inexistence de Dieu, et que donc Dieu n'existe pas.

Si une personne n'existe pas elle ne peut, par definition, rien faire. Elle ne peut donc rien prouver meme pas son inexistance (qui est pourtant bien réelle) puisqu'elle n'existe pas. C'est logique.

Donc si une personne prouve qu'elle n'existe pas elle fait quelque chose, donc elle existe.

Du coup l'inexistance de Dieu ne peut etre prouvé QUE par quelqu'un d'autre et pas par lui. ce qui remet en question tout ton raisonement.

Si une personne n'existe pas elle ne peut, par definition, rien faire. Elle ne peut donc rien prouver meme pas son inexistance (qui est pourtant bien réelle) puisqu'elle n'existe pas. C'est logique.

Donc si une personne prouve qu'elle n'existe pas elle fait quelque chose, donc elle existe.

Je ferais remarquer cependant une chose : le fait qu'elle fasse quelque chose prouve qu'elle existe, mais le fait qu'elle prouve son nexistence prouve AUSSI qu'elle n'existe pas.

On remarque qu'il s'agit d'une contradiction (puisqu'on prouve que quelque chose existe ET que quelque chose n'existe pas)

Du coup l'inexistance de Dieu ne peut etre prouvé QUE par quelqu'un d'autre et pas par lui. ce qui remet en question tout ton raisonement.

Non, cela ne remets pas en cause mon raisonnement : S'il existe Dieu peut prouver qu'il existe ET qu'il n'existe pas.

Le fait qu'il puisse prouver qu'il existe ne permet pas d'affirmer qu'il ne peut pas prouver qu'il n'existe pas.

J'ai quand même l'impression de devoir répéter des trivialité.

Le problème qui se pose est que tu semble choqué par le fait qu'on prouve que Dieu existe ET que Dieu ,n'existe pas (ce qui est absurde). Mais c'est normal d'aboutir à une absurdité dans le raisonnement par l'absurde. C'est cette absurdité qui permet de dre que l'hypothèse est fausse.

Reformulons le raisonnement :

Si Dieu existe, alors il peut prouver qu'il existe et qu'il n'existe pas. C'est absurde. L'hypothèse du raisonnement par l'absurde est donc fausse.

j'assai de noyé le poisson? dit moi pourquoi

C'est expliqué.

Si une personne n'existe pas elle ne peut, par definition, rien faire. Elle ne peut donc rien prouver meme pas son inexistance (qui est pourtant bien réelle) puisqu'elle n'existe pas. C'est logique.

Donc si une personne prouve qu'elle n'existe pas elle fait quelque chose, donc elle existe.

Du coup l'inexistance de Dieu ne peut etre prouvé QUE par quelqu'un d'autre et pas par lui. ce qui remet en question tout ton raisonement.

C'est de l'enculage de mouche tout ça. S'appuyer sur un raisonnement philosophique abstrait pour attesté de sa fois d'une chose n'existant pas.

éa n'a ni queue ni tête, et ça ne mène a rien. En claire tu impose tout de même ta croyance en disant que si quelqu'un arrive a prouvé l'inexistence de Dieu et bein il prouve quant même son existence. On en peut pas prouvé que dieu n'existe pas puisqu'il n'existe pas. Et le croyant en peut pas prouvé qu'il existe pusiqu'il n'existe pas.

Il n'y a rien. Juste nous.