Une nouvelle etude montre l'importance des peres

D'où l'importance de bien choisir....le père!!!!! :smile2:

Mais il n'y a pas plusieurs types d'intelligence?

Non. :smile2:

Ils ont juste dit ça pour te rassurer quand ils t'ont vu devant tes 12 de QI !

Nan, le danger du QI général est qu'il est général. Pour bien l'analyser, il faudrait décortiquer les différentes sections d'intelligence qu'il est censé évaluer. C'est pour ça que cet outil reste un simple indicatif, mais peu-on s'y fier ?

On en connait si peu sur l'intelligence humaine que brandir le QI est un beau risque de dire n'importe quoi.

Surtout faire des liens entre QI et vie en société.

De plus, n'importe quel individu peut voir son QI changer s'il reproduit le test plusieurs fois, à intervalles régulier. On peut faire plus ou moins, de quelques points. On peut même s'entraîner pour les suites logiques et devenir super fort. Qu'en est-il de la pertinence d'une mesure si fluctuante ?

Non.

Ils ont juste dit ça pour te rassurer quand ils t'ont vu devant tes 12 de QI !

Ah excellent! Ont veut faire de l'humour On a fait l'école du rire :smile2:

Non mais ils n'y a pas une différence entre les personnes. C'est a dire que certains voient leurs intelligences servir pour la logique, d'autres pour une facilité d'apprentissage. Par exemple, les philosophes, n'auraient ils pas une sorte "d'intelligence de l'humain"?

Mais il n'y a pas plusieurs types d'intelligence?

mais si ! pour sûr ----> cf la "pizza des intelligences multiples" :smile2: :

en vente dans toutes les bonnes pizzerias

...........

C'est pour que je comprenne mieux, les petits dessins? :smile2:

...........

C'est pour que je comprenne mieux, les petits dessins?

:smile2:

oui

:smile2: Excellent!

lol, cette étude est vraiment bizarre, je vous rassure je ne pense pas que les enfants qui grandissent sans père soient des cancres.

D'ailleur personnellement je n'ai pas passé beaucoup de temps avec le mien et je m'en suis plutot bien tiré.

Y'a vraiment des études débiles...

Y'a vraiment des études débiles...

>_<'

ui, y'en a beaucoup...

L'année dernière on nous avait même sorti une étude sensée demontrer que les filles préféraient naturellement le rose et les garçons le bleu ... donc vla quoi :smile2:

- "maman, maman!!

d'ou me viens toute cette intelligence?"

- "de ton père , moi j'ai gardé la mienne"

:smile2:

C'est pour cela que je suis bête.

Mon père ne s'est pas occupé de moi.

Les anglais en sont-il au point de croire que les pères ne servent à rien ?

Oui. 93% des enfants sont confiees a leur mere.

C'est d'ailleurs ce qui se passe ici. Tous ces témoignages qui viennent contredire cette étude en réalité n'infirment pas grand chose :smile2: . L'étude ne dit pas que TOUS les enfants sans père ne réussissent pas professionnellement.

Une étude statistique donne des résultats dont la tendance est significative, ou non. Donc, tout n'est jamais foutu pour tous ceux qui se trouvent dans la partie "défavorisée" de l'étude (et pour ma part, c'est ce que je retiens de ce genre d'étude)

Tout a fait. Et si cette etude m'a interpelle c'est aussi parce que j'ai grandit dans un foyer mono-parentale. Ne pas avoir de pere, cela signifie en general:

- n'avoir qu'un salaire--> une plus grande chance d'etre pauvre -->plus grande chance de vivre dans un quartier pauvre-->d'aller dans une ecole avec un faible niveau.

- avoir qu'un seul parent devant assumer les responsabilites attribuees d'habitude aux deux parents (comme par exemple pour une mere seul d'assumer les deux roles).

- c'est aussi n'avoir qu'un seul role-modele. C'est un souci particulierement aigue pour les noirs en Angleterre qui vont chercher a compenser leur manque de pere dans l'appartenance a des gangs ou la virilite y est exacerbee et les femmes systematiquement denigrees. Le gouvernement anglais cherche des solutions, notament en recrutant des professeurs noirs qui pourrait jouer ce role de "mentor" mais ca ne marche pas.

- pour l'avenir, c'est aussi ne pas avoir de reference sur la maniere dont hommes et femmes peuvent s'aimer et se respecter (ca concerne d'ailleurs aussi ceux qui vivent dans un foyer ou les parents se font la guerre).

- etc..

Ceci dit c'est evident que tous les enfants issues de foyer sans pere souffrent d'un QI inferieur. On parle de moyenne.

L'année dernière on nous avait même sorti une étude sensée demontrer que les filles préféraient naturellement le rose et les garçons le bleu ... donc vla quoi

Jamais entendu parler de cette etude. Tu as un lien?

Quelle bêtise ce genre d'études...

A mon avis, on pourrait facilement démontrer que les enfants sont plus intelligents quand il y a un chien ou un chat à la maison...

C'est obscène de réduire des vies particulières à une masse statistique.

Une mère célibataire aimante et attentive c'est mieux que deux gros cons de parents...

:smile2:

Quelle bêtise ce genre d'études...

(...)

C'est obscène de réduire des vies particulières à une masse statistique.

Une mère célibataire aimante et attentive c'est mieux que deux gros cons de parents...

C'est clair

On est pas loin de 7 milliards d'individus sur Terre, alors je me demande ce qu'on peut tirer comme généralité d'une étude faite sur 17 000 momes. ( sur 0.000(...)17% de la population :smile2: ).

Mais bon comme le précise AGM, cela sert à assoir certaines idées nauséabondes.

Je ne suis pas contre le fait que deux parents valent mieux qu'un pour un enfant, je n'ai connu que ma mère, mais j'aurais bien aimer avoir un père.

C'est vrai qu'avoir deux modèles différents, pour un enfant, c'est toujours mieux. De plus, deux parents ça évite les abus d'un parent envers son enfant, si un enfant vit seul avec un parent, le parent aura toujours raison (même s'il à tort), alors que si un autre parent est là, il peut prendre position, et "rendre justice"

ce qui me contrarie dans ton étude, , c'est l'histoire de QI, je ne vois vraiment pas le rapport entre présence d'un père et intelligence (surtout que le QI, à l'échelle de quelques points n'est absolument pas significatif), Ce serait plutôt un rapport entre temps que les parents consacre à leurs enfant et éventuellement intelligence, ou épanouissement ...

Je me demande un truc: comment se fait-il que ce genre d'etudes de merde soient financées?

A part le fait, qu'il y a toujours deux trois dindons a les trouver pertinentes parce qu'elles assoient faussement leurs idées, je trouve cela assez dingue qu'on arrive encore en 2008 a se faire financer ce genre de stat: Des stats sur l'education et son impact sur l'intelligence ... :smile2: de l'objectivité mathématique sur de la subjectivité emotionnelle trop bon

Whole Lotta love a vraiment trouvé le bon adjectif: C'est obscène.

je ne veux pas médire ( ou juste un peu), mais pour le financement, des partis relativement conservateurs ou des groupes religieux me semblent à ne pas exclure .... :smile2:

et je tient à souligner que ce n'est même pas des stats sur l'éducation, mais sur une petite partie de l'éducation, sans prendre compte de nombreux autres facteurs ( 'rang' social, par ex... )