Aller au contenu

  • (3 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3

Note : - - - - - restons vigilents sur nos droits la retraite

09 décembre 2008 - 08:24 #1

0
La retraite :
j'ai entendu à la radio que le gouvernement ou nos élus planchent sur un calcul de la retraite de base calculée sur l'ensemble de la carrière et non sur les 25 meilleures années.

Il fut un temps où elle l'était sur les 10 meilleures années.
Restons vigilents, les forums ont une influence.

L'utilisateur est hors-ligne nerelucia
Forumeur alchimiste


À l'Instant

09 décembre 2008 - 08:26 #2

0

Voir le messagenerelucia, le mardi 09 décembre 2008 à 08:24, dit :

La retraite :
j'ai entendu à la radio que le gouvernement ou nos élus planchent sur un calcul de la retraite de base calculée sur l'ensemble de la carrière et non sur les 25 meilleures années.

Il fut un temps où elle l'était sur les 10 meilleures années.
Restons vigilents, les forums ont une influence.

Les forums ont.... une influence ? :smile2:

L'utilisateur est hors-ligne 669
Forumeur alchimiste, 38 ans


09 décembre 2008 - 08:34 #3

0
En quoi le fait que la retraite soit calculée sur l'ensemble des années de cotisations serait un mal?
C'est une réalité et de toute façon, je ne vois déjà pas pas comment nous allons payer les retraites des baby-boumers qui vont cesser leur activité dans les 10 prochaines années.

On peut râler, trépigner, se rouler par terre, ça ne changera rien. Maintenant c'est à chacun de se prendre un petit peu en main et d'améliorer son quotidien en prenant des mesures personnelles en vue d'améliorer un futur pas forcément très dégagé!

L'utilisateur est hors-ligne eryx   VIP
Dresseur d'ours, 39 ans


09 décembre 2008 - 09:42 #4

0

Voir le messageeryx, le mardi 09 décembre 2008 à 08:34, dit :

En quoi le fait que la retraite soit calculée sur l'ensemble des années de cotisations serait un mal?
C'est une réalité et de toute façon, je ne vois déjà pas pas comment nous allons payer les retraites des baby-boumers qui vont cesser leur activité dans les 10 prochaines années.

On peut râler, trépigner, se rouler par terre, ça ne changera rien. Maintenant c'est à chacun de se prendre un petit peu en main et d'améliorer son quotidien en prenant des mesures personnelles en vue d'améliorer un futur pas forcément très dégagé!


Encore faut-il en avoir les moyens.
Pour celui qui fait vivre une famille avec 1300¿ par mois, pas évident de mettre de côté de quoi améliorer sa retraite sachant qu'il lui est déjà difficile de boucler son budget mensuel. :smile2:

L'utilisateur est hors-ligne Nephalion   Modérateur
A ghost in the shell, 36 ans


09 décembre 2008 - 09:54 #5

0

Voir le messageeryx, le mardi 09 décembre 2008 à 08:34, dit :

En quoi le fait que la retraite soit calculée sur l'ensemble des années de cotisations serait un mal?
C'est une réalité et de toute façon, je ne vois déjà pas pas comment nous allons payer les retraites des baby-boumers qui vont cesser leur activité dans les 10 prochaines années.

On peut râler, trépigner, se rouler par terre, ça ne changera rien. Maintenant c'est à chacun de se prendre un petit peu en main et d'améliorer son quotidien en prenant des mesures personnelles en vue d'améliorer un futur pas forcément très dégagé!



Ceux qui s'en mettent plein les poches doivent se marrer en lisant des truc comme ça .heureusement que c'est un tout petit pourcentage qui pense cela .
Par contre celui ou celle qui a passé 40 ans dans un attelier a faire la meme chose qui a participé a la vie de l'entreprise que l'on met a la retraite et a qui l'on dit on va te réduire ta retraite car on change de modele de calcul devrait dire merci fermer se gueule et se débrouiller quitte a aller faire gagner du fric a quelqu'un d'autre .Moi ça me fait honte et ça me revolte chacun ses valeur humaine !

L'utilisateur est hors-ligne jacris32
Forumeur activiste


09 décembre 2008 - 14:33 #6

0
Ce n'est pas "un tout petit pourcentage qui pense cela", c'est "un tout petit pourcentage qui pense", tout court et un pourcentage aussi petit qui savent compter.

Que ça te fasse honte, soit!

Ca ne change pas que le modèle économique ne tourne pas! Et ne viens pas me la raconter en disant qu'en prenant au riche tu donnerais aux pauvres car en moins de deux tu n'aurais plus de riche, d'une part et ce que tu aurais pris au riches n'alimenterait pas longtemps les retraites des pauvres. Pour augmenter les retraites de 100¿ par mois des 10 millions les plus basses, il faudrait 18 milliards d'¿ par an, a minima!

Quant à ceux qui s'en mettent plein les poches comme tu dis, il s'agit d'1 pour 10 000, peut-être moins. Il faut arrêter avec l'archéo-communisme stérile qui essaye de marier des chèvres et des choux. Ceux qui s'en mettent plein les poches ne s'en mettrons jamais assez en comparaison des besoins que certains leader syndicaux d'extrème gauche expriment!! :smile2:

De plus, celui ou celle qui a passé 40 ans dans un atelier "à faire la même chose et qui a participé à la vie de l'entreprise" et que l'ON met à la retraite et à qui ON va dire qu'ON change les règles et bien dans à chaque fois ce n'est pas le même "ON" et tu le sais très bien, mais tu fais exprès l'amalgame. C'est juste de la malhonnêteté intellectuelle.

Enfin, s'il a participé à la vie de l'entreprise, l'entreprise a participé à sa vie de famille!! Des conneries de cet acabit on peut en trouver plein. En faisant ses courses chez Carrefour, il a participé à la vie de Carrefour et en y allant avec sa Renault il a amélioré le sort des gens de la régie........Purée c'est fou ce qu'il a participé à améliorer la vie des autres le "monsieur-qui-passe-40-ans-a-faire-la-même-chose-dans-son-atelier".
Ceux qui apportent la richesse à l'entreprise sont les clients. Une entreprise qui ne vend rien n'a pas de richesse alors qu'une entreprise n'a pas besoin de produire pour s'enrichir...

C'est dur de découvrir que le capitalisme et la philanthropie ne sont pas forcément des amis!!! :mur: ;)


Signé : Un-salaud-de-pragmatique-qui-travaille-plus-qu'il-ne râle

L'utilisateur est hors-ligne eryx   VIP
Dresseur d'ours, 39 ans


09 décembre 2008 - 17:54 #7

0
Ouvrier à vie ? C'est fini.
Plusieurs shémas :
- on gagnait mieux avec l'expérience et l'ancienneté
- on était au chomage vers la fin mais la carrière était bonne avant.

Pour un cas difficile :
ex : 1998 : salaires : 8 mois, chomage : 4 mois.
Votre retraite pour cette année est égale à votre salaire brut : 2. On touche la moitié du brut.
Pas lourd.
Multipliez ça par d'autres années cahotiques.

L'utilisateur est hors-ligne nerelucia
Forumeur alchimiste


09 décembre 2008 - 18:10 #8

0
Les retraites des baby boomers... ont les paye maintenant .... en quoi diminuer les retraites futures aident à payer celles d'aujourd'hui ?

L'utilisateur est hors-ligne Bronca
Forumeur alchimiste, 101 ans


09 décembre 2008 - 18:24 #9

0
les patrons du cac 40 ont ete augmentes en moyenne de 7% cet annee , eux ils n'ont pas de probleme de retraite ni de pouvoir d'achat .

allez les petits , serrez vous encore plus la ceinture

L'utilisateur est hors-ligne athom
Forumeur alchimiste


09 décembre 2008 - 18:37 #10

0

Voir le messageathom, le mardi 09 décembre 2008 à 18:24, dit :

les patrons du cac 40 ont ete augmentes en moyenne de 7% cet annee , eux ils n'ont pas de probleme de retraite ni de pouvoir d'achat .

allez les petits , serrez vous encore plus la ceinture


Ben sérieusement que 0,001% (je connais pas le chiffre hein) augmente sa retraite de 7 %, je pense pas que ce soit le gros problème en fait après tout notre président l'a bien augmenté de 140% ..... :smile2:

Mais je comprend pas la démarche : en quoi baisser les retraites futures peut aider à payer les retraites d'aujourd'hui ? ;)

L'utilisateur est hors-ligne Bronca
Forumeur alchimiste, 101 ans



  • (3 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3