Des catholiques intégristes attaquent Charlie Hebdo

Je dis qu'en faisant de la provoc pour la provoc , on lasse et on est vite étiqueté.

C'est justement le coeur du débat.

A-t-on encore le droit d'être provocateur comme a pu l'être Diogène ?

A-t-on le droit de censurer n'importe quoi juste en prétendant qu'on est choqué (comme tente de le faire les intégristes religieux) ?

Parce qu'il n'a pas d'image :smile2:

Dieu n'a rien à voir avec les actes des hommes , quand tu l'auras vu tu me fais signe , tu seras canonisé .

D'autre part , y'a un respect à avoir , un minimum , j'aime pas les gens qui n'ont aucune éthique à part le culte du Dieu fric.

Ce sont tes croyances sur Dieu, tu ne peux les prouver.

Dans ces conditions, je trouve inadmissible que tu veuilles imposer ton point de vue sur Dieu en censurant ceux qui pensent différemment.

charlie hebdo a le droit de faire cette caricature mais les catho ont le droit de se défendre s'ils s'estiment attaquer , ce n'est que justice

j'avais fait un post où on disait qu'un blogueur de Strasbourg était inquiété pas la justice parce qu'il avait mis sur le net une video où il montrait qu'il brûlait le Coran puis il pissait dessus

alors deux poids, deux mesures

facile de qualifier intégriste les catho qui se sentent offensés

devraient-ils avaler toutes les couleuvres avec le sourire, c'est stupide

la liberté est pour tout le monde, on peut écrire des saloperies mais on peut aussi s'insurger

alors deux poids, deux mesures

Non, dans les deux cas la conclusion a été la même :

• Dans l'affaire des caricatures de Mahomet, Charlie Hebdo a gagné
  
• Dans l'affaire ce sujet, Charlie Hebdo a gagné contre les intégristes cathos
  

On remarquera que les hommes politiques ont soutenus Charlie Hebdo lors de l'affaire des caricatures musulmanes, mais pas lors de l'affaire des caricatures chrétiennes.