C'est la première fois, depuis le procès des caricatures sur Mahomet, que Charlie Hebdo est attaqué pour "provocation à la discrimination religieuse". La plainte porte la griffe bien connue de... l'AGRIF.



[ Lire la suite de l'Article.. ]

Liberté d'expression , humour et compréhension ne sont plus de ce monde !

Ben si , l'AGRIF a bien le droit de s'exprimer !


Charlie Hebdo ne peut faire du fric qu'en provoquant une polémique, ils font un coup c'est tout , quand on a pas de talent , pas d'idée lumineuse , on fait des coups en espérant le même succés que pour Mahomet. A l'approche de Noël , ils ne pouvaient pas mieux choisir leur moment pour la polémique !
Le respect des croyants se perd , c'est pile poil le moment où les croyants mettent les créches sous le sapin.
L'avant dernier coup c'était leur annonce de publier les caticatures iraniennes mais là , ils avaient renoncé.

Charlie Hebdo peut parler des intégristes , ils ne valent pas mieux dans leur façon de chercher la provoc , cette attaque est la bienvenue pour eux et si elle n'était pas venue ils auraient été drôlement déçus : on aurait pas parlé du numéro et l'espoir de doper les ventes à nouveau se seraient envolé.

Le cadeau suprême : qu'on parle de Charlie Hebdo à la TV , dans la presse, à la radio , faut donc que d'autres que l'AGRIF réagissent pour gonfler le truc (Vtican , divers pays)
J'espére que les médias ne joueront pas le jeu comme ça ce connard de Val l'aura dans l'os

Ce message a été modifié par saint thomas - 07 décembre 2008 - 17:43.

Tous les extremistes, d'où qu'ils soient ou de quelle religion sont des imbéciles en puissance et ne font que renforcer des aprioris négatifs vis à vis de ce qu'ils prétendent défendre.

Le fait que Charlie Hebdo lance un pavé sur la religion ou l'existance de Dieu ne doit pas être ressenti comme une attaque, de toutes façons, C H ne pourrait se permettre de dépasser la limite à laquelle il s'est arrêté, mais ce ont les intégristes qui font le pas supplémentaire pour que le sujet déborde sur la polémique et la provocation, tels des charognards qui emportent leur proie dans leur tanière et ce n'est vraiment pas malin de de leur part. Cela C H le sait et joue un peu à faire marcher les farfelus.
La caricature de C H, pour moi et ceux qui savent lire et interpréter autrement, interpèle au contraire à réfléchir sur une question à laquelle l'Eglise ne demande qu'à apporter des réponses à ceux qui se posent des questions à ce sujet.
C'est simplement signé Charlie Hebdo, c'est tout, pas vraiment de quoi faire la danse de Saint-Guy.

non et j'espére qu'aucun média n'en parlera , pas la peine de faire tout un foin que Charlie Hebdo se démerde avec ses procés et en silence , ça leur fera les pieds.

Cette caricature est marrante par contre :



Mais elle caricature des hommes pas Dieu , c'est pour cela que ça me fait marrer.
C'est l'énorme différence.
Et je n'aime ni le pape ni Sarko pour dire la vérité.
Ce doit être leur meilleure pour que CH la montre , j'ai donc tout vu.

Ce message a été modifié par saint thomas - 07 décembre 2008 - 18:46.

saint thomas, le dimanche 07 décembre 2008 à 18:26, dit :

Qu'as-tu à proposer d'autre ?
Tu penses que les auteurs de Charlie Hebdo n'ont aucun talent et que par conséquents ils ne devraient pas faire d'argent ? On devrait tous les licencier et aller les faire pointer à l'ANPE ?

Il me semble parfaitement légitime de vouloir gagner de l'argent par la caricature. Non seulement il faut bien manger, mais la caricature, même la plus stupide, participe au débat démocratique.

saint thomas, le dimanche 07 décembre 2008 à 18:26, dit :

Toujours les mêmes amalgames....
Que quelqu'un ai le droit de s'exprimer ne signifie pas que l'on doive approuver ses propos ni même être d'accord avec ses opinions.

Mais bon, on connait tous ton opinion pro-censure.

saint thomas, le dimanche 07 décembre 2008 à 19:37, dit :

Et pourquoi Dieu serait-il moins caricaturable ?
Tu es vraiment un facho.

Ce qu'il y a de bien avec les topics que tu lances, Grenouille Verte, c'est qu'ils n'abordent jamais les mêmes sujets, n'attaquent jamais les mêmes personnes. Que de diversité !

En attendant, vu ton acharnement, ne viens pas parler de tolérance et de respect...
Et comme je suis athée, tu ne pourras même pas m'accuser d'être un catho extrémiste cherchant à te censurer...

Ce message a été modifié par MartinL - 07 décembre 2008 - 21:26.

Pit-être qu'ils ont juste besoin d'argent.... Les quêtes ne rapportent pas des masses je suppose !

En attendant, si certes on est en droit de désapprouver, de là à faire un procès (mais je suis peut-être aussi une athée intégriste alors je suis pas objective ) c'est peut-être une peu abusé... Mais bon, Charlie Hebdo est quand même bien connu pour s'attaquer à tout et tou le monde donc ça ne devrait pas être surprenant pour l'AGRIF. Quant à eux, ces imbéciles, si j'ai bien, lu, ils font bien pire que s'exprimer puisqu'ils tentent de censurer des films et en plus, ils ont sinon des partisans du moins des fanatiques terroristes... Alors franchement, ce n'est peut-être pas à eux de porter plainte...

Au passage, pour les chrétiens, je me permets de citer l'évangile selon Saint-Matthieu :

"Heureux serez-vous si l'on vous insulte,
si l'on vous persécute
et si l'on dit faussement du mal contre vous,
à cause de moi.
Réjouissez-vous, soyez dans l'allégresse, car votre récompense sera grande dans les cieux !"

Donc, si l'on y croit, pas besoin d'attaquer un journal !

luciole2233, le lundi 08 décembre 2008 à 00:02, dit :

"...celui qui abaisse sera abaissé, et celui qui relève sera élevé...."

Ce message a été modifié par yves-1902 - 08 décembre 2008 - 08:47.