"Casse-toi pauvre con" : censure unilatérale

En effet la situation est délicate car d'un côté nous avons voté pour Sarko (et quand je dis "nous", je penses à la population Française) et celui-ci a son programme et d'un autre côté je penses qu'il est utile qu'il y ai une opposition

Il ne faut pas oublier cependant que, comme nous sommes dans une démocratie pluraliste, Sarkozy n'a été élu que parce qu'il avait derrière lui une majorité relative des français, mais qu'il n'a jamais eu la majorité absolue (ce n'est d'ailleurs jamais arrivé sous la 5ème république).

Le système électoral à fait qu'il est passé. Mais si à la place du second tour, on avait fait un vote Condorcet (*), ce n'aurait pas été lui le vainqueur.

(*) Il existe plusieurs stratégies pour choisir un vainqueur quand personne n'a la majorité absolue. En France, la stratégie est le second tour (duel entre les deux meilleurs). Le Condorcet (généralement considéré comme "plus juste") consiste à faire des duels avec les autres candidats, et pas seulement le meilleur. Est élu celui qui bat en duel tous les autres.

Aux USA, comme stratégie, ils ont choisi la majorité relative au premier tour.

Dans tous les cas, il y aurait toujours une minorité qui ne serait pas contente (par exemple 49% au second tour reste une minorité)...Et ce malgré les systèmes en place que l'on peu mettre en place...

Et parler de système plus "juste" pour un vote c'est un peu aller à l'encontre même de sa signification, non..?

On peut comparer les différents systèmes de vote (on est même obligé pour choisir).

Certains organismes ont choisit pour élire leur dirigeant le Condorcet, car cela permet d'élire un candidat plus représentatif de l'électorat.

En effet, le condorcet permet d'élire un individu tel que, en duel contre n'importe quel autre candidat, il gagne...

L'autre avantage est qu'avec le Condorcet, il n'y a pas de "vote utile" qui fausse les résultats. On peut vraimen voter en conscience, sans pénaliser le candidat "utile".

Je pense que le système du "second tour" est là pour des raisons historiques, et non pas à cause d'une réflexion sur le meilleur système de vote possible.