"Casse-toi pauvre con" : censure unilatérale

Un président c'est un homme public , c'est dans le job , si Sarko a mis en scéne son mariage dans Paris Match à la maniére d'une saga de cinéma, a fait des vidéos people (coup de la vidéo où la Bruni fait un bécaud à son mari venu inopinément :blush: l'interrompre lorsqu'elle discute avec ses cop's ) , il ne faut pas qu'il s'étonne d'être aussi traiter en vulgaire people

Il joue les people et se met en colére lorsque Fogiel met les pieds dans le plat et pose des questions impertinentes , c'est Sarko lui même qui a rompu avec le respect et la solennité inhérente à un président français auparavant s'agissant de leur vie privée.

Aucun journaliste ne pose de questions sur sa vie privée à un chanteur ou à un président qui aurait tout fait pour la protéger et ne surtout pas l'étaler dans les Paris Match, Voici ou Gala.

+1.

Il récolte le manque de respect qu'il dégage envers les Français.

Il n'est pas respecté car il n'est pas respectable.

Je vois que certain on la science infuse... éa va les chevilles, pas trop mal ?

Un président c'est un homme public , c'est dans le job , si Sarko a mis en scéne son mariage dans Paris Match à la maniére d'une saga de cinéma, a fait des vidéos people (coup de la vidéo où la Bruni fait un bécaud à son mari venu inopinément :blush: l'interrompre lorsqu'elle discute avec ses cop's ) , il ne faut pas qu'il s'étonne d'être aussi traiter en vulgaire people

Il joue les people et se met en colére lorsque Fogiel met les pieds dans le plat et pose des questions impertinentes , c'est Sarko lui même qui a rompu avec le respect et la solennité inhérente à un président français auparavant s'agissant de leur vie privée.

Aucun journaliste ne pose de questions sur sa vie privée à un chanteur ou à un président qui aurait tout fait pour la protéger et ne surtout pas l'étaler dans les Paris Match, Voici ou Gala.

Pourtant Obama fait la 1 de la presse people régulièrement également...

Donc je suis en droit de l'insulter ?

Et si je suis ton raisonnement je suis en droit d'unsulter toutes personnes se trouvant à l'intérieur de ces magazines car elles sont payé pour ça ?

Pour une fois qu'un président s'exprime comme nous, vous préférez sans doute une vieille momie drapée dans une dignité simulée puant la vanité, comme Mitterand ...

Oui car Sarkozy est parisien, comme moi, or et les parisiens sont directs, voire un peu vulgaires comme les new-yorkais, comme tout habitant d'un pôle urbain dépassant 10 millions d'habitants ... c'est d'ailleurs une forme d'intelligence, récurrent en France y'a qu'à écouter Arletty ou matter un film d'Audiard.

Faut-il s'étonner que les gens de gauche jouent le plus les marquises effarouchées ? Bien sûr que non ... après avoir guillotiné du Baron, les descendants des ignobles jacobins se sont tant embourgeoisés aux frais du contribuable qu'ils s'offusquent de la simple franchise ... c'est cocasse et illustre leur décadence, ils ont fait leur temps :blush:

--

essayeur

Ce que vous oubliez tous ou que vous ignorez tout simplement, c'est que Sarkozy est avocat et possède un don de l'éloquence et du bien parler excellent.

Quand il était ministre de l'intérieur il ne parlait pas ainsi, depuis qu'il a trouvé l'escabeau de la présidence il se met à parler mal, limite comme une merde pour quelqu'un de son rang, histoire d'être plus proche de "son peuple" peut être.

Tout cela n'est que stratégie de communication, n'empêche que quand je l'entends parler, souvent il me file la honte.

n'empêche que quand je l'entends parler, souvent il me file la honte.

punaise, dans ce cas ne va pas dans certains pays que certains sur ce forum idéalisent comme le maroc, tunisie ou algérie...des pays qui sont "gouvernés" par des personnes que je trouve bien plus vulgaire que Sarko...

bref' c'est bien français de se plaindre mais encore une fois, rien ne vous empêche de partir.

Dire que des gens sont prêt à mourir en venant dans ce pays !!

Et puis si vous n'aimez pas sarko, votez !!!!! :blush:

Que ce soit pour les européennes, les régionales, ...

punaise, dans ce cas ne va pas dans certains pays que certains sur ce forum idéalisent comme le maroc, tunisie ou algérie...des pays qui sont "gouvernés" par des personnes que je trouve bien plus vulgaire que Sarko...

Pire ailleurs tu trouveras toujours est ce une raison ne pas condamner ?!!

bref' c'est bien français de se plaindre mais encore une fois, rien ne vous empêche de partir.

Dire que des gens sont prêt à mourir en venant dans ce pays !!

Vive la dictature : Ton président tu l' aime ou tu quitte le pays ?!! :blush:

Pourtant Obama fait la 1 de la presse people régulièrement également...

Donc je suis en droit de l'insulter ?

Et si je suis ton raisonnement je suis en droit d'unsulter toutes personnes se trouvant à l'intérieur de ces magazines car elles sont payé pour ça ?

A partir du moment où tu livres ta vie privée au grand public , faut pas que l'on s'étonne que les journalistes posent des questions sur celle ci.

Moi ce qui me choque et m'a toujours inquiété c'est la vulgarité et l'impulsivité de Sarko , il ne se maîtrise pas ce mec , avec Fogiel , avec ce type au salon de l'agriculture (casse toi pov con) avec les pêcheurs ( on le voit dire à l'un d'eux "viens , viens " sous entendu ça va castagner), dans les banlieues (coup du karcher ) , à l'UE lorsqu'il voulait 3% de croissance sidérant tous les spécialistes tellement c'était ridicule , sur l'Iran lorsqu'il menaçait ce pays d'une guerre mettant toutes les grandes organisations mondiales et les gouv en émoi , sur l'antisémitisme qu'il dénonce à tort et à travers jusqu'à annoncer dés le lendemain du verdict du procés Fofana qu'il sera refait parce que des assocs ont claqué des doigts , à Gandrange où il débitait des promesses sans lendemain semant l'espoir puis évidemment la colére, on ne parle pas du mur de Berlin où il nous dit qu'il y était le jour J alors que c'est évidemment faux.

Perso j'attends exatement l'invers d'un président pour avoir confiance : calme , recul , maîtrise de soi , sang froid , surtout pas de vulgarité, une sagesse , un zeste de psychologie de façon à cerner la personne à qui il parle (quand Mitterrand parlait à un chef d'état , il savait le cerner , quand Sarko parle à Poutine ou à Obama il se reçoit une bâche magistrale et se fait mépriser faute d'avoir cette qualité essentielle, c'est pas bon pour le pays )

A partir du moment où tu livres ta vie privée au grand public , faut pas que l'on s'étonne que les journalistes posent des questions sur celle ci.

Pourtant Obama fait la 1 de la presse people régulièrement également...

Donc je suis en droit de l'insulter ?

Et si je suis ton raisonnement je suis en droit d'unsulter toutes personnes se trouvant à l'intérieur de ces magazines car elles sont payé pour ça ?

Pire ailleurs tu trouveras toujours est ce une raison ne pas condamner ?!!

Si !!! d'ailleurs je le dis si tu relis mes précédents messages ...

Ce pendant il y a la critique méchante et gratuite et celle qui fait avancer les choses.

Et puis surtout, le meilleur moyen de s'exprimer est le vote et quand on voit le taux des personnes qui votent, on peut se poser certaines questions.

D'ailleurs, les principales personnes qui se plaignent sont celles qui ne votent pas ( enfin c'est ce que j'ai constater) et se cherche des excuses pour se justifier.

Vive la dictature : Ton président tu l' aime ou tu quitte le pays ?!!

non puisqu'un Président tu l'élies donc il y a un vote donc la population a choisit son Président... Ainsi, je penses qu'un peu de respect envers le choix de la majorité qui l'a élu serait le bienvenue.

encore une fois j'en reviens au vote.

Lors d'une dictature, il est plutot difficile de quitter le pays.

A noter que Jamel Debouzze avait déclaré lors d'un journal de france3 qu'il quitterait la France si sarko était élu...visiblement la politique de ce dernier lui convient puisqu'il me semble que Jamel est toujours en France.

Visiblement certaines personnes retournent vite leur veste :blush:

Pourtant Obama fait la 1 de la presse people régulièrement également...

Donc je suis en droit de l'insulter ?

Et si je suis ton raisonnement je suis en droit d'unsulter toutes personnes se trouvant à l'intérieur de ces magazines car elles sont payé pour ça ?

Tu as le droit de lui poser des questions sur sa vie privée

Rappelle moi quel journaliste à été vulgaire avec Sarko ?

Fogiel a demandé à la Bruni si elle aurait épousé Sarko s'il n'avait pas été président, question logique vu qu'ils se sont rencontrés et mariés alors qu'il était président et qu'il se cherchait une nana pour ne pas aller seul rencontrer reines et chefs d'états.

Il aurait pu lui rappeler le coup de tel à la Cécilia juste avant les fiançailles, histoire de se marrer un peu.

Quand on met en scéne sa vie privée (coup de la vidéo ou de la balade chez Mickey , faut assumer les conséquences et pas venir reprocher aux journalistes les conséquences de son propre comportement )

Si !!! d'ailleurs je le dis si tu relis mes précédents messages ...

Ce pendant il y a la critique méchante et gratuite et celle qui fait avancer les choses.

Avoir honte de la façon de s' exprimer du président est une critique méchante et gratuite, ou l' expression d' un ressenti sur le manque de brio d' une personne qui nous représente ?

Et puis surtout, le meilleur moyen de s'exprimer est le vote et quand on voit le taux des personnes qui votent, on peut se poser certaines questions.

Le taux d' abstention au 1er tour de la présidentielle de 2007 atteint 16,2 % soit un taux inférieur à 2002,1995,1988,1981. :blush:

D'ailleurs, les principales personnes qui se plaignent sont celles qui ne votent pas ( enfin c'est ce que j'ai constater) et se cherche des excuses pour se justifier.

Comme tu le reconnais a demi-mot cette affirmation ne pèse pas lourd, par conséquent le crédit qui peut y être accordé est nul.

non puisqu'un Président tu l'élies donc il y a un vote donc la population a choisit son Président... Ainsi, je penses qu'un peu de respect envers le choix de la majorité qui l'a élu serait le bienvenue.

Quelle est ta définition du respect ? Ne pas s' opposer à sarko? Ne pas critiquer ses choix? Ne pas condamner ses propos lorsque ceux ci nous déplaise ?

A noter que Jamel Debouzze avait déclaré lors d'un journal de france3 qu'il quitterait la France si sarko était élu...visiblement la politique de ce dernier lui convient puisqu'il me semble que Jamel est toujours en France.

Visiblement certaines personnes retournent vite leur veste

Non mais attends : Tu ne dialogue pas avec Jamel Debouze ou son avocat, je ne comprend donc pas ce que les déclarations de Jamel, Pierre , Paul ou Jacques viennent faire ici à moins que tu ne tente une comparaison utilisant le portrait robot de la personne type qui n'aime pas le président et donc selon toi n'aime pas la France ?

Avoir honte de la façon de s' exprimer du président est une critique méchante et gratuite, ou l' expression d' un ressenti sur le manque de brio d' une personne qui nous représente ?

Ah non non non !! Du tout !!

Ce n'est pas ce que je voulais dire et je ne te visais pas du tout !!

Je penses que l'on peut faire part de ses ressenti si ceux-ci sont argumenté.

ex: j'l'aime pas car c'est un gros con

Le taux d' abstention au 1er tour de la présidentielle de 2007 atteint 16,2 % soit un taux inférieur à 2002,1995,1988,1981. :blush:

Il est clair que pour les élections présidentielles, nous pouvons dire que Sarko est Le président voulu par les français...

pourtant si il y a eu mobilisation pour les Présidentielles, ce n'est pas du tout le cas pour les autres élections.

Comme tu le reconnais a demi-mot cette affirmation ne pèse pas lourd, par conséquent le crédit qui peut y être accordé est nul.

peut-on considérer qu'il y a cependant un effet de mode et que dire que le vote PS ou de gauche est plus branché que de dire que l'on est pour la droite.

D'aillerus certains artistes soutenant sarko en ont fait les frais comme Faudel.

Quelle est ta définition du respect ? Ne pas s' opposer à sarko? Ne pas critiquer ses choix? Ne pas condamner ses propos lorsque ceux ci nous déplaise ?

En effet la situation est délicate car d'un côté nous avons voté pour Sarko (et quand je dis "nous", je penses à la population Française) et celui-ci a son programme et d'un autre côté je penses qu'il est utile qu'il y ai une opposition

Il est clair que pour les élections présidentielles, nous pouvons dire que Sarko est Le président voulu par les français...

pourtant si il y a eu mobilisation pour les Présidentielles, ce n'est pas du tout le cas pour les autres élections.

Mais ça c'est à cause de ceux qui ont voulu voter pour quelqu'un d'autre que Sarkozy et Royal et comme ils ne voyaient pas Royal en présidente, ils ont votés pour Sarkozy alors qu'ils ne voulaient certainement pas tous l'élire. Je suis persuadé qu'il doit y en avoir beaucoup comme ça des gens qui font la balance entre la gauche et la droite.

Et puis aussi tu as ceux qui votent alors qu'ils ne connaissent pas la politique, ils ne là suivent même pas et comme ils entendent une petite phrase qui leurs plaisent ils vont voter pour celui là.

Qu'est ce que tu crois ? Que tout ceux qui ont votés Sarkozy l'ont voulu ?

En effet la situation est délicate car d'un côté nous avons voté pour Sarko (et quand je dis "nous", je penses à la population Française) et celui-ci a son programme et d'un autre côté je penses qu'il est utile qu'il y ai une opposition

Euh si tu parle du pêcheur qui s'est fait insulté par Sarkozy, euh à mon avis il n'a certainement pas dû voter pour lui. Du moins je ne le pense pas. Je ne vois donc pas pourquoi il devrait avoir respect devant lui. Faut savoir que c'est Sarkozy qui a insulter ce pêcheur et non le pêcheur qui a insulter Sarkozy.

Mais ça c'est à cause de ceux qui ont voulu voter pour quelqu'un d'autre que Sarkozy et Royal et comme ils ne voyaient pas Royal en présidente, ils ont votés pour Sarkozy alors qu'ils ne voulaient certainement pas tous l'élire. Je suis persuadé qu'il doit y en avoir beaucoup comme ça des gens qui font la balance entre la gauche et la droite.

Et puis aussi tu as ceux qui votent alors qu'ils ne connaissent pas la politique, ils ne là suivent même pas et comme ils entendent une petite phrase qui leurs plaisent ils vont voter pour celui là.

Si ils ne voeint pas Royal en temps que présidente, c'est leur choix, non ? Libre à eux de voter pour quelqu'un d'autre !

On ne va quand même pas mettre un cota de candidats ?

Qu'est ce que tu crois ? Que tout ceux qui ont votés Sarkozy l'ont voulu ?

Tous ceux qui ont voté pour Sarko l'ont effectivement voulu, sinon je trouve ça étrange de voter pour un candidat en espérant que celui-ci ne soit pas élu...

j'ai un peu du mala te suivre dans ta reflexion...

Qu'est ce que tu crois ? Que tout ceux qui ont votés Sarkozy l'ont voulu ?

Voter c'est exprimer son opinion, montrer son choix par le vote...

Réaliser en dehors de toute volonté? Il ne faut pas non plus exagérer chacun à eu le choix, qu'elle que soit sa situation (comme celle que tu as pu énoncer)...

Que l'on parle de regret, certes, mais il ne faut se décharger de ses responsabilités.

Tout ça fait partit du "jeu".

Exact mais certes ils ne l'ont pas tous voulu même si ils ont votés pour lui, pour certain le vote c'est une obligation pour montrer qu'ils font partit des bons citoyens, il y en a qui ne peuvent pas se permettre de faire abstention pour cela. Ils ne voyaient donc pas Ségolène présidente et ils ont donc donner leurs voix à Sarkozy.

C'est possible qu'il y en est beaucoup qui ont voulu Sarkozy président, c'est certains mais encore une fois je vous le dit, pas tout ceux qui ont voter pour lui l'ont voulu.

Là où je voulais en venir c'est que même s'ils ont votés parce que

ils font partit des bons citoyens

il y en a qui ne peuvent pas se permettre de faire abstention pour cela.

Ils ne voyaient donc pas Ségolène présidente et ils ont donc donner leurs voix à Sarkozy.

ils ont votés, fait un choix. Donc ils l'ont voulu.

Tu auras beau tourner le problème du vote dans tous les sens, le fait sera toujours là, c'est leur volonté qui les y a poussés...Alors tu ne peux pas le leur retirer. C'est pour cela qu'il est plus adapter de parler de regret ou d'erreur mais pas de: "j'ai pas voulu". Un vote, ça s'assume qu'on en soit comblé ou non. Et il ne faut pas, selon le vent et les reformes, changer de direction comme une girouette.

Personnellement, je pense que, quel que soit son choix, personne ne peut-être totalement satisfait ou insatisfait d'une politique. Certaines mesures nous satisferont, d'autres non. Pareils pour l'attitude de Sarkozy, qu'on est voté pour lui ou non, que l'on apprécie sa politique ou non, rien n'empêche que certains peuvent ne pas la trouver choquant et d'autre extrêmement blâmable (comme moi).

Un président se doit d'avoir une certaine retenu, attitude, élocution, maitrise,etc. Mais surtout une neutralité. UMPiste ou non il ne devrait ni faire de "campagne" ni avoir un quelconque rapprochement de près ou de loin avec un parti; il reste le président de tous les français.

ils ont votés, fait un choix. Donc ils l'ont voulu.

Tu auras beau tourner le problème du vote dans tous les sens, le fait sera toujours là, c'est leur volonté qui les y a poussés...Alors tu ne peux pas le leur retirer. C'est pour cela qu'il est plus adapter de parler de regret ou d'erreur mais pas de: "j'ai pas voulu". Un vote, ça s'assume qu'on en soit comblé ou non. Et il ne faut pas, selon le vent et les reformes, changer de direction comme une girouette.

Non il ne faut pas faire la girouette mais tu sais, je suis persuadé que beaucoup de français là font malheureusement.

Quitte à faire abstention, ils ne l'ont pas fait et ils ont donc votés pour quelqu'un qui n'ont pas voulus et ont fait bêtement la girouette.

Personnellement, je pense que, quel que soit son choix, personne ne peut-être totalement satisfait ou insatisfait d'une politique. Certaines mesures nous satisferont, d'autres non. Pareils pour l'attitude de Sarkozy, qu'on est voté pour lui ou non, que l'on apprécie sa politique ou non, rien n'empêche que certains peuvent ne pas la trouver choquant et d'autre extrêmement blâmable (comme moi).

Bien sûr, je pense bien que de nos jours, beaucoup ont votés pour Sarkozy à la dernière élection et maintenant ils le regrettent car ils croyaient que Sarkozy allait faire de bonne choses mais en fait non pour eux.

Un président se doit d'avoir une certaine retenu, attitude, élocution, maitrise,etc. Mais surtout une neutralité. UMPiste ou non il ne devrait ni faire de "campagne" ni avoir un quelconque rapprochement de près ou de loin avec un parti; il reste le président de tous les français.

Bien évidement qu'il est le président des français.

Bien évidement qu'il est le président des français.

Absolument pas tout dans sa démarche prouve qu'il est avant tout le président de l'UMP.

Il n'a pas su faire la part de choses comme l'ont fait ses prédécésseurs.

Tu as le droit de lui poser des questions sur sa vie privée

Rappelle moi quel journaliste à été vulgaire avec Sarko ?

Fogiel a demandé à la Bruni si elle aurait épousé Sarko s'il n'avait pas été président, question logique vu qu'ils se sont rencontrés et mariés alors qu'il était président et qu'il se cherchait une nana pour ne pas aller seul rencontrer reines et chefs d'états.

Il aurait pu lui rappeler le coup de tel à la Cécilia juste avant les fiançailles, histoire de se marrer un peu.

Quand on met en scéne sa vie privée (coup de la vidéo ou de la balade chez Mickey , faut assumer les conséquences et pas venir reprocher aux journalistes les conséquences de son propre comportement )

Mais bordel en quoi SA vie privé peut nous intéresser ? Personnellement, j'en ai franchement rien à foutre !!! Et j'aurais réagis d'une manière bien plus froide que lui !!!