L'audition du juge Burgaud en direct mercredi sur tf1.fr

"Celui qui frappera par l'épée, périra par l'épée"

" oeil pour oeil, dent pour dent " disent les saintes Ecritures

Mais nous ?

Les écritures ne sont pas si saintes que cela Cela ne fera pas avancer les choses ni les résoudre. Mais c'est déjà trop tard.

en parler a tout bout de champ ca ne fera pas avancer les chose... au contraire ca les fait reculer

comme pour le proces des ex-accusé

je suis sur que vous disiez... ouais sale pédophile , faut bruller , faut les tuer... alors que VOUS N'EN SAVIEZ RIEN , tout ce dont vous saviez , c'est TF1 qui vous la dit

la pression des gens , des medias , surtout des médias...

c'est clair, c'est de l'acharnement, voir de la torture, mais il est plus facile de prendre le juge comme bouc émissair, plûtot que de dénoncer un système judiciaire beaucoup trop défaillant

et tu as raisons pliskin la surmédiatisations de ce genre d'affaire ne sert juste qu' à foutre la merde

le juge est pointé du doigt,subit un linchage médiatique alors qu'à l'époque du premier procés, s'il aurait acquité des gens,

vu les conneries qu'ont sortit les médias, je suis sur qu'il aurait été accusé d'avoir relaché des criminels

en parler a tout bout de champ ca ne fera pas avancer les chose... au contraire ca les fait reculer

comme pour le proces des ex-accusé

je suis sur que vous disiez... ouais sale pédophile , faut bruller , faut les tuer... alors que VOUS N'EN SAVIEZ RIEN , tout ce dont vous saviez , c'est TF1 qui vous la dit

la pression des gens , des medias , surtout des médias...

Tu dis "vous", tu ne t'inclus pas dedans ? Toi non plus tu n'en savais rien Pliskin, pas plus que les autres

c'est vraiment malsain de faire un spectacle de son audition

il a fait des erreurs de jugement mais il va devoir supporter ça toute sa vie alors c'est pas la peine de torturer ce type devant la caméra

attention cependant, c'est lui qui a choisit que son audition se fasse avec la présence des médias... il faut aps non plus tout chambouler...

moi je ne dirais qu'une chose:il n'ya pas de fumé sans feu.

moi ausi je ne dirais qu'une chose (de plus):

malgré toute la compassion que m'a inspirée ce jeune juge, mettons nous à sa^place et à celle des aquittés, et demandons nous à la place de qui nous préfèrerions être... ça fait relativiser

moi ausi je ne dirais qu'une chose (de plus):

malgré toute la compassion que m'a inspirée ce jeune juge, mettons nous à sa^place et à celle des aquittés, et demandons nous à la place de qui nous préfèrerions être... ça fait relativiser

Touta à fait ma petite Mollebille, à la place des acquittés, on jubilerait surement. Mais je n'en démord pas, ce qui me gêne c'est cette médiatisation à outrance. Je trouve dommage que certaines personne se delecte de ce genre de spectacle scabreux. Voila.

je comprends tout à fait et je ne voulais surtout pas dire qu'à la place des acquittés je jubilerait, car je pense que ça ne les soulage même pas...

ce que je voulais dire c'est que burgaud est devenu lui même une sorte de victime... mais tout est relatifs, alors il y a deux sortes de victimes dans cette histoire: les aquittés et le juge. Eux leurs vies sont brisées pour toujours certainement, lui c'est sa carrière, alors bon, il faut relativiser ce qui lui arrive... car il leur est arrivé bien pire... (j'ai du mal à m'expliquer mais bon...)

Quant au fait que des personnes se delecte de ce spectacle à ses dépends, ma foi, il a choisit que cette audition soit publique, il n'y était pas obligé, et je pense qu'il comptait la dessus pour avoir notre compassion (et ça marche, tu peux relire mes premiers postes)... il l'a choisit alors c'est difficile de le plaindre pour ça, tu vois ce que je veux dire?

Oui je suis d'accord avec toi en fait. Mais j'espère seulement qu'il n'y aura pas que lui qui sera sru la selette.

Oui je suis d'accord avec toi en fait. Mais j'espère seulement qu'il n'y aura pas que lui qui sera sru la selette.

tout à fait... d'ailleurs je ne suis aps pour qu'il fasse tomber sa tête... ça servirait juste à leur donner bonne conscience et ça leur premettrait finalement de ne rien changer mais de dire qu'ils ne sont pas resté inactifs... pathétique... surtout qu'il est loin d'être le seul responsable... c'est al solution de facilité...

Sarah69 et Mollebille .

J'ai aps rtop compris sru le sujet vous voulez bien m' x pliquer nu peu mes eptites ibches

Qu'est-ce que t'as pas compris sur le sujet mon bichon ?

Mollebille et moi on va tout t'expliquer si tu veux

C'est au niveau ortographe de certains mots, mais petits coeur...

je prépare une these sur le verlan, et avec vous deux j'ai l'impréssion de rater qqch.

Maintenant sru le sujet a proprement parler, je vais me faire Shakespearien ,et dire concernant cette affaire d'audition du juge d'instruction : " to talk or not to talk, that is the question "

Est-ce que le silence, n'aurait pas été pire que la médiatisation excéssive que certains semlent déplorer ?

C'est la question que je vous pose.

ps) décidément j'ai pas de chance sur ce site, tout le monde me désigne par un nom d'animal.

Maitre usagi (pour qui j'ai un profond respect ) me traite de blaireau et vous mes chéries me qualifié de bichon, adorable petit chien, mais chien quand même...

tu préfères les noms de plantes?

Oh ben pleure pas comme ça mon bichon adoré Bon, tu veux qu'on t'appelle comment ?

Vu la tournure de cette affaire, s'était surement mieux que l'audition du juge passe en direct, au lieu de voir ses propos relatés par les médias plus tard.

Ce qui lui aurait peu être porté encore plus de préjudice.

Et certains acquités ont préféré ne pas assister son audition, concients du fait, que tout comme eux quelques années auparavent, la justice a besoin d'un responsable.