Note : Les restos du c¿ur

Source : Nouvel obs

Vidéo

Les Restos du Coeur ouvrent lundi leur 24e campagne d'hiver dans un contexte incertain marqué par la crise financière mondiale. Jusqu'au 28 mars 2009, ils offriront une aide alimentaire aux plus démunis, sans domicile fixe, chômeurs en fin de droits ou encore "travailleurs pauvres".

Lors de la dernière campagne, marquée par la distribution de 91 millions de repas, les 51.500 bénévoles de l'association ont accueilli environ 700.000 personnes, soit 100.000 de plus que cinq ans auparavant. Durant la première campagne, lancée par Coluche lors de l'hiver 1985-1986, les "Restos" avaient distribué 8,5 millions de repas.

Les Restos du Coeur se préparent à démarrer une nouvelle campagne hivernale dans un climat économique et social très difficile et sans précédent", annonce l'association dans un communiqué, rappelant que la baisse du chômage enregistrée avant l'irruption de la crise n'a pas fait diminuer le nombre d'allocataires de minima sociaux et de personnes en dessous du seuil de pauvreté.

Le chiffre des personnes déjà inscrites aux Restos pour la campagne 2008-2009 est en très nette augmentation, "de 5 à 30% selon les départements" [...]

[...] De plus en plus de personnes âgées et de ruraux sont contraints de s'adresser à nous, c'est une nouvelle tendance".

Suite de l'article ...

Ce message a été modifié par doug - 01 décembre 2008 - 00:27.

Je suis inquiète, où va réveillonner Sarkozy le Ier de l'an ?

nerelucia, le dimanche 30 novembre 2008 à 19:33, dit :

Un peu naïve comme réflexion tu crois pas ?

Il ira où il veut, peut-être en Afghanistan.

Je propose que tous les directeurs d'hyper-marchés laissent leurs payes de décembre ou, mieux, le douzième de leur revenu annuel (ils devraient y survivre), à commencer, par exemple, par celui de l'hyper Leclerc de Landerneau, (là où sont nés Michel Edouard et son Papa) ce qui ferait aux environs de 200 000 euros, que tu multiplies par le nombre de ces gigantesques usines à fabriquer des chomeurs, (grosso modo un milliers)
C'est honteux de voir comment des gens modestes et humains avant tout, donnent de leur temps, de leur argent par solidarité pour aider ceux qui sont en manque, quand on voit tous les châteaux de versailles qu'engrangent annuellement les Mulliers et Cie

http://www.linternaute.com/acheter/entrepr...ermarches.shtml

http://www.cat-logis...istribution.htm

Certains confrères me font voir de temps en temps des chiffres que dégagent les nababs des grandes surfaces, ainsi que les proprios des groupes de distrib, ce sont des chiffres tels que le fait de les divulguer (comme on divulgue les revenus des parlementaires et autres politiques et hommes d'affaires), le fait de divulguer les revenus des nabas de la grande distribution provoquerait une fronde et une guerre dans le pays (La paye de Sarkozy n'est qu'une petite aumone à côté.)
Il y a fort à parier que des manifestations finiraient par des saccages de grandes surfaces, surtout quand on sait de quelle façon les Leclerc et autres exploitent nos porteufs et ecrasent nos usines et ceux qui y travaillent.
On a l'impression que seules les organisations agricoles sont au courant de ces comportement.
Pourquoi le français moyen ne peut-il se payer un steak à 6 euros le kilos ?, c'est encore deux fois le prix de départ.
Cela ne coûte pas cher aux agriculteurs de donner aux restos du coeur, car ils calculent leur dons aux tarifs auquels ils leurs sont payés, or nous évaluons ces dons aux prix appliqués dans les rayons. et on peut transposer cela à tous les secteurs de la consommation.

Ce message a été modifié par yves-1902 - 30 novembre 2008 - 20:40.

Ben alors, yves, ça va pas ?

Moi je dirais plutôt que les pauvres, ils feraient mieux de trouver un boulot au lieu de crever la dalle.
Et que les bénévoles, ils feraient mieux de faire des heures supp que de l'assistanat.
Et pour cette jalousie envers les patrons des grands groupes de distribution, je vous invite à monter votre propre entreprise et on reparlera après ...

... bon, je ne pense bien sûr pas un traître mot de tout ça, mais après avoir lu ta diatribe sur l'inexistence de l'idéologie de gauche dans le topic d'à côté, tu comprendras un peu ma perplexité devant ta réponse, à laquelle je souscris à 100%, forcément.


Sinon, comme le penserait certainement Coluche, c'est complètement inadmissible que les Restos du Coeur existent encore, après 24 ans !!

Quand l'Etat prendra t'il ses reponsabilités ???

Ce message a été modifié par Pheldwyn - 30 novembre 2008 - 23:25.

Pheldwyn, le dimanche 30 novembre 2008 à 23:25, dit :

Quand l'Etat prendra t'il ses responsabilités

La moindre "merde" et c'est la faute de l'état qui ne prend pas ses "responsabilités"

L'état c'est nous, donc toi ? alors prend tes "responsabilités"
et en quoi l'état donc "nous" serions nous "responsable" de toute la "misère" sur le territoire

J'en suis venue à me demander s'il ne faudrait pas cesser les aides humanitaires.

Les associations passent leur temps à colmater les brêches et ça devient quasi institutionnel. Si quelqu'un creve de faim ou n'a pas les moyens de se nourrir / nourrir sa famille, on va lui sortir "y'a les restos du coeur"

A la base, les restos du coeur ça devait ne durer qu'un an ... et puis ça devait choquer les gens de penser qu'il y avait , en France, des personnes ne pouvant pas se nourrir. Maintenant c'est devenu habituel. C'est devenu un argument pour que les pauvres ferment leur gueule.

C'est valable à d'autres niveaux pour d'autres assos.

Je me dis que si tout ça s'arrêtait, ça serait la révolution et les millions qu'on sait sortir quand les banques gèrent mal l'argent de leur client, on saurait les sortir pour empêcher les gens d'avoir faim, de mourir de froid , ou de tourner en rond faute de taf...

Rott kiler, le lundi 01 décembre 2008 à 00:19, dit :

Peux-tu me rappeler le rôle de l'état ?
Peux-tu me rappeler la raison pour laquelle nous payons des impôts ?

Nous sommes responsables de "toute la misère" sur le territoire dans le sens où nous vivons de concert dans une communauté, une société, un état, régit par des lois et qui a une mission, celui de garantir la protection, l'éducation, la santé, la justice, etc ... pour son peuple.
Si des gens crèvent la dalle dehors, si des familles se retrouvent à la rue (des femmes, des enfants en bas âge), lorsque de plus certains ont un travail mais ne trouvent pas de logement, etc ... c'est que le système ne fonctionne pas, et c'est en toute logique à l'état d'intervenir.
Si l'Etat ne s'occupait pas de notre santé, de l'éducation de nos enfants, de la justice, de la sécurité du territoire, de l'équipement, etc ... tu penserais également que c'est normal, que c'est à chacun d'élever son gamin, de construire sa petite route, de se soigner auprès du magnétiseur du village, de faire la justice à sa manière ?
Que l'état n'a aucune responsabilité là-dedans ? Revoyons la notion de société alors.

Je n'ai pas (ni toi d'ailleurs, ni personne individuellement) la responsabilité de lutter contre la misère en France, tout simplement parce que j'en serais bien incapable, entre nous. Mais l'Etat (donc nous) que nous finançons tous, a justement cette responsabilité, et il s'en défait sur les associations, telles que les restos du coeur.
Ma responsabilité, notre responsabilité, ne consiste pas à se transformer chacun en Abbé Pierre dans son coin ou en superman, mais simplement à payer des impôts afin que l'état assume son rôle. C'est bien plus logique, et, surtout, bien plus productif (enfin, ce devrait l'être).

C'est totalement absurde qu'un Etat dépense des millions pour financer la "défense" d'un pays, pour assurer l'éducation, la santé de son peuple, aider l'entreprenariat afin de développer son économie, tout cela POUR servir les intérêts de son peuple (ce qui est le but même d'un état), si en même temps il ne bouge pas le petit doigt pour tout simplement s'assurer que la population qu'il est censé protéger et représenter a de quoi vivre décemment (ce qui se résume déjà par un toit et à manger).

Surtout dans un pays riche, qui se dit développé et se revendique comme celui des droits de l'homme ...

SteCatherine, le lundi 01 décembre 2008 à 00:25, dit :

Malheureusement, j'en doute. Tout simplement parce que la situation est déjà déplorable.
Et qu'au final, on y est devenu indifférent : comme tu le décris, c'est devenu "habituel".
On le dénonce, on se donne bonne conscience parfois : je le fais certainement en postant ainsi, sans réellement agir, au final.

Et puis on tombe certainement dans la même indifférence : lorsque l'on croise quotidienne des SDF, des gars qui font la manche dans le RER, on donne de temps en temps. Et puis au final, on ne peut pas non plus donner tous les jours. Alors, on fait comme 90% de ses congénères, on ignore et on fait passer ça dans la "banalité". Tout simplement par peur, ou par culpabilité, ou par impuissance. Aussi parce que l'on n'a pas forcément non plus envie de participer à un système, surtout lorsque l'on sait que beaucoup ne mendient même pas pour leur compte, mais pour celui d'exploitants de la misère, de mafieux ou autres.

Mais surtout parce que, de toute façon, chacun d'entre nous est impuissant à faire quoi que ce soit.

Seuls les pouvoirs publics ont réellement une marche de manoeuvre.

Ce message a été modifié par Pheldwyn - 01 décembre 2008 - 01:11.

Je plaisantais que diantre !

Ceci dit, quand je vais emmener quelque chose aux Restos du Coeur, les bénévoles me répondent : "ah ça, c'est bien pour moi".

Hirsh l'a dit, l'Etat doit se substituer à ces rustines de secours, on a remplacé la charité chrétienne par un ersatz laïque. Officialiser l'aide aux plus pauvres, c'est reconnaître que l'indigence existe.

C'est vrai, on est tous d'accord là-dessus, les aides organisées dans le temps ne devraient pas exister. Certains s'y installent peut-être, et se contentent du peu qu'ils peuvent gratter.
A un tel point peut-être que les vrais nécessiteux n'osent même plus fréquenter les centres de dons ?
L'aide organisée a aussi peut-être contrarié la solidarité individuelle.
Quand la solidarité devient instituionnelle cela n'amène-t-il pas les gens à accomplir leur obôle comme on paye ses impôts par prélèvement automatique ... ?

...AUTOMATIQUE ! c'est le mot que je cherchais, car je ne voulais pas dire "systèmatique"
Ne créons-nous pas les pauvres, sachant que de toutes façons ils existeront toujours.
La vraie démarche personnelle dans tout ça ... elle est où ?
Lorque l'on donne quelque chose, anonymement ou non, nous ne faisons qu'un geste symbôlique, mais le coeur, il fait quoi ?
Si on y réfléchit bien, lorsqu'on aide les restos du coeur, on n'aide que les restos du coeur, comme on aide l'ARC, ou l'UNICEF ... On aide l'association, pas le nécessiteux.
C'est ce qui m'a toujours un peu déranger dans ce système, sans doute parce que je préfère intervenir personnellement vers des gens que je connais dans le besoin, et des besoins ... il en existe sous toutes les formes.
Il ne doit pas y avoir de mur, ou de fracture entre ceux qui sont à "l'aise dans la vie", et ceux qui ne le sont pas.
J'ai bien parmi des collègues, des voisins, des amis des gens qui ne peuvent joindre les deux bouts, ou alors très difficillement. Dieu sait s'il m'arrive de leur donner des légumes de mon jardin, des oeufs de mon petit poulailler parce que j'en ai en trop, ou bien des habits trop petits, ou des jouets ou d'autres choses, non pas parce qu'ils sont dans la misère, car ils ne le disent pas, ni ne le montrent pas, mais parce qu'il font partie de notre environnement humain et qu'on est amis, et la seule contrepartie, c'est l'amitié, celle qui garde les plus démunis intégrés dans la société.

Certains d'entre-nous ne savent pas non plus comment donner, ou n'arrive pas à faire le geste d'aller vers les gens, d'où la raison d'être des associations qui sont aussi là pour çà.

Ce message a été modifié par yves-1902 - 01 décembre 2008 - 13:07.