Les colères politiques célèbres?

Que pensez-vous de ces colères politiques sont-elles positives ou négatives?

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Home/artic...-celebres.dhtml

Celles de Ségoléne Royal me semblent plus logiques. Celles de Sarkozy consistent juste à vouloir se bagarrer avec des ouvriers ou insulter les gens dans des salons: très adulte, très politique, inutile...

Celles de Ségoléne Royal me semblent plus logiques. Celles de Sarkozy consistent juste à vouloir se bagarrer avec des ouvriers ou insulter les gens dans des salons: très adulte, très politique, inutile...

une façon de voir les choses, heureusement que je n'ai pas cette analyse des images qui sont montrées car pour réagir il faut se remettre dans le contexte de l'époque et ensuite avoir une vision globale des faits;

En politique, il est préférable que la manifestation de la colère soit feinte pour entrer dans un objectif de propagande. Ca prouve que l'homme d'Etat maîtrise ses nerfs et contrôle la situation. Encore faut-il que cette manifestation ne soit pas grotesque comme celle de Royal lors du débat du second tour où elle passait pour une vieille instit acâriatre. Il faut une "colère" judicieusement utilisée si je puis dire.

Néanmoins, ce ne sont jamais que des hommes et on peut pardonner des moments d'exaspération. Mais il est tout de même préférable qu'ils ne deviennent pas fous furieux sans plus aucun raisonnement rationnel et sens politique. C'était parait-il l'apanage de certains totalitaires qui n'arrivaient absolument pas à contrôler leurs nerfs et du coup voyaient des conséquences très dommageables. On raconte que les collaborateurs d'Hitler avaient réellement peur de le réveiller pour lui annoncer que le débarquement se produisait en Normandie. L'Histoire aurait sans doute été différente si Hitler avait été autre chose qu'un grand irrationnel (heureusement pour nous peut-être qu'il l'était, sinon il n'aurait sans doute pas perdu).