Aubry 102 voix de plus que Royal

La Commission de récolement évoque une victoire confirmée de Martine Aubry avec 102 voix d'avance sur Ségolène Royal. » En direct du PS

ça valait le coup de recompter. Au final c'est Ségolène Royal qui aurait truander 60 voix...

ça valait le coup de recompter. Au final c'est Ségolène Royal qui aurait truander 60 voix...

... :smile2: ,l'autre à du en gratter quelques unes aussi

schaller

Ouais les socialiste ont fait encore une gaffe!!

Ségoléne 50%

Aubry ,hamon,delanoé réunis l'un dans l'autre 50%

Ségoléne représente le même courant a 50%

les autres 50% mais trois courant différents a la final...

les guéguérres sont pas finis...

quand meme, comment on peut se tromper de 60 voix oo

On se donne un droit d'erreur de 100.000 voix pour une élection présidentielle : l'erreur est reconnue humaine, et pour le moment, ce sont des hommes qui font les dépouillements. Donc, qu'est ce que 102 voix ??? (Sans parler des magouilles avérées avec les électeurs fictifs...)

De toute façon, on s'en fout. Qui que ce soit qui ait gagnée ce soir, le grand vainqueur, c'est notre cher président... Diviser pour mieux régner...

c'est vraiment n'importe quoi depuis quelques semaines

le grand vainqueur, c'est notre cher président... Diviser pour mieux régner...

je vois pas vraiment en quoi on peut défendre le ps de ne pas etre le seul et unique responsable de cette catastrophique et honteuse mascarade "démocratique".

sarkozy aurait-il comploter pour rajouter des voix à segolene...? (cela dit, j'ai beau réfléchir, je me dis que c'est la peut etre la seule solution pour qu'elle fasse un tel score. :smile2: )

Qui que ce soit qui ait gagnée ce soir, le grand vainqueur, c'est notre cher président... Diviser pour mieux régner...

:smile2: Au sein même de son propre parti ( enfin...maintenant il s'en bat un peu les c...)

Mauvaise pioche, le PS n'a pas un Napoléon à sa tête.

Beaucoup d'adhérents se sont vus interdire de voter.

ça valait le coup de recompter. Au final c'est Ségolène Royal qui aurait truander 60 voix...

c'est clair :smile2:

Si Ségolène avait finalement gagné, elle serait passée pour une peste hargneuse qui ne se laisse pas faire, mais AU MOINS elle aurait la tête du parti.

Là, elle passe toujours pour une peste hargneuse prête à tout pour gagner, mais EN PLUS elle est ridicule....

C'est ti pas beau tout ca ?!

et aubry qui, a l'annonce du premier resultat de triche, s'autoproclamait dejà chef.

elle s'est ridiculisée, je ne mettrai pas son nom aux presidentielles, le cas échéant bien sur.

Quand une personne prend la tete d'un groupement avec fraude reconnue, prouvée, reclamations multiples rejetées, cette personne pèse bien peu.

Rien chère aubry, vous ne pesez plus rien.

Alors que si l'on avait accepté une enquete pour retrouver tout coupable de fraude, d'une part.

Et d'autre part revu une methode démocratique de scrutin.

Enfin revoté sur une base saine;

Alors, je me serais incliné comme nous le faisons tous devant le resultat honnetement obtenu.

Ce ne sera pas le cas.

J'avais cru que chIrakSalopri avaient le monopole de la corruption, mais je me trompe, et, moi, je reconnais mon erreur.

et aubry qui, a l'annonce du premier resultat de triche, s'autoproclamait dejà chef.

elle s'est ridiculisée, je ne mettrai pas son nom aux presidentielles, le cas échéant bien sur.

Quand une personne prend la tete d'un groupement avec fraude reconnue, prouvée, reclamations multiples rejetées, cette personne pèse bien peu.

Rien chère aubry, vous ne pesez plus rien.

Alors que si l'on avait accepté une enquete pour retrouver tout coupable de fraude, d'une part.

Et d'autre part revu une methode démocratique de scrutin.

Enfin revoté sur une base saine;

Alors, je me serais incliné comme nous le faisons tous devant le resultat honnetement obtenu.

Ce ne sera pas le cas.

J'avais cru que chIrakSalopri avaient le monopole de la corruption, mais je me trompe, et, moi, je reconnais mon erreur.

Je ne suis pas sûr de comprendre cette remarque... et si je l'ai comprise, je la trouve ridicule... :smile2:

Oh mais ne t'inquiètes pas ! Aubry est ridicule, Royale est ridicule, le PS est ridicule, et depuis un bout de temps déja !

La meilleure chose à faire pour le PS, c'est de virer purement et simplement les éléphants, tous sans exeption, et de faire place au sang neuf, de mettre en place un système où TOUT LE MONDE suit UN SEUL mouvement.

Là, ca ne sert à rien, si ce n'est à faire rire les autres partis.... -_-

:smile2: des guignols !

c 'est un drôle de parti, heureusement que nous n'avons pas ça a nous gouverner en ce moment , je n'ose pas imaginer le bordel !

entre Martine Aubry, (qui ne fait pas l'unanimité au sein de ses "partisans" ) , butée dans ses convictions et Ségolène Royale assoiffée de pouvoir , qui vendrait son âme au diable pour arriver, je pense que le PS a intérêt a se raser et a laisser pousser une nouvelle barbe tranquillement.

Je pense que d'ici la prochaine échéance , ils ne seront pas en mesure de faire masse .

:smile2: des guignols !

Bingo, it's the right answer.

et aubry qui, a l'annonce du premier resultat de triche, s'autoproclamait dejà chef.

elle s'est ridiculisée, je ne mettrai pas son nom aux presidentielles, le cas échéant bien sur.

tu peux la refaire en français ?

Alors que si l'on avait accepté une enquete pour retrouver tout coupable de fraude, d'une part.

Et d'autre part revu une methode démocratique de scrutin.

oui, qui sait? on aurait surement encore trouver des voix que royal avait grugée. :smile2:

Hamond Hamond Hamond :smile2: .

Il monte en popularité le ptit gars il va faloir compter avec lui et c est tant mieux.

Oh mais ne t'inquiètes pas ! Aubry est ridicule, Royale est ridicule, le PS est ridicule, et depuis un bout de temps déja !

La meilleure chose à faire pour le PS, c'est de virer purement et simplement les éléphants, tous sans exeption, et de faire place au sang neuf, de mettre en place un système où TOUT LE MONDE suit UN SEUL mouvement.

Là, ca ne sert à rien, si ce n'est à faire rire les autres partis.... -_-

étre jeune ne suffit pas pour développer des compétences présidentielles. C'était un peu le leitmotiv de la bande à Léotard dans les années 80 : On est des quadra, votez pour nous. Derrière, il n'y avait pas une grande colonne vertébrale idéologique. Tout le monde n'est pas un Giscard en puissance.

Parmi ces vieux éléphants moqués, il en est 2 ou 3 de très grande qualité sur le plan intellectuel. Les virer au profit de produits de marketing de 30 ans ne ferait qu'assurer une encore plus grande victoire à mon camp politique.

De plus, le césarisme auquel tu invites le PS est bien peu gauchisant. Si le PS devient bonapartiste et renonce à l'autogestion, la démocratie participative et autres fariboles rocardo-royalesques, cela voudra dire que la droite a définitivement remporté la guerre idéologique. :smile2: