Pour ou contre la peine de mort en France?

Un noir est biologiquement différent d'un blanc, pourtnt on lui donne les mêmes droits.

Un chien est différent d'un humain. Je peut comrendre qu'on ne donne pas au chien les mêmes droits qu'à l'humain à cause des énormes différences biologiques entre les deux, mais ce n'est pas pour ça qu'on doit n'avir aucune compassion pour ces pauvres animaux.

Rien ne justifie la peine de mort pour les chiens.

Je ne suis pas pour l'euthanasie d'un chien non plus, je serais plutôt pour une analyse comportementale de l'animal en question, afin de mieux comprendre ce qu'il s'est passé.

Car c'est toujours une question de faciliter, la mort ne résoud pas le problème elle le met de côté.

On attend toujours de la part des chiens des comportements exemplaires, à l'image que l'ont veut d'eux...

Seulement il y a des choses que nous ne maîtrisons pas chez les chiens et autres animaux, et ça nous perturbe si bien qu'on ne cherche pas réellement à comprendre ce qui régit chez nos animaux, ces actions là...

Mauvais traitement par le passé ? Gestes trop brusques ? Approche de l'animal entrain de manger ? Tant de facteurs à developper, à comprendre.

Je m'arrête là, ça va pencher dans le hors sujet.

Bah si, le "tu ne tueras point" n'est pas tout jeune, pourtant c'est à lui que ta proposition se heurte..

A l'époque tu "tu ne tueras point" la peine de mort était encore appliquée.

Ce commandement interdit les meurtres, mais pas la peine de mort.

Je ne suis pas pour l'euthanasie d'un chien non plus, je serais plutôt pour une analyse comportementale de l'animal en question, afin de mieux comprendre ce qu'il s'est passé.

Car c'est toujours une question de faciliter, la mort ne résoud pas le problème elle le met de côté.

On attend toujours de la part des chiens des comportements exemplaires, à l'image que l'ont veut d'eux...

Seulement il y a des choses que nous ne maîtrisons pas chez les chiens et autres animaux, et ça nous perturbe si bien qu'on ne cherche pas réellement à comprendre ce qui régit chez nos animaux, ces actions là...

Mauvais traitement par le passé ? Gestes trop brusques ? Approche de l'animal entrain de manger ? Tant de facteurs à developper, à comprendre.

Je m'arrête là, ça va pencher dans le hors sujet.

Sauf que là on fait référence à l'humain , "humain" qui dans certains cas commet des crimes atroces et qui se voit accorder bien souvent la remise de peine pour recommencer par la suite à ôter la vie d'innocents .

Perso' c'est ceux là qui me pose un problème de "justesse" de justice .

Ce n 'est pourtant pas faute de ne pas analyser leurs comportements et le pourquoi du comment ils en sont arrivé à massacrer d'autres personnes et en définitive qu'est ce que ca change ? mis à part déterminer le profil d'un assassin .

C'est là le coté le plus absurde d'ailleurs , tout en connaissant leur profil , la justice trouve encore le moyen de leur redonner l'occasion de réitérer .

La peine de mort devrait constituer une peine incompressible par enfermement à vie .

On peut citer le cas de Patrick Tissier pour la France , qui après avoir été libéré après 11 ans (crime et viol ) n'a pas attendu longtemps pour commettre d'autres meurtres dont celui d'une enfant de 8 ans(pour ne citer qu'elle)

Seulement si t'es dans le cas d'avoir faim et de ne pas avoir l'argent pour et des enfants ou autres qui ont faims,il peut arriver que ces familles en arrivent à voler, pour arriver à survivre.

Méritent-ils pour autant qu'on les tue ?

En droit français, la peine de mort ne pourrait qu'être une peine maximale, et non pas la peine minimale.

POUR...... les pedophiles, sans scrupules recidivistes, ou pas .

Le viol et la pédophilie étant surtout liés à des fantasmes sexuels ou des maladies mentales,il est vrai qu'il y a peu de chance de remettre un fautif sur la bonne route en le faisant purger une peine de prison.Malheureusement,trop de ces personnes récidivent et le mal est fait(irréparable des fois...)