Vivre sans âmes ?

Merci de tes mots sympathiques.

Mon "discours" est pour libérer la foi de la religion, parce que ce sont deux choses très différentes en vérité..., mais l'essentiel, tu le dis bien, c'est qu'il est possible d'élever nos âmes, et que la solution pour cela est en nous, - que l'on se réfère ou non à des témoignages extérieurs, que l'on soit croyant ou non, que l'on prie ou non...

Connais-tu Armel Guerne ?

Je lui "dois" beaucoup !

Il écrivait tout le temps comme ça.

Un recueil pour le découvrir : "L'âme insurgée" (on est en plein dans le sujet)

En effet :smile2: La religion est née je pense d'un désir de comprendre le monde et surtout toute l'abstraction du monde et de savoir la place que nous avons dans l'univers. On a évolué depuis ces temps reculés où le manque de données intellectuelles a poussé à croire à la magie et à des choses fantastiques, je pense qu'on dispose désormais de beaucoup d'outils qui nous permettent de ne pas prendre autant de raccourcis intellectuels que par le passé, d'imaginer moins et de réfléchir plus.

Ce qui me dérange le plus dans l'approche de la religion, c'est cette tendance qu'on a à nous faire penser qu'on doit recevoir des enseignements comme des enfants, comme des moutons, alors que je pense que l'élévation de l'âme est d'abord un travail sur soi qui aboutit à une maturité de l'individu. Ne soyons pas des enfants effrayés, mais des hommes responsables, à l'esprit critique.

Mais en soi, la religion quand elle est perçue comme le moyen pour l'homme d'approfondir sa connaissance du monde et non comme un instrument politique pour dominer, endoctriner, manipuler la population, elle est bénéfique. Philosophie, sagesse, religion se recoupent dans cette optique.

je me contente de la philosophie , toutes les religions sont des carcans et je prefere reflechir plutot que de croire a une "verité" autoproclamée , ni dieux , ni maitres :smile2: l'ame , quelle blague , moi je n'utilise que mon cerveau c'est bien suffisant :D

Pas aggressif, juste un peu taquin (pour ma part en tout cas...)

Tu réponds donc bien à la définition d'un prêcheur... N'y vois pas une attaque, c'est juste un fait :smile2: .

Plus sérieusement: le bonheur personnel, et celui de ses proches, est sans doute le seul objectif qui ait un peu de sens sur cette Terre. Et les voies pour y accéder sont multiples, toutes aussi valables les unes que les autres, du moment qu'elles ne portent pas atteinte au bonheur de l'autre. Croire en l'Evangile n'est qu'un chemin parmi les multiples possibles, de même d'ailleurs que la spiritualité dans son ensemble.

Moi, je suis heureux en écoutant de la musique; en faisant l'amour; ou en tenant un enfant dans mes bras. Ce sont des plaisirs purement physiques, sensoriels. Il n'y a rien de spirituel là dedans. Mais ça suffit à mon bonheur. Je n'ai pas besoin de croire en un Dieu hypothétique; ce n'est pas par "peur" que je ne "cherche rien au-dessus de moi"... mais parce que ça m'est inutile.

Tu as trouvé ta voie; j'ai trouvé la mienne, différente. Encore une fois le tout est d'être heureux, peu importe comment on y parvient, du moment que l'ascencion ne se fait pas au dépens d'autres personnes... C'est pourquoi je suis allergique aux ^{_{discours "universalistes".}} Certes tu ne cherches pas à imposer quoique ce soit (il ne manquerait plus que ça...). Mais tu présentes ta solution comme la seule possible, la seule coulant de source.

Or la "Vérité" que tu exposes, et supposes absolue... n'est jamais qu'une vérité parmi d'autres; celle qui te conviens. Mais à chacun la sienne.

C'est sur discours que les "...." aurai été placé , pour moi

sinon, je suis à tes cotés, .............

( un peu d'humour?)

............ Je te suis , je marche sur tes pas, je me prosterne devant tes ecrits , je cherche tes mots a travers tous ce forum, toi dont je ne connais ni ton visage, ni tes actes, ni ta voie , je te vénère ,tu es mon Dieu.

je me contente de la philosophie , toutes les religions sont des carcans et je prefere reflechir plutot que de croire a une "verité" autoproclamée , ni dieux , ni maitres :smile2: l'ame , quelle blague , moi je n'utilise que mon cerveau c'est bien suffisant

si ton intelligence te suffit laisse moi rire

et qui di rire c'est une émotion l 'émotion de l'homme représente son ame inssi que l amour l'instinct

les etats d'ame tu connais?

un etre humain ne peu pas vivre sans ame ! ET C'est bien la premiere chose qui conte

un andiccapé incapable de réfléchir aura tjrs une ame

et te connetre c 'est connetre ton ame

C'est bien pour cela que l'ame conte plus que l'intelligence! CAR ELLE EST TA VIE!

LES ETATS D AME TU CONNAIS ?!

connait tu la définition de ce qu'est une ame?

en te posent cette question je fait d'abord atteinte a ton ame !

enssuite ton cerveau!

alors entre savoir conprendre ton intelligence intelecuel ou ton instinct donc sou etat d'emotion,d'ame

je pense qu'il faut d'abord travaillé ses emotions avant toute chose !

et puis une chose est certaine on ne sais jamais tout

et pr se fier a son intelligence cerébrale il faudrai d'abord connetre les vice de notre ame avant de trouver la verité la plu proche et certaine

PREMIER VICE l'orgueil a toi de voir !

ps je croi aussi en Dieu il m'est donc impossible de rester silencieuse

désolé

désolé

Pour l'archéologie ? :smile2:

cool

si tu me prend la tete parce que c 'est loin c 'est que tu n'es pas très ouvert

mon avis je le dit qd je le veut

si c 'est autre alors explique moi je n 'ai pa compris?

Tu apostrophes un forumeur sur un message qu'il a écrit il y a 5 mois, tu déterres un sujet juste pour lancer ta diatribe. Donc je pensais que tu t'excusais pour cela :smile2:

non pas du tout je ne voulais pas t 'attaquer personnellement

c 'est vrai que

je crois tellement a mes idée et surtout en DIEU puisque j ai ete temoin de certaine chose,ce qui garde mes convictions

que je me braque assé facilement ce qui est un péché je te l avoue

alors je pense que c 'tait plutot une mini colère vis avis de tes propos qui mon un peu poussé a parlé comme cela

mais franchement je pense que j'avai un peu raison sur la manniere de voir les choses

et pui quelque part je voulai aussi que ca t'interpel

excuse moi qd mme car j t avoue je me sui un peu emporté

et en tou les cas je te voi mieu de m'avoir dis cela

cool

puisque j ai ete temoin de certaine chose

du genre ?

" L'homme, c'est l'âme" Socrate.

Ce que tu veux me dire, est-ce vrai? Est-ce bien? Est-ce utile? Sinon je ne veux pas l'entendre.

Ceux qui désirent le moins de choses sont les plus près des dieux.

Il vaut mieux subir l'injustice que de la commettre.

Je crois qu'on ne peut mieux vivre qu'en cherchant à devenir meilleur, ni plus agréablement qu'en ayant la pleine conscience de son amélioration.

L'âme déréglée est comme un tonneau percé à cause de sa nature insatiable.

L'amour seul connaît le secret de s'enrichir en donnant.

L'homme doit s'élever au-dessus de la Terre - aux limites de l'atmosphère et au-delà - ainsi seulement pourra-t-il comprendre tout à fait le monde dans lequel il vit.

Que celui qui veut mouvoir le monde se meuve d'abord lui-même.

Avant toutes choses, quelques citations de Poe :smile2: :

"La vérité est dans la consistance."

"Ce que les hommes cherchent à personnifier dans le mot "pensée", c'est la matière en mouvement."

(Je tiens à insister sur cette phrase qui est pour moi d'une véracité troublante.)

"Le vrai est qu'il est aussi impossible de concevoir l'esprit que d'imaginer ce qu'il n'est pas."

Si l'éme est la conscience, l'âme n'est qu'un réceptacle à informations. L'âme serait, comme toute chose, le résultat d'une action entrainant une réaction et qui est devenu plus complexe au fil des évolutions (évolutions qui n'est aussi qu'une réaction à un changement). C'est la vie qui a créer l'âme et rien d'autre. Moi je dirais que l'âme fait parti de l'évolution, c'est tout.

Je suis d'accord ; je pense que l'âme s'inscrit dans l'évolution, elle est une création dans la création, notre propre sens divin librement engendré

- ou effacé.

Notre temps est le temps de l'effacement du divin dans l'homme.

Je pense que tout à une âme car tout s'anime même les robots. Vivre sans âme même une statut en à une.

Notre temps est le temps de l'effacement du divin dans l'homme.

Notre temps cherche la médiocrité pour la rendre satisfaisante voir divine.

Je pourrais dire cela ainsi : tout du Monde, mais alors du matin au soir, tout est fait, dans chaque détail, pour que l'individu : soit n'est jamais l'occasion de "rentrer en lui-même"

Je connais deux/trois filles qui y arrivent très bien :smile2: