Caricatures : "Mahomet est un cochon"

je suis totalement contre ces caricature ;c est un manque de respect de toucher a ce ce qui est sacré chez une nation meme si c est sous le drapeau de la liberté d expression ;car chaque liberté a ses limites et puis c est une insulte et insulter mahomé pour un musulman c plus qu insulter son pere ou sa mere:c est un acte trés provocateur :smile2:

les mêmes qui défendent les caricatures au nom de la liberté d'expression vont s'indigner quand la Marseillaise est sifflée :smile2:

et pourtant , si on part de leur raisonnement ...

Si c'est vrai, ça sent les émeutes !!!

Depuis le 20/11/2008 cela "tarde" :smile2:

Les colons ont inscrit en hébreu "Mahomet est un cochon" et "mort aux arabes" sur la façade d'une mosquée et dessiné des étoiles de David sur plusieurs pierres tombales dans un cimetière palestinien, selon des témoins.

je suis totalement contre ces caricature ;c est un manque de respect de toucher a ce ce qui est sacré chez une nation meme si c est sous le drapeau de la liberté d expression ;car chaque liberté a ses limites et puis c est une insulte et insulter mahomé pour un musulman c plus qu insulter son pere ou sa mere:c est un acte trés provocateur

:D très gentil de ta part, merci

mais désigner le "Prophète" Mahomet au lieu de Mohamed et en soi déjà "litigieux"

Ta dernière phrase c'est une "plaisanterie" ou "sérieux" :smile2:

Moi, je ne peux rien dire, je ne connais pas la vie privée de ce monsieur Mahomet

mais désigner le "Prophète" Mahomet au lieu de Mohamed et en soi déjà "litigieux"

Les défenseurs d'une arabisation de l'Islam (ce sont qui pensent que le vrai Islam parce par la langue et la culture arabe) s'opposent à l'utilisation du terme "Mahomet" (d'origine turque) et veulent l'appeler "Mohamed" (origine arabe). En effet, l'appeler Mahomet sous-entend qu'il y a des non-arabes musulmans. :smile2:

Les défenseurs d'une arabisation de l'Islam (ce sont qui pensent que le vrai Islam parce par la langue et la culture arabe) s'opposent à l'utilisation du terme "Mahomet" (d'origine turque) et veulent l'appeler "Mohamed" (origine arabe). En effet, l'appeler Mahomet sous-entend qu'il y a des non-arabes musulmans. :smile2:

Ils ont d'autres revendications? Je connais le fanatisme de certains concernant "la langue du Livre", mais je n'ai pas entendu parler de quelconque courant reconnu ou organisé. Il y en a ?

je suis totalement contre ces caricature ;c est un manque de respect de toucher a ce ce qui est sacré chez une nation meme si c est sous le drapeau de la liberté d expression ;car chaque liberté a ses limites et puis c est une insulte et insulter mahomé pour un musulman c plus qu insulter son pere ou sa mere:c est un acte trés provocateur :smile2:

Les musulmans ne sont pas une nation puisqu'on pourrait déduire qu'ils veulent convertir toutes les nations. Seuls les juifs sont une nation...

B.S.

Un grafitti anti-musulman. Ok. C'est moche.

Et alors?

Si il fallait s'emouvoir a chaques fois que quelqu'un ecrit "Mort au juifs" sur un mur...

Sans vouloir en rajouter, j'ai quand même remarqué que lorsqu'on s'attaque aux juifs c'est différent, tu en as tout une page dans les journaux et ça fait les premiers titres!!

Un petit exemple de la différence de traitement qui existe entre les 2 parties.

Dans un article paru dans le "20 minutes" le mardi 04 novembre, page 10, on y relate un fait divers et le titre c'est :" les juifs d'Allemagne outrés".

En lisant l'article, tu y apprends qu'1 rabbin et ses 8 élèves ont été insultés par 2 inconnus.

Un peu plus bas, l'article continueen disant qu'en outre 17 tombes musulmanes ont été profanée lors de la commémoration de la 70ème nuit de cristal.

Ce qui m'a choqué dans cet article c'est que bien sûr les 2 actes sont blamables et graves mêmes.mais une insulte c'estquand même moins grave qu'une profanation.

Et bien lorsque tu relis le titre de l'article ci -desssus, je me suis rendu compte que lorsqu' un fait divers touchait les juif, il faisait toujours la "une" même si tu as des faits divers plus graves qui se sont déroulés en même temps, comme c'est la cas dans l'article!!

on aurait quand même plus dû insister sur les profanations dans le titre!!

Ca m'avait tellement interpellé que j'avais gardé l'article!!

J'aurais réagi de la même façon si cela avait été l'inverse!!

Sans vouloir en rajouter, j'ai quand même remarqué que lorsqu'on s'attaque aux juifs c'est différent, tu en as tout une page dans les journaux et ça fait les premiers titres!!

Un petit exemple de la différence de traitement qui existe entre les 2 parties.

Dans un article paru dans le "20 minutes" le mardi 04 novembre, page 10, on y relate un fait divers et le titre c'est :" les juifs d'Allemagne outrés".

En lisant l'article, tu y apprends qu'1 rabbin et ses 8 élèves ont été insultés par 2 inconnus.

Un peu plus bas, l'article continueen disant qu'en outre 17 tombes musulmanes ont été profanée lors de la commémoration de la 70ème nuit de cristal.

Ce qui m'a choqué dans cet article c'est que bien sûr les 2 actes sont blamables et graves mêmes.mais une insulte c'estquand même moins grave qu'une profanation.

Et bien lorsque tu relis le titre de l'article ci -desssus, je me suis rendu compte que lorsqu' un fait divers touchait les juif, il faisait toujours la "une" même si tu as des faits divers plus graves qui se sont déroulés en même temps, comme c'est la cas dans l'article!!

on aurait quand même plus dû insister sur les profanations dans le titre!!

Ca m'avait tellement interpellé que j'avais gardé l'article!!

J'aurais réagi de la même façon si cela avait été l'inverse!!

La différence c'est qu'un juif peut être athée pas un musulman. ça change tout ! :smile2:

B.S.

La différence c'est qu'un juif peut être athée pas un musulman. ça change tout !

B.S.

:D :D :smile2: :D

Excusé moi, je reviens , le temps d'essuyer la flaque d'urine que je viens de répandre

Ma femme va m'interdire ce forum pour cause d'hygiène :D :p

:D :D :smile2: :D

Excusé moi, je reviens , le temps d'essuyer la flaque d'urine que je viens de répandre

Ma femme va m'interdire ce forum pour cause d'hygiène :D :p

Bah si t'es ignorant c'est pas de ma faute.

B.S.

Bah si t'es ignorant c'est pas de ma faute. :D

B.S.

M' hamar, moi ignorant tsss,tsss,tsss, ne dit pas n'importe quoi

regarde la définition de athée

puis chrétiens, juifs, musulmans

Tu trouveras ...........................

Pour ta gouverne

tu trouveras un arabe juif, arabe muslim, arabe chrétien, un français juif, un français muslim, et même (c'est rare ) un français chrétien

:smile2:

Des intégristes juifs, en Israël, on profanés une Mosquée et un cimetière musulman. Cette profanation s'est accompagnée d'inscriptio du type "Mahomet est un cochon".

Source : Des colons profanent une mosquée et un cimetière musulman à Hébron

Il me semble intéressant de faire un parallèle entre cette affaire et les caricatures de Mahomet du Jyllands Posten. En effet, les caricatures n'étaient que des critiques, et ici, il s'agit carrément d'insultes.

On peut donc s'attendre à ce que ceux qui condamnèrent les caricature de Mahomet condamnent avec au moins la même force un évènement qui est "pire".

Une profanation n'est pas une moquerie ou une carricature. La violation de sépulture et l'atteinte aux biens sont des délits. Saccager des lieux privés ou publics ne ressortit pas de la liberté d'expression mais de la destruction.

Non là grenouille on ne peut accepter en en appelant à la liberté d'expression. Sinon un plasticage en Corse ou un mitraillage au Pays basque sont des "expressions d'opinions".

La liberté d'expression doit être totale (à mon sens, pas à celui de la loi française contrairement à la loi américaine) tant qu'elle ne s'accompagne pas d'actes délictueux ou criminels.

La différence c'est qu'un juif peut être athée pas un musulman. ça change tout ! :smile2:

B.S.

Je serais plus nuancé.

Un Juif (J majuscule) peut être athée car on désigne un peuple, en tout cas un groupe culturel plus ou moins homogène.

Un juif (j minuscule) ne peut pas être athée car on fait référence à une personne de confession israëlite.

Comme on parle de chrétien (c minuscule) alors que la Chrétienté (c majuscule), à l'époque médiévale, est un espace traversé de traits civilisationnels communs.

C'était ma minute de cuistrerie.

Une profanation n'est pas une moquerie ou une carricature. La violation de sépulture et l'atteinte aux biens sont des délits. Saccager des lieux privés ou publics ne ressortit pas de la liberté d'expression mais de la destruction.

C'est pour cela que je dis que c'est un fait plus grave que les caricatures.

Comment quelqu'un qui pense que les caricatures de Mahomet doivent être interdite pourrait ne pas condamner cette profanation ?

Non là grenouille on ne peut accepter en en appelant à la liberté d'expression.

Je serais plus nuancé.

Un Juif (J majuscule) peut être athée car on désigne un peuple, en tout cas un groupe culturel plus ou moins homogène.

Un juif (j minuscule) ne peut pas être athée car on fait référence à une personne de confession israëlite.

Comme on parle de chrétien (c minuscule) alors que la Chrétienté (c majuscule), à l'époque médiévale, est un espace traversé de traits civilisationnels communs.

C'était ma minute de cuistrerie. :smile2:

Cette distinction entre Juif et juif n'est pas partout reconnue, même en terre francophone (certains correcteurs disent même que Juif est une faute d'orthographe .

En terre non-francophone, il ne me semble pas que cette distinction existe. Je pense donc que cette distinction n'est qu'une magouille avec les règles de la langue.

Je reconnais mon erreur, j'ai déduit du fait que tu appelles ceux qui condamnait les carricatures à vilipender cet acte que tu faisais entrer les 2 dans la même catégorie. Mea culpa !

En revanche, la règle orthographique reconnue par les historiens permet justement d'avoir à ergoter à l'aide de 100 périphrases sur Juif culturel et juif religieux. Et les correcteurs d'orthographe informatiques sont souvent mal faits ! :smile2:

M' hamar, moi ignorant tsss,tsss,tsss, ne dit pas n'importe quoi

regarde la définition de athée

puis chrétiens, juifs, musulmans

Tu trouveras ...........................

Pour ta gouverne

tu trouveras un arabe juif, arabe muslim, arabe chrétien, un français juif, un français muslim, et même (c'est rare :D ) un français chrétien

:smile2:

Alors tu es vraiment un ignorant ! J'ai passé toute ma jeunesse avec des gens de partout dont des Juifs et je n'ai rien à apprendre de ton ignorance...

B.S.

Citation (Black Survitual @ samedi 29 novembre 2008 à 10:57) La différence c'est qu'un juif peut être athée pas un musulman. ça change tout ! :smile2:

B.S.

Alors tu es vraiment un ignorant ! J'ai passé toute ma jeunesse avec des gens de partout dont des Juifs et je n'ai rien à apprendre de ton ignorance...

B.S.

C'est bon, c'est bon ............ donc il y a les "juifs Athées" et les "Musulmans interdit d'athéisme"

A quand l'interdiction du crétinisme

fin du H.S. monsieur le connaisseur de gens de partout

Sur le contenu de l'inscription, pourquoi les personnes de confession juive ou musulmane sont-elles porcophobes ? Pourquoi cette haine contre ce sympathique Porcinet ?

Sur le contenu de l'inscription, pourquoi les personnes de confession juive ou musulmane sont-elles porcophobes ? Pourquoi cette haine contre ce sympathique Porcinet ?

Je connais des musulmans qui mangent du porc quand ils vont manger chez des non musulmans et boivent du vin...

B.S.