La publication de douze caricatures représentant le Prophète Mahomet dans des journaux norvégien et danois ont provoqué une vive réaction des nations musulmanes.






[ Lire la suite de l'Article.. ]

la y commence a faire chier , une loi interdisant de se moquer des religion et pis quois , defense de rire de tout ce qui indispose quelqu'un , a ce ritme la s'est l'humour qui serat interdit , on savais les religieux ( tous ) coincé des boyaux d'la téte , mais con et vicelard a ce point sa devient grave ,

j'ai trouvé les caricatures , y'a pas de quois casser trois pattes a un canard , les Guignols de Canal+ sont plus vaches que ça , ( et j'aime )


http://www.newspaperindex.com/blog/2005/12...-posten-racism/

Je me permets de poster ici ce que j'ai déjà posté hier dans un autre forum, sur le même sujet :


Que c'est il passé exactement ?

Le journal Jyllands-Posten a publié plusieurs caricatures de mahomet.

Selon le journal, la publication de ces caricatures était là pour vérifier s'il y avait ou non une autocensure sur le sujet de l'islam après qu'un écrivain se soit plaint de ne pas trouver de dessinateur pour son livre sur l'Islam.

D'autres personnes sont restées plus dubitatives sur les motivations réelles du journal.

Toutefois, le journal est arrivé à ses fins et a publié 12 caricatures. Un magazine norvégien en a fait de même.



Conséquence logique, certains dessinateurs ont été mencé de mort (la religion ne plaisante pas avec le blasphème).
Voir l'article du Monde : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-700238,0.html

Autre conséquences : des manifetations et des demandes de censure.
Voir l'aricle de laic.info : http://www.laic.info/Members/web1/Revue_de...2005-10-15.1847

Le Monde dit :

Laic.info dit :

Mais ça n'en est pas resté là ! Certains pays musulmans se sont indigné de l'affaire (pas de censure, c'est vraiment scandaleux) : avec certains pays, les relations diplomatiques du Danemark se sont gatées.

Ainsi, l'ambassadeur d'Arabie Saoudite a été rapellé pour consultation, juste pour cette affaire de caricature dans la presse !
On n'imagine même pas Chirac faisant de même avec l'ambassadeur anglais quand une partie de la presse anglaise tenait des propos très dur et faisait des caricatures autrement plus violentes des français (lors de la "crise" irakienne).

Certains religieux d'Arabie Saoudite, mécontents de la liberté d'expression danoise, ont appelé au boycott des produits danois.

Voir l'article du Monde : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-735567,0.html

Le Monde dit :

Au Koweit, l'ambassadeur danois s'est fait "remonter les bretelles" selon l'article de TF1 : http://news.tf1.fr/n...3281359,00.html


Plusieurs pays ont aussi protesté contre le fait que le prophète ai été représenté(ce qui est interdit par l'Islam).

TF1 dit :

La Norvège a elle adoptée la technique du profil bas :
Voir l'article de faire le jour : http://www.fairelejo...p3?id_breve=996


Et j'ai gardé le meilleur pour la fin :

TF1 dit :

L'Organisation de la conférence islamique et la Ligue arabe se sont donc positionnées contre la liberté d'expression et défendent des points de vue liberticide.

Encore aujourd'hui, les religions n'ont pas renoncées au délit de blasphème et souhaitent encore et toujours faire taire leurs contradicteurs.

Merci pour ce complément d'info

Le quotidien danois Jyllands-Posten, qui avait publié 12 caricatures controversées du prophète Mahomet, s'est officiellement excusé lundi soir.






[ Lire la suite de l'Article.. ]

c'est un peu facile de faire ce genre de choses pour vendre des titres en plus et puis ensuite de venir dire pardon

mais la quant on porte atteinte a l'integrité moral des musulman ca fait pas antant de bruits que quant ......

ca merite de sanction, une amende ou un procès

Stupide! La liberté de la presse gêne les gouvernement autoritaires et ils usent de moyens disproportionnés contre ça.
La liberté de la presse n'est pas négociable et elle ne mérite pas que l'on s'excuse de l'avoir.
la liberté est une culture comme une autre.

Il faudrait fusionner avec ce sujet : http://www.forumfr.com/news22776-.html

Toujours est il qu'il n'est pas normal qu'une bande de religieux pas très modérés imposent leurs vues à un journal.

La liberté d'expression est un droit qu'on va finir par perdre à force de ne pas l'utiliser. On se croirait retourné à l'époque du Chevalier de la Barre !


Au passage, les bâtiments du journal en question ont été évacués suite à une alerte à la bombe.

Une analyse dans libération :


Le blasphème, une notion très sensible dans le monde musulman
L'une montre un portrait de Mahomet ricanant, une bombe dans son turban. Une autre croque le Prophète sur un nuage à l'entrée du paradis lançant à des auteurs d'attentats-suicides : «Allez-vous-en, on n'a plus de vierges.» Les dix autres dessins publiés par le quotidien danois Jyllands-Posten sont du même tonneau, plus bêtes que méchants. Mais ils ont déchaîné une vague d'indignation dans le monde arabo-musulman qui n'est pas sans rappeler ­ le talent en moins ­ celle suscitée en 1989 par les Versets sataniques de Salman Rushdie. Hier comme aujourd'hui, nombre d'organisations et d'Etats hurlent au blasphème. «La représentation visuelle du Prophète reste un des tabous majeurs dans l'islam. Là, à la violation de cet interdit, s'ajoute le fait de lui mettre une bombe sur la tête, le transformant en archétype du terroriste», explique Malek Chebel, anthropologue et psychanalyste. «Il est compréhensible que des croyants s'estiment choqués par un dessin représentant le fondateur de leur religion comme un terroriste. Car, si certains terroristes sont islamistes, cela ne signifie pas pour autant que tous les musulmans le soient», précise Gilles Kepel, professeur à l'Institut d'études politiques et spécialiste du monde musulman

....