si au lieu d'une minute de silence certain pouvaient se taire pour de bon,ca serait bien pour cette pauvre assemblé.

C'était peut-être pas une minute de silence, ils ne s'étaient pas juste tous endormis comme d'hab ?...

Une minute de silence pour un meutrier, nan désolée quelles que soient les raisons du drame, pour moi c'est plus que déplacé.

Après la justice à deux vitesses, maintenant on a carrément le respect à deux vitesses...

De toutes façons en France, y a toujours eu une espèce de glorification du crime passionnel, ce n'est pas nouveau. Si la personne assassinée avait été un quelconque passant, j'suis presque sûre qu'il n'y aurait pas eu de minute de silence... Mais là comme c'est une femme, on se dit : "Tiens ça devait être sa maîtresse, elle l'a sûrement trompé... Bin alors elle l'a bien mérité."... :smile2: Ca craint...

Scandaleux si la victime avait été de la famille d un député on aurait surement pas fait autant de gnangnan.

L'Assemblée nationale a observée une minute de silence.

Pourquoi ?

Juste pour honorer la mémoire du député-meurtrier Jean-Marie Demange.

Même si après avoir commis son crime il s'est suicidé, je trouve profondément malsain que l'assemblée fasse une minute de silence pour un criminel.

Source : Un député UMP de Moselle tue une amie et se suicide

C'est une honte de rendre homage à un meurtrier, c'est dégueulasse pour la victime...

Peut-être.

Mais pourquoi ?

Que sait-il passé avant ?

Un meurtre est impardonnable si ce n'est pas de la légitime défense (et encore), de plus ici lui-même a reconnu sa faute et s'est tiré une balle...

On honore sa mémoire pour son action ,pour sa carrière et tant pis si son destin tragique lui dresse un tableau d'une personne fragile ,perdue dans son âme et qui n'a pas pu supporter toutes ses dernières pressions qu'il a subi récemment dans ses dernières heures de vie !

Je ne défends pas l'homme mais on pourrait admettre que dans ses situations quasi irréparable ,qu'en mettant fin à ses jours en second et commettre ce crime passionnel en premier il s'est fait lui même justice en supprimant sa vie!

Quand c'est un jeune arabe, on parle de "crime d'honneur", pas de crime passionnel.

De plus, dans tous les cas, honnorer la mémoire d'un meurtrier (surtout coupable d'un crime sexiste) c'est inacceptable.

Dites moi, on parle bien de cette même assemblée nationale qui a voté les peines plancher? la reponsabilité penale des fous? la retention de sureté malgré la censure du Conseil constitutionnel?

C'est pas cette meme assemblée qui traque les assassins et tente de nous sauver des méchants au prix de notre liberté??

Sisi! C'est bien de cette assemblée dont on parle! C'est pour ça que cela ne m'étonne pas trop!

Entre corompus et autres mafieux on se sert les coudes hein! :smile2: .

Ca prouve juste que les valeurs de l'assemblée sont celles de ses pratiquants!

L'assemblée croit en les lois mais n'est pas pratiquante :smile2:

Dites moi, on parle bien de cette même assemblée nationale qui a voté les peines plancher? la reponsabilité penale des fous? la retention de sureté malgré la censure du Conseil constitutionnel?

C'est pas cette meme assemblée qui traque les assassins et tente de nous sauver des méchants au prix de notre liberté??

Les renseignements généraux ont peut être informé les parlementaires que cette femme fréquentait le député qui siègeait dans une commission sensible pour lui soutirer des informations confidentielles pour les transmettre à une puissance étrangère.

Le député, mis au courant de la situation, a alors décidé de l'exécution de sa compagne comme on en fit de Mata Hari. Mais, déshonoré, il a ensuite choisi une mort romaine.

Si les faits sont ceux-ci, les parlementaires ont rendu hommage à un héros de tragédie.

En tout cas, pour un procès en réhabilitation, des éléments pareils auraient un certain poids. :smile2:

Le député, mis au courant de la situation, a alors décidé de l'exécution de sa compagne comme on en fit de Mata Hari. Mais, déshonoré, il a ensuite choisi une mort romaine.

Si les faits sont ceux-ci, les parlementaires ont rendu hommage à un héros de tragédie.

:smile2:

A un adultérin, trompé et traite, et assassin alors, peut être aussi.

XD mais n'importe quoi, comment vous vous enflammez!

Du calme, mince...on ne raisonne bien que la tête froide, en général.

Donc...calmez-vous...si vous voulez faire autre chose que vous fédérer/sociabiliser en entretenant les tabous, bien sûr.

Comme ça a été demandé, et comme c'est curieusement passé à la trappe-parce qu'argument efficace et minoritaire-ne célèbre-t-on pas les soldats à leur retour de guerre? Pourtant, ils ont tué des gens, non? Pourtant, "un meurtrier est de toute façon impardonnable"?

C'est vous, que je trouve impardonnables à vous embourber dans vos raisonnements de bien-pensants. Je pourrais vous présenter un meurtrier, que, si vous ne saviez pas que c'est un meurtrier, vous trouveriez comme étant "quelqu'un de bien".

Prenons la chose avec cynisme : le fait d'avoir enlevé toute cohérence à un tas de viande est-il si grave que ça? On le fait pourtant en série pour quelques espèces animales, notamment.

Allons, un petit verre, et on n'en parle plus.

Du calme, mince...on ne raisonne bien que la tête froide, en général.

Donc...calmez-vous...si vous voulez faire autre chose que vous fédérer/sociabiliser en entretenant les tabous, bien sûr.

Plus personne n'avait écrit dans ce sujet depuis le 23 Novembre 2008. Je pense donc que les autres intervenant étaient très calmes. Mais toi, tu as l'air surexité.

Comme ça a été demandé, et comme c'est curieusement passé à la trappe-parce qu'argument efficace et minoritaire-ne célèbre-t-on pas les soldats à leur retour de guerre? Pourtant, ils ont tué des gens, non? Pourtant, "un meurtrier est de toute façon impardonnable"?

Les meurtriers, on les mets en prison, et pas les soldats à leur retour de guerre.

Bref, tu fais semblant de découvrir que soldats et meurtriers de droit commun ne sont pas traités pareil.