livret A

Woerth nous explique qu'une partie des épargnes du livret A va aller à l'aide des PME ,avant c'était les logements sociaux maintenant c'est les PME.

Et PME en langage UMP .... , je me méfie :smile2: , le langage UMP est une autre langue.

Le MEDEF n'est jamais loin question avantages et pognon.

L'UMP nous expliquait le plus sérieusement du monde y'a quelques jours , comment un taux de 3 ou 3,5% d'interêts , c'était mieux qu'un taux à 4% , on y gagnait grâce à l'inflation !!!!!!

Fallait l'oser celle là . Dans le genre "comment prendre les gens pour des abrutis" , c'est remarquable.

effectivement , la il fait fort :smile2:

Je ne comprends pas la problématique Saint Thomas. Le titre du sujet est Livret A.

Tu parles UMP et MEDEF avec tes mots :smile2:, tu parles taux de rémunération, ce qu'il sert à financer...

Bref, c'est quoi le sujet du toipc ?

L'UMP nous expliquait le plus sérieusement du monde y'a quelques jours , comment un taux de 3 ou 3,5% d'interêts , c'était mieux qu'un taux à 4% , on y gagnait grâce à l'inflation !!!!!!

Fallait l'oser celle là . :smile2: Dans le genre "comment prendre les gens pour des abrutis" , c'est remarquable.

Il y a quelques mois, j'aurais dit la meme chose (voir mon commentaire en fin de page sur l'augmentation a 4% du livret A:http://www.forumfr.com/sujet200113-le-livr...ujourd-hui.html

)

Mais le taux d'inflation est en chutte libre et risque meme d'etre negatif (c'est a dire que les prix des biens de consomations sont entrain de baisser) et par consequent c'est logique que de dire qu'un livret A a 3% rapporte plus quand l'inflation est proche de zero qu'un livret A a 4% quand l'inflation etait proche de 4.5%.

CQFD...

Je ne comprends pas la problématique Saint Thomas. Le titre du sujet est Livret A.

Tu parles UMP et MEDEF avec tes mots :smile2: , tu parles taux de rémunération, ce qu'il sert à financer...

Bref, c'est quoi le sujet du toipc ?

le livret A et ce que l'UMP en fait ou dit.

Il y a quelques mois, j'aurais dit la meme chose (voir mon commentaire en fin de page sur l'augmentation a 4% du livret A:http://www.forumfr.com/sujet200113-le-livr...ujourd-hui.html

)

Mais le taux d'inflation est en chutte libre et risque meme d'etre negatif (c'est a dire que les prix des biens de consomations sont entrain de baisser) et par consequent c'est logique que de dire qu'un livret A a 3% rapporte plus quand l'inflation est proche de zero qu'un livret A a 4% quand l'inflation etait proche de 4.5%.

CQFD...

non ce n'est pas logique car avec ou sans inflation un taux de 4% restera toujours plus avantageux qu'un taux moins elevé.

Woerth cherchait à noyer le poisson . Il dit en gros qu'on n'y perdra pas mais ce qu'il n'a pas dit c'est qu'avec 4% on y gagnerait.

La langue UMP c'est tout un apprentissage !!!

Il y a quelques mois, j'aurais dit la meme chose (voir mon commentaire en fin de page sur l'augmentation a 4% du livret A:http://www.forumfr.com/sujet200113-le-livr...ujourd-hui.html

)

Mais le taux d'inflation est en chutte libre et risque meme d'etre negatif (c'est a dire que les prix des biens de consomations sont entrain de baisser) et par consequent c'est logique que de dire qu'un livret A a 3% rapporte plus quand l'inflation est proche de zero qu'un livret A a 4% quand l'inflation etait proche de 4.5%.

CQFD...

Façile a berner les petits français et les petites françaises ...et oui UMP a dit alors c'est vrai mais les maths etant les maths meme pour l'ump 3% sera toujours plus faible que 4% ,oui on gagne plus ou moins suivant l'inflation mais l'écart de 1% sera toujours là !!!! si on dévalue l'euro ça change tout........mais pour faire passer le faite que les bénfices iront au patronat au lieu de faire des logements que ferait -on pas !

de toute facon que ce soit 4 ,3 ou 10% ,il faut avoir du fric pour remplir le livret .

comme un grand de francais vivent dans la precarite , je doute fort que ca les interresse.

meme moi qui a un salaire normal ,j'ai pas les moyens d'approvisionner mon livret.

Le livret A a toujours ete pour la construction de logements sociaux,le detourner pour remplir les poches du medef et les banques est inadmissible,par contre il y a autre chose d'aussi scandaleux ,quand on emprunte le taux est a 8% avec de la chance,et quand on epargne on nous donne que 4%(et bientot en fevrier 3%),c'est toujours les banques les gros gagnant,et nous les payeurs.

non ce n'est pas logique car avec ou sans inflation un taux de 4% restera toujours plus avantageux qu'un taux moins elevé.

Woerth cherchait à noyer le poisson . Il dit en gros qu'on n'y perdra pas mais ce qu'il n'a pas dit c'est qu'avec 4% on y gagnerait.

La langue UMP c'est tout un apprentissage !!!

:smile2:

Tu le fais expres? Tu ne comprend pas le lien entre l'inflation et un taux d'interet? :D

Le taux a ete augmenter a 4% quand l'inflation etait a 4.5% donc a l'epoque tu perdais 0.5%. Maintenant que l'inflation tend vers zero, meme avec un taux a 3 % tu y gagnes 3-6 fois plus. Tu veux pas non plus qu'il augmente les taux d'interet alors que la france entre en recession non?

Non je le fais pas exprés mais 4% c'est mieux que 3% , enfin c'est mon avis .

Mais tu as raison , l'inflation est retombée et on y gagne encore.