Un déséquilibré en fuite tue un étudiant

L'utopie d'un monde meilleurs, que "ça pourrait allez mieux si".... L'illusion. Le fantasme.

C'est tout à fait ça. Variation sur le thème de la dorure de la pilule au caca en somme.

? laxiste

je crois qu'il voulait dire "laxative" :smile2:

@Jadus, je ne crois pas que tu aies répondu à ma question. Que préconises-tu ??

Tu es d'accord sur le fait que tous les psychotiques ne sont pas dangereux non ? D'ailleurs les schizophrènes le sont très rarement.

Alors où est la solution ?

Un étudiant de 26 ans est mort mercredi soir, quelques heures après avoir été poignardé dans le centre de Grenoble par un homme, qui s'était échappé d'un hôpital psychiatrique et qui avait déjà commis trois agressions du même type dans le passé, a-t-on appris de source proche de l'enquête.

http://actualite.aol.fr/grenoble-un-desequ...218075383205076

Monstrueux.

Je pense qu'il faut des sanctions beaucoup plus radicales pour ces gens-là, un homme qui viole ou qui tue, ne mérite plus de vivre, je sais que l'on n'a pas le pouvoir de dieu, mais on ne peut pas soigner ces gens-là, c'est peut être un peu dur ce que je dis mais je pense que j'ai totalement raison. Prenons l'exemple d'un homme une petite fille, quel avenir a cette personne ?

Si on avait pris des mesures radicales pour cet homme, il n'aurait pas tuer à nouveau.

AGM : j'ai bien dit "considérés" comme monstrueux et atroce puisqu'ils ne sont qu'humains mais que certains veulent oublier que le "monstre" est bien souvent plus semblable qu'étranger.

je me demande combien de personnes ici connaissent le fonctionnemennt des HP?

moi déjà quand on me parle de rôle "social" avec les infirmiers, je me gausse :smile2:

si vous ne pouvez pas vous faire interner en HP malgrè toute votre bonne volonté, je vous recommande "moi, l'infirmier des fous" de JJ Durand

ce qu'on se plait à se dire dans ces cas-là c'est "ça a changé depuis" je l'espère...

Moui PASDEPARANOIA, un troll pas très au courant qui nous fait de l'anti-sarkozysme primaire en plus. :smile2:

c'est fou , quand on critique sarko on nous traite de primaire .

mais lui avec "casse toi pauvre con " ,il n'est pas primaire peut etre ??

et la rachida (mannequin de mode ) qui s'est mis tout le monde a dos ,magistrats, membres de son cabinet ,etc .

elle qui ne sait meme pas qui est le pere de son enfant ,c'est elle qui va sauver la france ???

Sauver la France hahaha.

La question posée est simple.

La société doit elle ou non prendre en charge dignement ses malades ?

Tout le monde à peur que le projet de loi ne serve qu'à cacher la misère derrière les murs d'une prison qui ne dit pas son nom. Qu'il n'y est pas d'accompagnement thérapeutique, sociale. Et que s'opère sournoisement un glissement de valeur, consistant à ne plus considérer ses gens comme des malades, mais comme des criminels. Ca coute moins cher.

Et là le Sarko show arrive. Convocation de trois ministres, on va légiférer, on va faire quelque chose. En fait, L'omniprésident ne supporte pas d'être éclipser dans l'actualité, alors il gigote.

Sans vouloir faire de l'anti Sarko primaire, je voudrais juste vous remettre un truc à l'esprit.

En mars 2007, le gouvernement avait à grand fracas annoncé la modification de la loi sur la protection de l'enfance, suite à quelques faits sordides de pédophilie. La fameuse piste génétique, selon Sako.

Les associations attendent toujours es décrets d'application.

Les manèges dangereux ? Pareil.

Les chiens méchants ? Pareil.

Dès que le gouvernement veut exister, il nous sort ce genre de bêtise que tout le monde médicale réfute. Car bien sur il n'est pas question d'associer les professionnels à la discussion. Ils sont trop droit de l'hommistes surement. On préfèrera la technique bien rodée de madame Dati, consistant à dire, vous êtes du côté des criminels, et nous des victimes.

Donc au lieu de guérir, on enferme. Pas assez rentables les fous. Et il ne faut pas dépenser pour eux. Déjà que nos vieux crèvent comme des pourritures dans les maisons de retraites, alors les psycho¿

:D Ho! Arrête tu en dit trop, que d'exemples! Tu a raison brulons les psychopathe! :smile2: Et restons entre gens bien....

Mais comment savoir si quelqu'un est dangereux? Puisque toi même tu dénigre... qu'est ce que tu dénigre en fin de compte? La psychiatrie? Donc tu juge que les psychiatre sont des incapables mais tu veux qu'ils définissent qui est "tuable" et qui ne les pas?

C'est d'un logique implacable

malheureusement de par mon experience j'ai connu quelqu'un de dangereux .

meme moi qui est son ami j'en avait peur quand il avait pas pris ses medocs.

puis un jour quelqu'un la regarde de travers , il s'est senti agresse et l'a massacre .

alors pas besoin de faire de grandes etudes pour s'appercevoir le la dangereusite d'un individu .

c'est parce que certains docteurs (pas tous ) negligent leur travail ,qu'il arrive des choses de ce genre.

un peu plus de rigueur dans ce metier et il y aura moins d'accidents.

je crois qu'il voulait dire "laxative" :smile2:

laxiste[laksist] adj. et n. Adepte du laxisme;qui releve du laxisme.

le dictionnaire du francais (hachette )

Mais enfin qui osera dire qu'il y a du laxisme :smile2:

malheureusement de par mon experience j'ai connu quelqu'un de dangereux .

meme moi qui est son ami j'en avait peur quand il avait pas pris ses medocs.

puis un jour quelqu'un la regarde de travers , il s'est senti agresse et l'a massacre .

alors pas besoin de faire de grandes etudes pour s'appercevoir le la dangereusite d'un individu .

c'est parce que certains docteurs (pas tous ) negligent leur travail ,qu'il arrive des choses de ce genre.

un peu plus de rigueur dans ce metier et il y aura moins d'accidents.

:smile2: Tiens? Nous sommes d'accord... juste une phrase, pas besoin de raconté ça vie...

"je suis dans la santé" ça veut rien dire : tu peux être aide soignant en gériatrie, infirmier en onco med longue durée, comme ASH en service radiologie, autrement dit balayeur des locaux.

Toi j'aime te lire :smile2:

Projet de loi d'ailleurs hué par tout le corps médical. Notamment par le psychiatres.

Même un prisonnier a des droits. Un malade aussi. Un viellard, un enfant de même c'est le rôle de la société de protéger les faibles, sinon c'est le bordel, la loi du plus fort. C'est pourtant simple.

Projet de loi d'ailleurs hué par tout le corps médical. Notamment par le psychiatres.

:smile2: pour peu que l'on connaisse un psychiatre, :D

Même un prisonnier a des droits. Un malade aussi. Un viellard, un enfant de même c'est le rôle de la société de protéger les faibles, sinon c'est le bordel, la loi du plus fort. C'est pourtant simple.

Et oui, un prisonnier, un psychopathe, un vieux et un enfant, pour toi toutes ces personnes ont les mêmes droits ?

Oui.