homosexualité

et pour repondre a je ne sais plus quel posteur , le terme GAY vient de l'americain " good as you " qui veut dire " je vaux aussi bien que toi ".

si cela peut repondre a ta question.

salut

l'homosexualité n'est pas un exemple c'est a bannire meme la nature a concut les choses parfaitement respectons la!

un homme couillé qui se fait defoncer ...............quel honte

waouhhh et ben dis donc :smile2:

Je pense que la nature n'a pas cree les choses par hasard. Tout est équilibre. Il est donc probable que l'homosexualite est un equilibre par rapport a l'heterosexualite. Ce ne serait donc pas contre nature. Je Pense que c'est justement pour éviter une surpopulation de masse sur la planete.

D'un point de vue un peu plus mystique. Ce serait l'ame d'une femme qui se serait reincarné dans le corps d'un homme ou l'ame d'un homme dans le corps d'un femme ou encore, si l'on prend le cas ou les ames sont doubles ( donc une ame frere et soeur ). Il est dans la possibilité que l'on nait soit hetero soit homo et que notre ame trouvera sont ame soeur chez un homme ..

salut

l'homosexualité n'est pas un exemple c'est a bannire meme la nature a concut les choses parfaitement respectons la!

un homme couillé qui se fait defoncer ...............quel honte

et une femme qui se fait defoncé par un homme couillé,c'est bien plus courrant ,mieux accepter

et pourtant cette pratique n'a pas plus d'interet.... HH ,HF,FH ou méme FF quelle importance

personne n'est obliger,chacun crie a l'injustice ,a l'intolerance ,

doit on tolerer que ce que l'on fait ,et bannir tout ce qui nous derange

et encore quand je dit derange c'est faux ,les homos ne demande qu'a vivre tranquilement ,comme chacun d'entre nous,

c'est trop dur a accepter ça peut etre???? :smile2:

et une femme qui se fait defoncé par un homme couillé,c'est bien plus courrant ,mieux accepter

et pourtant cette pratique n'a pas plus d'interet.... HH ,HF,FH ou méme FF quelle importance

personne n'est obliger,chacun crie a l'injustice ,a l'intolerance ,

doit on tolerer que ce que l'on fait ,et bannir tout ce qui nous derange

et encore quand je dit derange c'est faux ,les homos ne demande qu'a vivre tranquilement ,comme chacun d'entre nous,

c'est trop dur a accepter ça peut etre???? :smile2:

...suis entierement d'accord,on a pas à tolerer mais à accepter les choix de chacun ou chacune quand ils sont pris en toutes connaissances de causes si c'est pour l'epanouissement et le bien etre de la personne

schaller

aller!!!!!! tous les hommes tolerent de ce fofo ,venez on va faire une mega farandole a la queue leu-leu :smile2:

aller!!!!!! tous les hommes tolerent de ce fofo ,venez on va faire une mega farandole a la queue leu-leu :smile2:

...prem's

...tout le monde s'eclate à mettre sa queue à la meu-meu ...à la queue leu leu :D

schaller

La distinction entre pedophilie et homosexualite est un concept moderne. Les gens ne se posaient pas de question quand a l'age "de consentement".

Et tu joue l'imbécile maintenant?

Des pretres homo, ca a toujours existe.

.... et tu continu?

Tu répond a moitié. J'ai jamais dit qu'il n'y en a jamais eu.

Qu'il y ai des prêtres homo n'est pas la question. Je te l'ai dit ça ne change rien a la vision hypocrite de beaucoup de religieux.

Mais par contre en ce qui concerne ton "oublie" de l'obscurantisme chrétien en Europe tu ne conteste pas?

Je n'ai pas dis le contraire. Mais c'est pas un hasard si les pays "chretiens" sont les plus "ouverts". Tu en connais beaucoup toi de pays musulman qui tolerent l'homsexualite?

Les comparaison ne servent a rien. Beaucoup de pays musulmans sont dans une phase sociale, théologique et philosophique datant du moyenne age. Ils vont en marche arriére Avant c'était le contraire, les pays musulmans qui était au niveau de la pensé, plus évolué que les pays chrétien. Ta comparaison est stupide et tu le sais très bien.

Pourquoi les pays chrétiens sont plsu évolués quel es pays musulmans? QUant on te li, on se dit que le christianisme et un exemple de tolérance du prochain et quel est en quelque sorte la "bonne" religion. Mais ta théorie est basé sur... rien.

Les pays "chrétiens" (et tu a raison de le mettre entre guillemet ) sont plus ouvert que les pays musulmans, par ce qu'ils.... ne sont plus vraiment chrétiens :D Tu compare des pays ou la religion est d'état avec des pays ou il y a eu séparation C'est débile. Tout ça c'est de la recherche d'excuses.

Souligne..souligne...

Le dénigrement par la bêtise, classique.

T'as pas suivie il me semble..

Oui, fait semblant de ne pas comprendre ma questions :smile2:

Qu'elles sont ces civilisations qui pour toi, je cite, sont "Des civilisations ou la religions n'avait aucun pouvoir de cohesion, ou la famille etait mis sur le meme plan d'egalite que les comportements sexuels alternatifs, il a du en exister. Apres tout l'atheisme n'est pas une invention moderne. Mais devine quoi: toutes ces civilisations ont disparue bien avant qu'elles aient eu le temps de laisser ne serais-ce que la plus tenue trace dans l'histoire" ?

L'homosexualité un concept moderne ? Pourtant à l'antiquité grecque, c'était courant (et considéré comme normal) chez les jeunes hommes bien que ça ne durait pas dans la plupart des cas et que c'était plus réservé pour l'élite ou pour les soldats.

Quant à "l'homosexualité est contre-nature", je l'ai souvent entendue celle-là. C'est vrai qu'à la base, pour se reproduire il faut un homme et une femme. Mais franchement, qui de nos jours n'ont de relation sexuelle (ou ne sortent avec quelqu'un) dans le seul but de se "reproduire" ? De plus, pour quelque chose qui n'est pas naturelle, il m'est souvent arrivé de croiser de nombreux animaux homosexuels. Faut leur dire d'arrêter, c'est pas naturel (ironie) !

Enfin, si un dieu quelconque prohibait l'homosexualité, il faut qu'il m'explique pourquoi il a donné des moyens de se faire plaisir entre personnes de même sexe. Après tout il suffisait de faire en sorte que l'Homme n'éprouve de plaisir qu'en mettant un pénis dans un vagin et hop, le tour était joué !

Quant à ceux qui m'ont dit que c'était un phénomène de mode... Les sentiments ne se commandent pas, je ne vois pas trop comment des gens qui ne ressentent ni affection ni désir peuvent sortir ensemble. Après tout, on aime ou apprécie l'autre comme il est et non pas pour ce qu'il est.

Nous sommes en quelques sortes une espece animal en évolution ( l'homme descend du singe ). La nature nous a crée tel que nous sommes. C'est la nature qui a fait de nous des humains .. et notre sexualité depend d'elle.. si celle ci a décidé que nous soyons homosexuel ou heterosexuel, c'est que c'est ainsi.

Si un jour il lui prends de nous écraser, elle nous enverra pas un mail ni un faxe.

Nous restons tout de meme des insectes face a elle .. je pars du principe que je suis tres fier d'etre gay. Je le vis meme tres bien .

je pars du principe que je suis tres fier d'etre gay. Je le vis meme tres bien .

Et tu as bien raison. Etre homosexuel ou hétérosexuel n'a d'incidence que pour la personne qui l'est. Alors je ne vois pas au nom de quoi des gens extérieurs pourraient se permettre de juger, de critiquer ou pire.

Et tu joue l'imbécile maintenant?

Desole, ne prend pas ton cas pour une generalite.

Tu répond a moitié. J'ai jamais dit qu'il n'y en a jamais eu.

Qu'il y ai des prêtres homo n'est pas la question. Je te l'ai dit ça ne change rien a la vision hypocrite de beaucoup de religieux.

Mais par contre en ce qui concerne ton "oublie" de l'obscurantisme chrétien en Europe tu ne conteste pas?

Dans la mesure ou le christianisme a produit de nombreux dirigeant de l'eglise ou autre, homosexuelle, je ne comprend pas ton entetement a nier le lien evident qui existe entre la grande tolerance de l'homosexualite aujourdhui et ces cadres de l'eglise d'hier. Utilise tes meninges pour une fois..

Concernant "l'obscurantisme chretien", plutot que de parler dans le vide comme tu as l'habitude de le faire, cites-moi des references historiques verifiable qui ont montrer que les homos etaient plus persecuter en France que dans d'autre pays a la meme epoque.

Les comparaison ne servent a rien. Beaucoup de pays musulmans sont dans une phase sociale, théologique et philosophique datant du moyenne age. Ils vont en marche arriére Avant c'était le contraire, les pays musulmans qui était au niveau de la pensé, plus évolué que les pays chrétien. Ta comparaison est stupide et tu le sais très bien.

Ma comparaison n'est pas stupide vu que toi en tant que Musulman tu te gausses de critiquer les chretiens "intolerants" des siecles passes. Et si les pays musulmans "vont en marcher arriere", vu leur position non equivoque sur l'homosexualite d'aujourdhui, est-ce que tu impliques dans ton commentaire qu'avant, les homo avaient la vie belle dans ces pays?

Tu vois, tu veux tellement avoir raison, que tu finis par dire des enormites.

Pourquoi les pays chrétiens sont plsu évolués quel es pays musulmans? QUant on te li, on se dit que le christianisme et un exemple de tolérance du prochain et quel est en quelque sorte la "bonne" religion. Mais ta théorie est basé sur... rien.

Les pays "chrétiens" (et tu a raison de le mettre entre guillemet ) sont plus ouvert que les pays musulmans, par ce qu'ils.... ne sont plus vraiment chrétiens Tu compare des pays ou la religion est d'état avec des pays ou il y a eu séparation C'est débile. Tout ça c'est de la recherche d'excuses.

Hum pas vraiment non. Si je met entre guillemet, c'est bien pour montrer le faite que de chretiens, ces pays n'en n'ont que le nom et le vague souvenir de quelques precepts moraux. Mais j'imagine que c'est trop subtile pour toi donc je prefere ne pas developper d'avantage. :D

Oui, fait semblant de ne pas comprendre ma questions :smile2:

Qu'elles sont ces civilisations qui pour toi, je cite, sont "Des civilisations ou la religions n'avait aucun pouvoir de cohesion, ou la famille etait mis sur le meme plan d'egalite que les comportements sexuels alternatifs, il a du en exister. Apres tout l'atheisme n'est pas une invention moderne. Mais devine quoi: toutes ces civilisations ont disparue bien avant qu'elles aient eu le temps de laisser ne serais-ce que la plus tenue trace dans l'histoire" ?

Non, je n'ignore pas ta question. C'est seulement qu'elle est stupide eu egard a ce que j'ai ecrit (et que tu as gentiment reproduit plus haut). J'ai mis en gras la reponse a ta question...

Quant à "l'homosexualité est contre-nature", je l'ai souvent entendue celle-là. C'est vrai qu'à la base, pour se reproduire il faut un homme et une femme. Mais franchement, qui de nos jours n'ont de relation sexuelle (ou ne sortent avec quelqu'un) dans le seul but de se "reproduire" ? De plus, pour quelque chose qui n'est pas naturelle, il m'est souvent arrivé de croiser de nombreux animaux homosexuels. Faut leur dire d'arrêter, c'est pas naturel (ironie) !

Certains animaux ou insectes mangent leur partenaires apres avoir copuler. Est-ce pour autant qu'il s'agit d'en faire un comportement "normal" pour les etres humain?

D'autre part, en ce qui concerne la sodomie, il est evident qu'il ne s'agit pas de l'usage naturelle des organes genitaux. Le penis n'est pas adapte pour l'anus et l'anus n'est pas adapte pour le penis (c'est d'ailleurs l'une des raisons du fort taux de maladie sexuellement transmissible chez les gays) ce qui provoque des lesions et des saignements facilitant la transmission de certaines maladies ou meme la formation de certains cancers (comme le cancer de l'anus qui concerne 33 fois plus les gays que les heteros).

Enfin, personnelement je me mettrais pas le doigt dans le cul (et a fortiori dans celui d'une autre personne) vu que c'est sale et peu hygienique donc j'ai du mal a considerer comme "normal" celui d'y mettre mon penis. Mais bon, c'est que moi. Chacun son truc. :smile2:

Enfin, si un dieu quelconque prohibait l'homosexualité, il faut qu'il m'explique pourquoi il a donné des moyens de se faire plaisir entre personnes de même sexe. Après tout il suffisait de faire en sorte que l'Homme n'éprouve de plaisir qu'en mettant un pénis dans un vagin et hop, le tour était joué !

Dieu laisse la liberte de faire ce que l'on veut, en sachant toutefois que l'on recolte ce que l'on seme. Si tu crois en dieu, alors il ne te viendrait pas a l'idee de dire que si un homme peut jouir en violant une gamine, c'est que dieu est ok avec ce genre de pratique etant donne qu'il a cree le plaisir sexuelle. Ce n'est pas parce que l'on a du plaisir a faire des choses ou a adopter certains comportements sexuellement que necessairement, dieu y ait pour quelque chose.

je pars du principe que je suis tres fier d'etre gay. Je le vis meme tres bien .

Et tu as bien raison. Etre homosexuel ou hétérosexuel n'a d'incidence que pour la personne qui l'est. Alors je ne vois pas au nom de quoi des gens extérieurs pourraient se permettre de juger, de critiquer ou pire.

Là je ne suis pas d'accord. On n'a pas à être fier d'être gay, ou fier d'être noir, ou fier d'être blanc ou fier d'être juif ou de je ne sais quoi. Il y a juste à être.

Cette réaction est dû au rejet homophobe, ou simplement à l'incompréhension.

Personnellement, j'ai toujours une réticence face à des revendications à exister trop extrêmes. J'aime pas l'extrêmisme.

La revendication, contrairement à ce que dit Xop, a elle de l'influence sur tout l'entourage (proche ou pas). L'hétéro n'a pas à revendiquer sa sexualité. L'homo ne devrait plus avoir à le faire.

Seulement, dans des sociétés encore en réflexion, en ignorance ou en rejet... bein ça se passe comme ça, on revendique. Et la revendication trop forte provoque encore un rejet plus fort.

Le plus bel exemple est d'être, en tout plénitude, sans revendiquer quoi que ce soit. :smile2:

Desole, ne prend pas ton cas pour une generalite.

Si je résume ton intervention: "c'est celui qui dit qui est"..... et bein. Heureusement que tu fais marché tes meninges

Dans la mesure ou le christianisme a produit de nombreux dirigeant de l'eglise ou autre, homosexuelle, je ne comprend pas ton entetement a nier le lien evident qui existe entre la grande tolerance de l'homosexualite aujourdhui et ces cadres de l'eglise d'hier. Utilise tes meninges pour une fois..

..... ha oui c'est évident. J'utilise pas assez mes meninges tu a raison, je n'argumente pas assez.

Comment être entêté dans l'idiotie... tu fait un religieux parfait. Remarque tu protège ton bout de pain c'est compréhensible.

Concernant "l'obscurantisme chretien", plutot que de parler dans le vide comme tu as l'habitude de le faire, cites-moi des références historiques vérifiable qui ont montrer que les homos étaient plus persecuter en France que dans d'autre pays a la meme epoque.

Parlé dans le vide.... Ha uoi c'est vrai que le faite que ce soit considéré comme un "crime contre la dignité humaine" et ensuite comme un "crime contre nature" sous Saint Augustin (vers quoi? De mémoire entre 350 et 400. MO iet les dates ) sont le lien qui nous montre un héritage évident au niveau de la tolerance et de l'ouverture envers se qui était considéré comme pédéraste qui était condamné a être castré. de plus il est évident que de prévoir le buchet pour les gays et encore la preuve que le christianisme est allez crescendo vers l'ouverture. Ouverture qui se ressent quant on lit les différents code civile qui punit de castration ou de bucher ce "crime" des 1200 après on voit la preuve de l'ouverture chrétienne sous forme de tribunal pour sodomite (en italie par exemple) et toujourd vers 1400 le cramage d'homosexuel sur rodin de bois devant les portes des grandes viles pour montré l'ouverture a tous ( style le chevalier von Hohenberg et de son valet devant les portes de la ville de Zurich qui aurait pu attesté de la tolérance magnifiuqe du christianisme)

Et ça c'est en regardant vite fait dans mes livres d'histoire (et oui! J'ai des livres, le sarasin sait lire :D ) Si tu veux je peux carrement te faire un paragraphe détaillé et en prime je ferrai aussi un pragraphe sur les éxaction commis au nom de l'Islam pour te prouvé ma bonne volonté

Je tiens a emmètre une hypothèse la dedans, j'y vois la puissance de l'église qui vise a détruire l'enseignement héritée des grecs et des romains (celle que nous retrouvons réelement apres la révolution, celle qui était retenus par les scientifique arabes a une époque ou en europe on n'avait oublié les égout et que l'on vivait dans des hutes... c'est de cela aussi que je parle quant je dit que le monde musulmant était plus éclairé ) pour prouvé la toute puissance de la parole de dieu et ce dans tout les domaines. Mais bon comme je n'utilise pas mes méninges

Ma comparaison n'est pas stupide vu que toi en tant que Musulman tu te gausses de critiquer les chretiens "intolerants" des siecles passes. Et si les pays musulmans "vont en marcher arriere", vu leur position non equivoque sur l'homosexualite d'aujourdhui, est-ce que tu impliques dans ton commentaire qu'avant, les homo avaient la vie belle dans ces pays?

Tu vois, tu veux tellement avoir raison, que tu finis par dire des enormites.

"toi en tant que Musulman " Ah c'est donc ça? Je ne sui qu'un arabe infidele venu critiqué les chrétiens? Non pas un homme, juste un musulman.... tu est donc tombé dans ce type de concidération? On en peut pas emetre de parole sans qu'elles soit traduit par raport a je ne sais qu'elle condition imaginé par l'autre?

Les musulmans n'avait jamais la vie belle dans c'est pays mais il ,ne se faisait pas pendre au bout d'une corde. J'ai beau reconnaitre l'atrocité de la religion musulmane sa ne suffira ja mais por certains, pas de demie mesure, il y a les gentils et les mechants. Ce que je dit et que t urefuse d'entendre c'est que nous assiston une situation inverse du moyene age, l'occident qui se montre éclairé et le moyenne orien qui se mont obscurci... mais je n'ai plus de doute en disan que, au vus des tes connaissance médiocre de l'histoire du monde tu ne vosi de quoi je parle.

N'essai pas de changer le sujet en venant rejeté l'intolérance sur l'autre. C'est la preuve de ta mauvaise fois! Combien de temps encore la majorité des religieux vont-ls resté les yeux fermé?! A cherchez des excuses, a émétres des théories toutes plus affligeantes l'une que l'autre. Quite a manipulé la science, a manipulé l'histoire ou même pire a la rejeté?! Tu est une honte pour les chrétiens en montrant le visage le plus perfide qui soit :un visage suintant l'intolérance, la bêtise et qui se rapproche de la bête tant décrié dans l'¿uvre biblique. Mais j'imagine que tu lis ça en te disant "ferme là musulmans! Hérétique! Tu n'a pas le droit de me parlé de la bible!" Pufff.... fanatique.

Je savais que la comparaison sur l'Islam n'était pas innocente. Mais voit tu je ne suis pas vraiment musulman, enfin comment te dire... je suis une personne a la phylosophie bien trop complexe pour... pour... mais qu'est ce que tu est toi? Un évangéliste? un partisan de l'inteligent design?

C'est la différence entre toi et moi: tu juge "un" quelque chose, en l'occurrence ici tu croit te battre avec un musulman qui ose critiqué la vrais religion, tu est affligeant et pathétique mais ce n'est pas étonnant venant de toi, c'est pas la première fois que ta vision étriqué du monde prend le pas sur la raison. Moi par contre je fais que jugé les paroles, en l'occurrence les tiennes et tes argument qui pour l'instant ce résume a de l'attaque personnel teinté de belliqueux sentiment religieux. Ne vois pas comme le sarrasin qui attaque l'institution chrétienne en disant que sa religion est meilleur, déjà par ce que je n'ai plus vraiment de religion et ensuite par ce que cela nous montre que finnalement tu n'a plus autre choses a dire.

Hum pas vraiment non. Si je met entre guillemet, c'est bien pour montrer le faite que de chretiens, ces pays n'en n'ont que le nom et le vague souvenir de quelques precepts moraux. Mais j'imagine que c'est trop subtile pour toi donc je prefere ne pas developper d'avantage.

Arrete tes pique tu est grotesque.

C'est pas comme si je n'avais pas écris ça:"par ce qu'ils.... ne sont plus vraiment chrétiens" A oui! C'est vrais il parait que je n'utilise pas mes méninges... si seulemetn je faisait preuves d'inteligence je reconnaiterais notre vrais héritage devrait etre le faite de condmné tout ce qui n'est pas chrétiens, de tous ce qui ne repecte pas les precpetes chrétiens... la bonne viellie époque ou on cramais les gens pour hérézie Alala tu a raison c'est beaucou ptrop subtil pour mo . c'est pas comme si j'estimais que l'on héritais plus de la ériode gréco-romaine eux meme ayant hérité de l'égypte et de la mésopotamie et de tout un tas d'invasion barbares... non, non, non; tenons nous en a la Bible c'est plus simple

Precepts moraux Apres le petit texte sur la tolérance vis a vis des gay ouai, c'est sur que beaucoup de forumeur vont regrété les precepts moraux de l'anciens temps.... "avant c'était mieux"

Non, je n'ignore pas ta question. C'est seulement qu'elle est stupide eu egard a ce que j'ai ecrit (et que tu as gentiment reproduit plus haut). J'ai mis en gras la reponse a ta question...

Hooo????? Tu a osé!? Regardez... la mauvaise fois: "ces civilisations ont disparue bien avant qu'elles aient eu le temps de laisser ne serais-ce que la plus tenue trace dans l'histoire" Ha oui... le pire c'est que j'étais sur que tu a lais me là sorit celle là :D je reste afligé par une telle argumentation.... Si je résume le fond de ta pensé, ces civilisation qui , pour reprendre les grandes lignes de ton ideologie, se sont laissé allez dans la perversité sexuel. Tu ne peut pas les cité par ce que nous navons aps de trace d'elle? :D :p Mais c'est d'un intelligence rare ce que tu dit C'est ça ce que tu apelle faire prueuve de suptilité? De faire marcher c'est méninges?

Je serait tellement heureux que d'autres forumeurs viennent me soutenir en me disant que eux aussi ils sont abasourdis pas tes argument et surtout...... par leurs sens

:smile2: :D Pour être franc je croyais que tu allais me sortir l'empire romain ou grec, je me serais dit " c'est normale il a eu certainement au vus des ces position une éducation religieuse assez stupi... heu... forte". Mais là tu a atteint le fond. Je comprend pour quoi t une voulais pas répondre

Il me semble que Callher te l'avait dit, en histoire tu est nul. Alors pourquoi te ridiculise tu autant?

Certains animaux ou insectes mangent leur partenaires apres avoir copuler. Est-ce pour autant qu'il s'agit d'en faire un comportement "normal" pour les etres humain?

D'autre part, en ce qui concerne la sodomie, il est evident qu'il ne s'agit pas de l'usage naturelle des organes genitaux. Le penis n'est pas adapte pour l'anus et l'anus n'est pas adapte pour le penis (c'est d'ailleurs l'une des raisons du fort taux de maladie sexuellement transmissible chez les gays) ce qui provoque des lesions et des saignements facilitant la transmission de certaines maladies ou meme la formation de certains cancers (comme le cancer de l'anus qui concerne 33 fois plus les gays que les heteros).

Heu... le point G de l'homme se trouve dans son cul.... la nature versus dieu :D Qui gagnera

Enfin, personnellement je me mettrais pas le doigt dans le cul (et a fortiori dans celui d'une autre personne) vu que c'est sale et peu hygiénique donc j'ai du mal à considérer comme "normal" celui d'y mettre mon penis. Mais bon, c'est que moi. Chacun son truc. :smile2:

Dieu laisse la liberte de faire ce que l'on veut, en sachant toutefois que l'on recolte ce que l'on seme. Si tu crois en dieu, alors il ne te viendrait pas a l'idee de dire que si un homme peut jouir en violant une gamine, c'est que dieu est ok avec ce genre de pratique etant donne qu'il a cree le plaisir sexuelle. Ce n'est pas parce que l'on a du plaisir a faire des choses ou a adopter certains comportements sexuellement que necessairement, dieu y ait pour quelque chose.

Putain... on dirait mon neveu sortant de son cour de catéchisme

Et arrête de balancé du viol d'enfant dans une discutions sur l'homosexualité. C'est une tentative pour laissé planer un peu de non compréhension du sujet et de faire naitre des amalgame.

Certains animaux ou insectes mangent leur partenaires apres avoir copuler. Est-ce pour autant qu'il s'agit d'en faire un comportement "normal" pour les etres humain? :smile2:

Comme tu dis "certains animaux ou insectes", proportionnellement à toutes les espèces existantes pluricellulaires, ceux-ci ne sont pas nombreux. Cependant l'homosexualité existent chez de nombreux mammifères (bien que les insectes ne soient pas forcément en reste), cependant je ne peux pas dire qu'elle existe chez tous car je ne le sais pas. J'ai pris cet exemple parce que je me suis toujours demandé pourquoi quelque chose qui était tolérée dans quelques sociétés humaines et qui était courante chez d'autres animaux pouvait être considérée comme non naturelle. Cependant je comprends ton raisonnement.

D'autre part, en ce qui concerne la sodomie, il est evident qu'il ne s'agit pas de l'usage naturelle des organes genitaux. Le penis n'est pas adapte pour l'anus et l'anus n'est pas adapte pour le penis (c'est d'ailleurs l'une des raisons du fort taux de maladie sexuellement transmissible chez les gays) ce qui provoque des lesions et des saignements facilitant la transmission de certaines maladies ou meme la formation de certains cancers (comme le cancer de l'anus qui concerne 33 fois plus les gays que les heteros).

La bouche et les mains ne sont pas plus adaptées aux organes génitaux pourtant c'est par elles qu'on a le moins de risque d'attraper des Infections Sexuellement Transmissibles. De même, bien que le risque n'est pas nul, 2 femmes homosexuelles ont moins de risque d'attraper une IST qu'un couple hétérosexuel. Mais comme je l'ai déjà écrit, seul le vagin est vraiment adapté pour le pénis, dans le sens qu'à la base, la relation sexuelle sert à "assurer le maintien de l'espèce", mais aujourd'hui, qui sort avec quelqu'un uniquement dans ce but ?

yop! écrit Aujourd'hui, 17:06 Citation (cloud25000 @ samedi 15 novembre 2008 à 14:13) je pars du principe que je suis tres fier d'etre gay. Je le vis meme tres bien .

Citation (xop @ samedi 15 novembre 2008 à 14:18) Et tu as bien raison. Etre homosexuel ou hétérosexuel n'a d'incidence que pour la personne qui l'est. Alors je ne vois pas au nom de quoi des gens extérieurs pourraient se permettre de juger, de critiquer ou pire.

Là je ne suis pas d'accord. On n'a pas à être fier d'être gay, ou fier d'être noir, ou fier d'être blanc ou fier d'être juif ou de je ne sais quoi. Il y a juste à être.

Cette réaction est dû au rejet homophobe, ou simplement à l'incompréhension.

Personnellement, j'ai toujours une réticence face à des revendications à exister trop extrêmes. J'aime pas l'extrêmisme.

La revendication, contrairement à ce que dit Xop, a elle de l'influence sur tout l'entourage (proche ou pas). L'hétéro n'a pas à revendiquer sa sexualité. L'homo ne devrait plus avoir à le faire.

Seulement, dans des sociétés encore en réflexion, en ignorance ou en rejet... bein ça se passe comme ça, on revendique. Et la revendication trop forte provoque encore un rejet plus fort.

Le plus bel exemple est d'être, en tout plénitude, sans revendiquer quoi que ce soit.

Je suis bien d'accord avec toi. Tu ne m'as pas comprise, ce qui ne me surprends pas, j'ai une logique tordue. Je n'ai pas été assez explicite.

Je ne suis pas d'accord (ni contre d'ailleurs) sur le fait qu'il faut que Cloud soit fier d'être gay (honnêtement, je m'en fou, sans vouloir te vexer Cloud), mais je trouve bien qu'il ne soit pas affecté par les homophobes au point de mal le vivre. Après tout on vit avec le fait qu'on soit gay, hétéro ou bi, comme on vit avec le fait qu'on soit blond, brun, roux, chatain.

Et ce que je voulais dire, c'est que c'est le fait même de vivre homosexuel qui n'a pas d'incidence sur l'entourage. C'est un peu comme avoir les yeux bleus : ça n'a aucune incidence réelle sur l'entourage (je ne parle pas de l'identification qui fait que la famille peut rejeter la personne délibérément, parce que c'est compliqué et que je ne veux pas me prendre la tête à expliquer mon point de vue qui est bien embrouillé dans mon esprit). Bref, je n'incluais pas la revendication , je parlais d'"être" comme tu dis.

Oula la la :smile2: !!! en lisant toutes vos interventions et toutes les conneries que vous débitez sur cette vil pratique je vois que je ne fait pas l'unanimité.

Je crois même que je me suis trompé de topic car apparemment il est dédié essentiellement aux homo.

Pauvre malheureux et on se dit civilisé!!! ben si c'est ca votre civilisation je me demande où elle vous mènera ?! Ah oui, j'oubliais dans le gouffre bien sur, enfin ça s'est sur.

Dans le fond je vous plains mais il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Alors amusez vous bien! :D

dis donc reine de sabba la tolérance tu connais , chacun est libre sa vie comme il l'entend , je prends un ex: tu fils te dis qu'il est gay tu le vire ou l'abat , moi mon fils me dit qu'il est gay et vient a la maison (ha j'oubliais toi ton fils passerait pas la porte)avec son ami , et franchement ma réaction serais , que je le recevrais , moi j'aurais pas perdu un fils mais j'en aurais deux , en plus je vais etre vulgaire mais ce qui leur rentre dans le c..l te pase pas par la bo.......he aprés , le principale c'est que les gens soient heureux

je prefere sortir avec des gays au moins c'est francs et on s'amuse mieu avec des gays que des hétéros qui pense qu'a te sa.......er

Là je ne suis pas d'accord. On n'a pas à être fier d'être gay, ou fier d'être noir, ou fier d'être blanc ou fier d'être juif ou de je ne sais quoi. Il y a juste à être.

Cette réaction est dû au rejet homophobe, ou simplement à l'incompréhension.

...pile dedans si je puis me permettre :smile2:

schaller