Lapidation d'une victime de viol

Il n'y a pas à respecter les religions. Le seul avenir que je vois pour tous les textes sacrés, c'est un bel autodafé.

Je n'ai pas de respect pour ceux qui n'en ont pas pour moi.

.... J'ai connus un gars sur ce forum. Bon c'était un gros c.., un espèce d'idiot qui croyais tout savoir et qui venait mettre son grain de sel avec c'est connaissance. Seth Roten il s'appelait :smile2: Un nazi amateur de black musique (oui, c'est un pléonasme ) qui un jour m'avait engueuler par ce que je conseillais de bruler mein kampf (Je sais que chaqu'un a son "guide" )

Mais il avait raison (pour une fois), meme si c'était un torchon qui a une utilité certaine dans mes toilette, cet une eauvre qu ifait parti de notre histoire et qui permet de comprendre des choses... c'est la meme choses pour les livres religieux. Tout depend de quelle point de vus on se place bien sur, mais il est indeniable qu'il est hors de question de brulé des livres qui font parit entiere de l'histoire de l'humanité, juste parcuqe que l'on aime pas se qu'il y a décrit (pour faire concit).... c'est d'un pueril :D A ce compte là on brule tous les livres, et on en profite pour tous cramer , nous y comprit.

Comment tu feras le tri entre la minorité des croyants qui ne te respectent pas , les croyants qui n'en ont rien à foutre et ceux qui te respectent.

Sur chaque dessin tu mettras : attention c'est juste pour ceux qui ne me respectent pas que je fais un dessin offensant sur Dieu ou Jesus ou Mahomet , les autres pardonnez moi?

C'est pas dur, on fera pas de tri et Dieu reconnaitra les siens, comme disait un grand intellectuel catholique hinhinhin.

@AGM : décidément il y a un truc avec ce mec sur ce forum. Tout le monde en parle dès que ça commence à chauffer un peu...

@AGM : décidément il y a un truc avec ce mec sur ce forum. Tout le monde en parle dès que ça commence à chauffer un peu...

Normale, il faisait chier tout le monde :smile2: C'était un conna..

.... J'ai connus un gars sur ce forum. Bon c'était un gros c.., un espèce d'idiot qui croyais tout savoir et qui venait mettre son grain de sel avec c'est connaissance. Seth Roten il s'appelait Un nazi amateur de black musique (oui, c'est un pléonasme ) qui un jour m'avait engueuler par ce que je conseillais de bruler mein kampf (Je sais que chaqu'un a son "guide" )

Mais il avait raison (pour une fois), meme si c'était un torchon qui a une utilité certaine dans mes toilette, cet une eauvre qu ifait parti de notre histoire et qui permet de comprendre des choses... c'est la meme choses pour les livres religieux. Tout depend de quelle point de vus on se place bien sur, mais il est indeniable qu'il est hors de question de brulé des livres qui font parit entiere de l'histoire de l'humanité, juste parcuqe que l'on aime pas se qu'il y a décrit (pour faire concit).... c'est d'un pueril A ce compte là on brule tous les livres, et on en profite pour tous cramer , nous y comprit.

paix à son âme :D

:smile2: oh! oui! un grand feu de joie!

non mais on ne se débarrassera jamais des religions.

c'est comme les extra-terrestres.

we want to believe!

é terre, soit-lui légère

il a si peu pesé sur toi....

Oh si! Il était lourd, mais lourd :smile2:

Je suis allé voir sa page sur le forum il y a quelques temps. Un nazi qui écoute du black metal avec un avatar d'un disque de Revenge ça ne peut qu'être un type bien hinhin.

C'est pas dur, on fera pas de tri et Dieu reconnaitra les siens, comme disait un grand intellectuel catholique hinhinhin.

:smile2: t'es sûr qu'il te reconnaîtra ? tu finiras en enfer , t'auras pas 12 vierges .

@AGM : décidément il y a un truc avec ce mec sur ce forum. Tout le monde en parle dès que ça commence à chauffer un peu...

c'était le chef d'une bande et il n'était pas nazi du tout .

c'était le chef d'une bande et il n'était pas nazi du tout .

Mais c'était le chef de que dalle.

C'était un gangster ?

C'était un gangster ?

Pufff! Il ne pouvait pas être un voyou, c'était une tape... :smile2:

Et si on en revenait au sujet ?

Bonjour,

Actuellement, tous les éclairages sont braqués sur l'Iran et la Somalie.Leur gouvernement et leur classe dirigeante font l'objet de toutes les pressions, de toutes les intimidations et de toutes les leçons de morale et de savoir-vivre.

Une telle approche des relations internationale ne peut qu'entraîner une attitude défensive des autorités somaliennes et iraniennes. Ces dernières chercheront à mobiliser leur population contre l'ennemi commun, l'occidental qui se targue de donner des leçons.

Aussi, la pratique d'une rigueur religieuse de type fondamentaliste ramènera comme soutien au pouvoir en place, non seulement les supporters du régime, mais aussi tout ceux qui ont des reproches à lui formuler.

Ainsi, l'organisation de lapidation en public consolideront, ne serait-ce qu'en apparence, le pouvoir en place. Il s'agit là de manifestations similaires à celles qu'organisaient les empereurs romains dans les arènes.

Tant et autant qu'on se limite à vouloir monter du doigt de tels événements, leur pouvoir se renforcera.

Par contre, chercher à établir une communication d'égal à égal, et à éduquer par l'exemple, la compassion et l'honnêteté, sont les stratégies qui conduiraient ces régimes en place à mettre de l'eau dans leur vin et à commencer à se questionner sur des pratiques barbares de temps révolus.

*****

Ce type de pratique n'est d'ailleurs pas le propre de sociétés musulmanes, le Judaïsme l'a pratiqué dans le passé et la Chrétienté a été jusqu'à organiser des bûchers et des nuits sanglantes.

Actuellement, tous les éclairages sont braqués sur l'Iran et la Somalie.Leur gouvernement et leur classe dirigeante font l'objet de toutes les pressions, de toutes les intimidations et de toutes les leçons de morale et de savoir-vivre.

Une telle approche des relations internationale ne peut qu'entraîner une attitude défensive des autorités somaliennes et iraniennes. Ces dernières chercheront à mobiliser leur population contre l'ennemi commun, l'occidental qui se targue de donner des leçons.

L'Occident soutient le gouvernement somalien contre les groupes religieux intégristes qui essayent de contrôler le territoire. J'ai l'impression que vous mélangez plusieurs choses.

La Somalie n'est pas islamiste, mais des milices islamistes ont pris le contrôle de certaines parties de la Somalie.

L'Occident soutient le gouvernement somalien contre les groupes religieux intégristes qui essayent de contrôler le territoire. J'ai l'impression que vous mélangez plusieurs choses.

La Somalie n'est pas islamiste, mais des milices islamistes ont pris le contrôle de certaines parties de la Somalie.

Bonjour,

Je ne me trompe aucunement. Oui, l'actuel régime mis en place par les USA, par l'armée éthiopienne interposée, et des bombardements de l'aviation US est bien un régime qui s'oppose aux islamistes. Mais ces derniers qui étaient au pouvoir ont été bel et bien chassé par les Occidentaux et l'éthiopie.

Durant tout le règne des islamistes pendant lequel une relative paix s'était instaurée, les actions de déstabilisation US et éthiopienne n'ont jamais céssé.

Actuellement, les islamistes sont de nouveau aux portes de Mogadicio. Les éthiopiens, bras armés des Américains continuent à imposer un régime que toute la population, gagnée aux thèses islamistes, rejette.

Zak B.

Bonjour,

Ce type de pratique n'est d'ailleurs pas le propre de sociétés musulmanes, le Judaïsme l'a pratiqué dans le passé et la Chrétienté a été jusqu'à organiser des bûchers et des nuits sanglantes.

Effectivement par le passé le Judaïsme a pratiqué, les chrétiens ont brulés,.......... mais il me semble en 2008 même les Musulmans ont des téléphone portable, donc parlons du temps présent et non d'un temps révolue, et l'Islam vie dans ce temps présent et continue à "pratiquer" des coutumes anciennes (barbare) :smile2:

A partir du moment où on attaque un prophéte (c'est à dire un Dieu ou demi Dieu et pas un prélat ) pour moi on sort de la laîcité pour attaquer les fondements même de la foi des gens.

Charlie Hebdo aurait dû perdre son procés pour moi . Y'a plein de façons de faire de l'humour satirique sur les extrêmistes sans s'attaquer à un prophéte .

Pendant l'affaire ds caricatures, deux autres ouvrages étaient en vente, deux ouvrages qui disaient :

1/ Le premier disait qu'il fallait massacrer tous les fidèles de Dieu, car Dieu n'existe pas, la preuve : quand ses fidèles l'invoquent, il ne répond pas

2/ Le second disait qu'il y a desreligions malsaines, qu'adhérer à certains cultes est pire que tuer son prochain.

Toi, tu ne t'es indigné que des caricatures de Mahomet, qui sont pourtant beaucoup plus consensuelles. Pourquoi ?

Tu fais du deux poids deux mesures. :smile2:

Pendant l'affaire ds caricatures, deux autres ouvrages étaient en vente, deux ouvrages qui disaient :

1/ Le premier disait qu'il fallait massacrer tous les fidèles de Dieu, car Dieu n'existe pas, la preuve : quand ses fidèles l'invoquent, il ne répond pas

2/ Le second disait qu'il y a desreligions malsaines, qu'adhérer à certains cultes est pire que tuer son prochain.

Toi, tu ne t'es indigné que des caricatures de Mahomet, qui sont pourtant beaucoup plus consensuelles. Pourquoi ?

Tu fais du deux poids deux mesures. :smile2:

dans le premier cas si ce que tu affirmes est vrai alors c'est un appel a la haine et c'est condamne par la loi.

dans le deuxieme cas, si le livre possede une vrai argumentation et non pas de simples injures alors le probleme ne se pose pas puisque on peut y repondre de la meme maniere.

de plus on ne peux pas compare un livre avec un journal car ils n'ont pas la meme portée mediatique (dans le cas bien sur ou les livre en questions n'ont pas fait l'objet d'un battage publicitaire).

dans le premier cas si ce que tu affirmes est vrai alors c'est un appel a la haine et c'est condamne par la loi.

de plus on ne peux pas compare un livre avec un journal car ils n'ont pas la meme portée mediatique (dans le cas bien sur ou les livre en questions n'ont pas fait l'objet d'un battage publicitaire).

Les deux livres que je mentionnent sont plus connus, plus lus et plus analysés que les caricatures de Mahomet.

La loi ne s'applique pas pareillement à tous. Ce n'est pas condamné par la loi pour des raisons religieuses.

Les deux livres que je mentionnent sont plus connus, plus lus et plus analysés que les caricatures de Mahomet.

excuse moi mais je crois justement que l'incitation a la haine pour des raisons de race, d'ethnie, d'appartenance religieuse etc est punie par la loi.

aussi pourrais tu me dire les titres des livres dont tu parles.

A partir du moment où on attaque un prophéte (c'est à dire un Dieu ou demi Dieu et pas un prélat ) pour moi on sort de la laîcité pour attaquer les fondements même de la foi des gens.

Bien entendu ! Mais il faut ! Il faut la détruire, l'éradiquer, en faire disparaitre jusqu'au souvenir, il faut détruire l'idée même de Dieu dans l'esprit des gens, il faut éliminer tout ce qui peut rappeler qu'un jour des gens ont cru qu'un Dieu existait. Il faut purifier l'esprit humain de ces pensées perverses et nauséabondes. Je suis pour l'interdiction pure et simple de penser que Dieu existe. Et contre la liberté de croire en Dieu et de le dire.