PS: Ségolène Royal remporte la première manche

Ah...Ok... un parti de Gauche... un vrai alors, pas du blairisme faisandé?

En quelque sorte, et je ne fais pas du tout référence à Besançenot...

Ce n'est pas la défaite d'une personne mais de tout un parti. C'est le PS qui doit se moderniser et revoir son programme économique. Et pour cela, il faut un chef charismatique.

un chef charismatique qui perd?

segolene royal n'a pas de charisme...sa personnalité politique se résume à "je suis une femme".

le fait même qu'elle se représente montre qu'elle n'a que faire des préoccupations des electeurs. :smile2:

Et tu suggère qui à sa place? :smile2:

un chef charismatique qui perd?

segolene royal n'a pas de charisme...sa personnalité politique se résume à "je suis une femme".

le fait même qu'elle se représente montre qu'elle n'a que faire des préoccupations des electeurs. :smile2:

Faux c est bien parce que les électeurs vote encore pour sa motion ou ont quand même voté pour elle a l élection présidentielle qu elle a la légitimité (je parle pas forcement des compétences) de ce présenter.

Le fait qu elle soi une femme a pesé c est indéniable mais c est quand même oublier les proposition qui étaient faites (certaines reprise par sarko) dans son programme.

Le PS avec son tout sauf "ségoléne" ce saborde et fait d elle une martyre et lui donne encore plus de force.

En tête avec 30% et 5 motions contre elle + tous les vieux mammouth, dont les Rocards et Jospin ces vieilles gloires du passé qui peuvent enfin aller se recoucher définitivement.

Elle est la et bien la, incontournable, maintenant.

Je ne suis pas fan de la social démocratie loin de là mais pour ceux que celà interesse pas il reste les partis d extréme gauche a ne pas négliger.

Pour moi l idéal serait un gar comme Hamon comme 1er secrétaire.

Et tu suggère qui à sa place? :D

tout sauf segolene royal! :smile2:

Faux c est bien parce que les électeurs vote encore pour sa motion ou ont quand même voté pour elle a l élection présidentielle qu elle a la légitimité (je parle pas forcement des compétences) de ce présenter.

legitimité peut etre.

c'est vrai qu'aujourd'hui au PS on en est encore là: on cherche quelqu'un de legitime pour etre candidat. a droite ils cherchent quelqu'un de legitime pour etre president.

voila ou on va.

c'est avec ce genre d'arguments stupides qu'on pourrait rappeler jospin à la barre.

La démocratie c est exprimé faut faire avec.

Je n ai pas voté Sarko et je suis bien obligé de faire avec il en va de même pour Royal ne t en déplaise.

Je radote mais j'aime bien Mélanchon... Droit dans ses bottes

La démocratie c est exprimé faut faire avec.

Je n ai pas voté Sarko et je suis bien obligé de faire avec il en va de même pour Royal ne t en déplaise.

je respecte également la démocratie (qui je le rappelle , n'existe pas :smile2: par chez nous) donc tu es HS.

De plus, je ne voie toujours pas comment t'as expliqué que je faisais un déni de démocratie.

Tu dis qu il ne faut pas qu elle dirige le parti c est ton sentiments personnel tout comme je pense que Sarko ne dois pas diriger le pays ce qui est mon sentiment a moi.

Seulement voilà il y a des votes qui se font en toute démocratie (si si elle existe) aprés c est la plus forte majorité qui décide pour la minorité.

C est ainsi il faut faire avec.

Je trouve étrange que certains du PS s'accordent avec les militants UMP et tiennent le même discours!

comment fondre le PS avec l'UMP?

tout simplement avec les vieux cadors du PS comme delanoë, aubry, DSK...qui sont copains comme Q et chemises avec Sarkozy et qui ont été bien heureux que Sarkozy soit élu pour défendre leurs intérêts!

voir Sarkozy qui nomme son copain DSK à la tête du FMI!

et qu'on me dise ce que ces mêmes personnes font tous les ans à se retrouver ensemble dans le club : Le siècle?là

Tu m'étonnes qu'ensuite ils s'accordent pour tacler Royal, ils ont peur qu'elle mette à mal leur petit pouvoir! sic sic!

Le probléme c'est que les militants ne reflétent pas l'électorat de gauche au niveau national.

Seulement voilà il y a des votes qui se font en toute démocratie (si si elle existe) aprés c est la plus forte majorité qui décide pour la minorité.

tu es bien naif... :smile2:

Le probléme c'est que les militants ne reflétent pas l'électorat de gauche au niveau national.

c'est surement parce que le PS ne représente pas toute la gauche surtout.

Le PS ne représente peut-être pas toute la gauche mais c'est le seul parti de gauche qui a des chances de passer...

Le PS ne représente peut-être pas toute la gauche mais c'est le seul parti de gauche qui a des chances de passer...

et alors? il est ou le rapport là? :smile2:

Donc il n'y aura pas que des types du PS au goubernement... :smile2:

Donc il n'y aura pas que des types du PS au goubernement... :smile2:

Ah bon ?

Et Voynet, et Buffet dans le gouvernement Jospin !

Donc il n'y aura pas que des types du PS au goubernement... :smile2:

ouais je comprend rien a ce que tu dis.

sois plus clair là.

Si le PS passe, il vont proclamer en quelque sorte la victoire de la gauche et vont mettre par exemple des verts au gouvernement...

Ah bon ?

Et Voynet, et Buffet dans le gouvernement Jospin !

Justement!

ça change rien au fait que le ps ne représente en aucun cas toute la gauche. de quoi tu parles? :smile2: