Abus policier et acharnement Judiciaire

Eh bien, puisque certains ici voudraient se présenter comme "qualifiés", je dirais, par exemple, que je pourrais attaquer au moins deux procédures en révision pour nullité en raison de la non prise en compte des éléments à décharge.

Mais des procédures pour quels motifs ? Là encore on a une belle enveloppe de forme mais pas de fond.

Et il y a là aussi jurisprudence en la matière.

En la matière de quoi ???

Je suis dans la partie et ton discours ne ressemble à rien là excuse moi du peu hein ... :blush:

Le tout grâce,entres autres, au zèle unilatéral d'une certaine personne, alors substitut du procureur de la République de ...., et qui est en poste maintenant à Créteil (Merci Google). Et sans le concours de laquelle la situation n'aurait pas pourri de la sorte.

Idem, une enveloppe plus ou moins bien tournée mais au final pas de contenu. Admettons que je sois la personne chargée de l'enquête là il n'y a strictement rien de rien à relever.

Enfin, comme je le disais ce matin, bon courage pour ta réunion tout de même.

Je ne me répèterais pas, il suffit de tout lire, de plus, que veux tu que je mette encore ? Tout le détail de la procédure ? Sûrement pas, si tu est de" la partie" tu dois savoir que je ne peux pas. J'en ai de toute manière assez dit dans le blog pour que les personnes intéressées sachent de quoi ou de qui je parle, et qui l'a écrit.

Pour ce qui est de la réunion de quartier, je vais me débrouiller pour faire venir au moins les personnes qui habitent aux alentours, et rassures-toi, si je vois qu'il n'y a presque personne à cette réunion, je ne prendrai pas la parole; en effet, rien ne sert de parler s'il n'y a pas d'assistance. Il faudra bien que quelqu'un les pose, ces questions qui dérangent.

En clair, je compte bien "foutre la merde" à la réunion de quartier.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

je te souhaite du courage,car tout le système est bien ficelé et le seul moyen de t'en sortir,c'est de provoquer le plus de remous possible.La publicité dans ce genre d'affaire produit généralement un effet..

Le tout étant de bien réfléchir à la présentation, j'ai eu moi aussi un cas d'injustice flagrant et ce n'est qu'au bout de 7 ans que du bout des lèvres,ils ont admis leur erreur sans parler du laxisme dont ils ont fait preuve..

je te souhaite du courage et de la pugnacité...

Merci.

Oui, et c'est bien la finalité des courriers que j'ai envoyé partout, ainsi que celle du blog...euh pardon, "des" blogs, faire le plus de bruit ou de remous possible.

Je ne me répèterais pas, il suffit de tout lire

Ben voyons :blush:

de plus, que veux tu que je mette encore ?

Simplement et en quelques mots ce que tu reproches et à qui. Tu sais un truc genre "vol de voiture de la part de mon voisin", "arnaque sur personnes âgées de la part d'un faux vendeur de machin".

Un truc clair, net, concis quoi.

On se croirait en pleine intrigue policiere dans laquelle il n'y a pas de cadavre!!!!!!

Ben voyons :blush:

Simplement et en quelques mots ce que tu reproches et à qui. Tu sais un truc genre "vol de voiture de la part de mon voisin", "arnaque sur personnes âgées de la part d'un faux vendeur de machin".

Un truc clair, net, concis quoi.

Attends on y arrive...

Actuellement, n'est-on pas en plein débat sur l'indépendance des juges d'instruction par rapport aux procureurs ?

Ne croyez vous pas, que si, par exemple un juge d'instruction s'était occupé de certaines choses, la situation n'en serait pas arrivée à ce point ? Ou tout simplement si le procureur avait donné une suite à mes différents courriers ?

C'est bien aussi parce que le procureur ne donne une suite que lorsque cela arrange l'Etat que la situation a pourri ainsi.

J'ai maintenant suffisamment d'éléments pour déposer plainte contre le Procureur de la République, ou contre le Parquet pour, entre autres, discrimination, acharnement judiciaire, enquêtes à charge, usage de faux témoignages, lenteur excessive des procédures, et atteinte à la dignité de la personne. Cela fait presque 5 ans que j'écris, et je n'ai eu qu'une réponse.

Il est clair aussi que si l'on me demande des comptes, le débat sera amené sur ce terrain là, où l'on est déjà moins sûr d'y être gagnant, et où aussi le Procureur de la République, ou le Parquet, devront rendre des comptes.

D'un autre coté moi je le comprend le procureur.

Si il reçoit des courriers avec comme motifs : " y'a des gars pas clair qui passent toujours devant chez moi ... " ...

M'enfin ... je vais pas insister , on sais jamais je pourrais être poursuivi en Justice par Poseidon :blush:

Bonjour,

Il se pourrait qu'une enquête (du "G.I.R." ?) soit en cours...mais chuuut!

De toute manière je n'en attends pas moins.

Sans parler de l'implication du Mossad dans l'affaire ... mais chut ... :blush:

Bonjour,

Il se pourrait qu'une enquête (du "G.I.R." ?) soit en cours...mais chuuut!

De toute manière je n'en attends pas moins.

Ni plus............ :blush:

Une chose me paraît certaine : on se serait moins acharné et certaines choses en ma faveur auraient peut-être avancé beaucoup plus vite si j'avais été accompagné.

Il est certain aussi que l'on laisse peut-être faire certaines personnes que je cite dans mes courriers car on a peur de les attraper parce qu'ils sont en bande...

Ce sont bien des "petites crapules mafieuses qui veulent faire la loi" (merci monsieur le Ministre).

Il est toujours plus facile de s'en prendre à un seul qu'à plusieurs. Car moi je n'ai pas cinquante complices qui iront incendier les bus et cramer des bagnoles...

J'ai été convoqué, il y a quelque temps, suite au fait que le voisin s'est bien entendu plaint de certaines choses que j'ai écrites sur le blog, et on ne m'a toujours pas demandé de retirer quoi que ce soit. On m'a juste demandé de clarifier certains propos. Ce qui tendrait à vérifier encore la proposition "qui ne dit mot consent", puisque cela fait plus de 10 mois que c'est publié.

Il apparaîtrait aussi que l'on hésite à convoquer certaines personnes que j'ai citées de peur qu'elles n'exercent des représailles, ce qui pourrait aussi constituer à demi-mot un aveu d'impuissance, car même si on ne me l'a pas dit directement, on me l'a fait comprendre...; ce qui tend à prouver que je ne me suis pas trompé de beaucoup sur les activités des personnes en question.

A la tienne ! (Etienne ?)

Tu as essayé d'écrire directement au 36 quai des orfèvres ?

Bonjour,

Parce que j'ai déjà écrit partout; de plus il s'avère que ce service ne gère que Paris et les départements de la petite couronne.

Et....UP !

A part le "UP" , du nouveau ?

Oui et non; rendez-vous dans le bureau du procureur le vendredi 24 Septembre 2010 pour une (nouvelle) explication de texte, qui risque d'être animée celle-là, puisque vers début septembre je vais publier une lettre ouverte que j'aurais envoyé à Mr Brice Hortefeux, Ministre de L'Intérieur, ainsi qu'à tout parti politique, et à tout journal. Car c'est bien le principe d'une lettre ouverte que d'être divulguée.

Reprenons un peu la chronologie : J'ai écrit au Président de la République, son chef de cabinet m'a répondu qu'il a transmis (deux fois) au Préfet de Seine-et-Marne, lequel m'a répondu qu'il transmettait au Procureur...et je vous garantis que dans cette branche l'Administration, on n'aime pas du tout que les choses reviennent par le haut, autrement dit, on n'aime pas que l'on essaie de passer outre la voie hiérarchique.

On remarquera que je risque encore de me retrouver face aux personnes que j'ai essayé de court-circuiter. C'est aussi la raison de la lettre ouverte que je n'enverrai et ne publierai stratégiquement que début Septembre, quand tout le monde sera rentré.

Tiens, j'ai retrouvé une citation qui m'a bien amusé :

« En France, on laisse en repos ceux qui mettent le feu et on persécute ceux qui sonnent le tocsin »

Sébastien Roch Nicolas (dit Nicolas de Chamfort), (1741-1794).

Bonjour, juste pour donner des nouvelles de l'audition du 24 Septembre 2010 devant Mme le délégué du procureur.

Cette audition s'est bien entendu terminée par un classement sans suite de la plainte de ce cher voisin; de plus, on ne m'a rien demandé de retirer du blog, ce qui prouve une fois de plus, s'il y avait besoin, qu'il y a bien matière à quelque chose.

La personne que j'ai vue m'a juste dit de faire attention si je devais écrire encore quelques articles...je lui ai aussi fait part du fait que, s'il y avait eu (ou s'il y a) une enquête en cours, il aurait été judicieux de me prévenir. Non pas des détails d'enquête, car ceux-ci font partie du secret de l'instruction, mais au moins me dire si une enquête était ou est en cours, ce qui aurait sûrement évité le fait que j'écrive partout et que cela agace ( ou embarrasse) ainsi beaucoup de personnes, car il y a effectivement eu quelques personnes embarrassées ou agacées.

Ce qui me fait encore dire CQFD !

Néanmoins, il semblerait qu'il y ait des personnes qui cherchent à ce qu'il y ait une suite; c'est regrettable pour eux .