Aller au contenu

  • (26 Pages)
  • « Première
  • 24
  • 25
  • 26

Note : * * * - - éventuellement la peine de mort?

18 mars 2010 - 22:17 #251

0

Voir le messageMel56, le jeudi 18 mars 2010 à 01h48, dit :

He bien, à choisir, je préferais être morte qu'avoir été violée !

Je me trompe peut-être, mais devant ce choix je pense que la majorité des gens préfèreraient le viol ...

Citation

La séquestration est interdite. Pourtant on emprisonne les criminels !

Faute d'autre alternative.
Un criminel dangereux, qui risque de porter atteinte à autrui, doit en effet être "entraver" pour garantir la sécurité de la société.
L'enfermement est a priori la solution la plus judicieuse (dans l'urgence, et faute d'alternatives).
Bref, il existe une justification à cet écart de nos principes

La mort, elle, a une alternative : l'enfermement, justement.
De plus, entre tuer ou enfermer un individu, on peut raisonnablement convenir que l'enfermement est en dessous de la peine de mort.
Donc, choisir la peine de mort consiste bel et bien à aller à l'encontre de nos principes, sans que cela ne soit réellement l'unique alternative.


Bon, et puis, j'irais plus loin en revenant sur ce que je viens de dire sur l'enfermement.
J'ai dit qu'il n'existait pas d'autres alternatives à l'enfermement ... ce n'est pas tout à fait juste. Notre justice abuse largement de cette sanction, par un nombre impressionnant de préventives qui servent parfois davantage de moyen de pression. Le peine de prison en elle-même pourrait être commuée dans des travaux généraux (ou autres) dans bon nombres de cas, lorsque les condamnés ne représentent pas un danger suffisamment élevé pour justifier la mise à l'écart de la société.
Du coup, je dirais même que ta remarque pourrait être juste : ne se baser que sur la peine de prison alors que l'on pourrait développer d'autres alternatives, c'est en effet aller à l'encontre de nos principes.

L'utilisateur est hors-ligne Pheldwyn
Explorateur de Nuages, 33 ans


À l'Instant

19 mars 2010 - 20:10 #252

0
ok exuse moi pour ce kiproquo,dans ce cas on est la meme penser :blush:

L'utilisateur est hors-ligne 22hunter22
Forumeur activiste, 1 ans


22 mars 2010 - 12:37 #253

0
il est difficile de se prononcer sur se sujet qui somme nous pour desider de la vie ou de la mort d'une personne
donc je suis contre la peine de mort mais il faudrait que dans certain cas ne jamais laisser sortir de prison un criminel
j entent par la faire de vrai condamnation a perpétuité et ne pas retrouver des meurtrier dehors au bout de 20 ans de prison voir moins car il on bénéficier de remise de peine

L'utilisateur est hors-ligne damino130
Forumeur balbutiant


22 mars 2010 - 13:51 #254

0

Voir le messagedamino130, le lundi 22 mars 2010 à 12h37, dit :

il faudrait que dans certain cas ne jamais laisser sortir de prison un criminel
j entent par la faire de vrai condamnation a perpétuité et ne pas retrouver des meurtrier dehors au bout de 20 ans de prison voir moins car il on bénéficier de remise de peine


Si cette mesure se met en place et qu'ils la tienne, alors je suis d'accord avec ce principe.

L'utilisateur est hors-ligne Mel.bzh
étudiante en psycho, 24 ans


22 mars 2010 - 14:17 #255

0
C'est vrai qu'on pourrait penser que certains mériteraient la mort selon les actes horribles commis. Cependant étant donné les erreurs judiciaires et les accusations parfois fausses, et en vue des personnes emprisonnées alors qu'elles n'ont rien fait, je suis contre la peine de mort.

Si celà peut sauver des innocents en prison même si ils sont là depuis quelques années pour rien au moins ils peuvent essayer de prouver leur innocence (même si très dur) et en ressortir innocentés.
Alors qu'avec la peine de mort, une fois mort c'est mort, c'est le cas de le dire et s'apercevoir après la mort d'une personne emprisonnée qu'elle était en faite innocente, c'est pire.

L'utilisateur est hors-ligne pattyjoyce
Forumeur en herbe, 46 ans


23 mars 2010 - 15:07 #256

0
Oui mais justement, personne n'est en droit de décider de la vie ou de la mort d'autrui. Imaginez celui qui n'a rien fait, que toutes apparences soient contre lui, qui se ferait exécuter pour rien ?

Après chacun agit en son âme et conscience. Le prison, ce n'est pas seulement être enfermé dans des conditions difficiles. C'est de t'isoler, pour te mettre en face de tes conneries, afin que ta consciences te torture.

C'est horrible d'avoir des morts sur la consciences franchement.

L'utilisateur est hors-ligne Sylvano   XBannisX
Partisan de la non-violence, 99 ans


24 mars 2010 - 15:19 #257

0
salut je te réponds en te donnant mon avis qui est NON car :
la justice est la pour corriger pour améliorer et non punir pour éliminer c'est la base meme de la justice et de la démocratie.
ensuite je suis tout a fait d'accord avec toi sur le point de comdamner sans preuve réelle car c'est dramatique d'envoyer une personne en prison ou à la chaise électrique(selon les pays) alors qu'elle est innocente !
Chacun a le droit au bénéfice du doute!!

L'utilisateur est hors-ligne Cmoi725
Baby Forumeur


24 mars 2010 - 15:30 #258

0
les comdamnations comme les avantages et primes sont à deliberer par les responsables competents elles doivent etre appropriés justes dissuassifs ou encourageants pour les generations futures.

Ce message a été modifié par mourmène - 24 mars 2010 - 15:32.

L'utilisateur est hors-ligne mourmène
Forumeur forcené, 41 ans



  • (26 Pages)
  • « Première
  • 24
  • 25
  • 26