Pédophiles traqués par la NBC

To Catch a Predator , émission de télé-réalité très controversée outre-Atlantique mais également très suivie , traque les pédophiles et parvient à leur arrestation devant l'Amérique entière.

Comment ? La NBC produisant ce show fait appel à la société Perverted Justice Foundation spécialisée dans la traque des pédophiles , laquelle utilise internet pour se faire passer pour des enfants de 13-14 ans et obtenir des rendez-vous avec des pédophiles. Une fois les rendez-vous fixés , les pédophiles "présumés" s'y rendent , et après 5 minutes passés avec ce qu'ils pensent être leur prochaine victime , Sig Hansen , le présentateur de l'émission débarque dans la pièce et joue le rôle de moralisateur devant le coupable qui sait qu'il passe à la télévision à visage découvert devant des millions de téléspectateurs , lequel est ensuite directement menotés et emmenés par les forces de police , le tout devant les caméras.

Ce show pervers a choqué plusieurs fois , quand par exemple un homme d'une quarantaine d'années est venu au rendez-vous d'un garçon de 13 ans entièrement nu et interrogé tel quel par Sig Hansen.

Pire , un homme s'est rendu au rendez-vous d'un enfant de 14 ans , accompagné de son fils âgé d'à peine 7-8 ans.

Une des "victimes" de cette émission s'est suicidé.

Pensez-vous que cette émission est d'intérêt publique ou qu'au contraire elle outre-passe les droits à la présemption d'innocence , et n'est plus dans son rôle télévisuelle ?

En même à la base y 'a pas de problème à proprement parler, c'est EUX qui le crée. Des pédophiles y'en a des milliers sur terre, peut-être des millions... si ils triquent les pédophiles comme ça, alors on peut traquer n'importe-qui pour n'importe-quoi avec la même méthode.

Mais dans un autre sens, ça fait des tarés en moins...

PS: faire passer ça a la tv c'est purement et simplement du grand spectacle...

Une bonne émission à l'américaine...

Emission d'intérêt publique ? Surement pas, je vois pas l'intérêt de ce genre d'émission à part humilier les "victimes" devant des millions de téléspectateurs malgré ce dont ils sont soupconnés.

D'ailleurs je sais pas si ca peut avoir une valeur juridique étant donné que les "victimes" de l'émission se rendent "seulement" à un de ces rdv avec des mineurs sans qu'il se passe quoi que ce soit (encore heureux...) vu qu'ils interviennent à ce moment...

Une bonne émission à l'américaine...

Emission d'intérêt publique ? Surement pas, je vois pas l'intérêt de ce genre d'émission à part humilier les "victimes" devant des millions de téléspectateurs malgré ce dont ils sont soupconnés.

D'ailleurs je sais pas si ca peut avoir une valeur juridique étant donné que les "victimes" de l'émission se rendent "seulement" à un de ces rdv avec des mineurs sans qu'il se passe quoi que ce soit (encore heureux...) vu qu'ils interviennent à ce moment...

Les "victimes" de cette émission sont immédiatement fiché comme pédophile , avant même de passer devant un tribunal , car prit en flagrant délit.

Je trouve ça vraiment dégoutant comme émission.

C'est une atteinte à la vie privée des gens et une manière d'humilier quelqu'un devant le monde entier. Pourquoi ne pas essayer de l'aider à résoudre son ''problème'' à la place?

Je trouve ça vraiment dégoutant comme émission.

C'est une atteinte à la vie privée des gens et une manière d'humilier quelqu'un devant le monde entier.

En même temps si cette "vie privée" c'est d'avoir des relations sexuelles avec des enfants je ne vois pas en quoi c'est immoral de la décrier , il ne faut pas non plus faire passer ces mecs pour des victimes , ils n'ont pas honte de faire ça à des goss , la honte doit les rattrapé.

Cette émission génère de l'argent , pourquoi ne pas réinvestir ces fonds dans une association comme l'Unicef ? Les intérêts du producteur passent avant , et c'est ça le problème .

La télévision va toujours plus loin , jusqu'où ?

Pourquoi ne pas essayer de l'aider à résoudre son ''problème'' à la place?

Encore une victimisation du bourreau. C'est beau d'être gentil , mais faut pas non plus remettre la faute sur l'émission.

Ils feraient les thérapies pour se faire passé pour "malade mental" , mais une fois dehors , les pulsions reviendront vite au galop.

C'est bien entendu scandaleux, et ça ne peut bien entendu se passer qu'aux Etats-Unis, par excellence le pays de tous les excès et des droits de l'homme relégués au second plan.

La justice, c'est une affaire sérieuse, pas du show business.

Vous connaissez le film de science-fiction "Running Man" avec le gouverneur actuel de la Californie ? "To Catch A Predator", c'est la même chose. On humilie et joue avec la vie des criminels pour le plaisir des spectateurs. Ils ne se font pas tuer, mais ils sont arrêtés et humiliés publiquement et à jamais devant non seulement des anonymes mais aussi leurs familles et amis. Ce qui n'est pas la même chose que d'être tué, mais c'est tout à fait du même ordre.

Je m'interroge sur la santé mentale et surtout sur l'éthique des gens qui prennent plaisir à voir des vies réduites en miettes à la TV, quel que soit le crime dont on parle.

Tu n'as jamais lu 1984 ?

Le lynchage. éa permet aux gens d'extérioriser leur haine, un pédophile est une bonne proie. Une fois la haine extériorisée il n'y en a plus pour les véritables connards assermentés.

C'est une méthode qui a et fait encore ses preuves, même en France.

Putain il est super ce film en plus ! Le roman est excellent aussi. Bref.

En justice il y a un truc : la présomption d'innocence, MEME en cas de flagrant délit, un individu n'est coupable qu'après qu'une cour de justice l'ait reconnu comme tel. C'est peut être con mais c'est la LOI. Cette émission contrevient donc à cette loi.

Sauf que les médias sont contrôlés par ceux qui écrivent la loi. La loi ce n'est rien d'autre que "fais ce que je dis, pas ce que je fais", dans tout pays.

Jusqu'à preuve du contraire, la pédophilie n'est pas un crime : c'est une déviance.

C'est l'acte de viol sur mineur qui est puni, attentat à la pudeur ou tout autre crime qualifié. Agiter la carotte au nez et s'étonner ensuite de tenter l'individu est un peu fort.

Se faire passer pour un enfant de 13 ans et aguicher des adultes n'est-ce pas qualifiable d'incitation à la pédophilie ??

De plus, ils ont accès à des réseaux dans cette émission ?? Je me le demande !

Ils ne sauvent personne.

Bien sûr que la pédophilie est condamnable mais je me demande en quoi cela justifie une telle émission. Sinon, on pourrait aussi foutre des kleptomanes dans un supermarché et tabasser leurs femmes à chaque geste ébauché pour voler. Ou autres "jeux du cirque".

C'est l'acte de viol sur mineur qui est puni, attentat à la pudeur ou tout autre crime qualifié. Agiter la carotte au nez et s'étonner ensuite de tenter l'individu est un peu fort.

Se faire passer pour un enfant de 13 ans et aguicher des adultes n'est-ce pas qualifiable d'incitation à la pédophilie ??

De plus, ils ont accès à des réseaux dans cette émission ?? Je me le demande !

"incitation à la pédophilie"

Tu te fais aguiché par une fillette de 13 ans , tu fais quoi ? T'arrivera pas à te retenir ?

Après je n'ai jamais dit que cette émission était d'intérêt publique ! Je sais qu'elle est là pour faire de l'audience et donc du fric .. mais c'est pas non plus une raison d'avoir de la compassion pour ces ordures.

"Tu te fais aguiché par une fillette de 13 ans, tu fais quoi?" : mais bien sûr c'est bien connu c'est toujours la faute de ces pré ados provocantes qui ne cherchent qu'à teaser les pédophiles.....

"Tu te fais aguiché par une fillette de 13 ans, tu fais quoi?" : mais bien sûr c'est bien connu c'est toujours la faute de ces pré ados provocantes qui ne cherchent qu'à teaser les pédophiles.....

Je sais pas si t'as compris en quel sens je dis cette phrase ...à moins que ce soit moi qui ne te comprenne pas.

Tu te fais aguiché par une fillette de 13 ans , tu fais quoi ? T'arrivera pas à te retenir ?

Un pédophile non. C'est donc l'inciter à commettre une faute alors qu'il n'en avait pas particulièrement le désir, c'est jouer sur sa faiblesse. Donc au final les ordures sont ceux qui profitent de la faiblesse des autres. D'ailleurs tu te fais avoir en crachant ta haine sur les pédophiles plutôt que sur ceux qui l'incitent.

D'acc' avec SN3 !

"incitation à la pédophilie"

Tu te fais aguiché par une fillette de 13 ans , tu fais quoi ? T'arrivera pas à te retenir ?

Moi je rigole et je lui dit d'aller s'acheter des seins et dix années de plus.

Mais d'une : je ne suis pas pédophile.

De deux : il ne s'agit pas de fillette de 13 ans mais d'adultes se faisant passer pour.

En gros, ils jouent le rôle de déclencheur, de passage à l'acte. Sous couvert de mettre à jour.

Cette méthode est très dangereuse car en plus, elle est médiatisée.

Après je n'ai jamais dit que cette émission était d'intérêt publique ! Je sais qu'elle est là pour faire de l'audience et donc du fric .. mais c'est pas non plus une raison d'avoir de la compassion pour ces ordures.

On peut rester pédophile toute sa vie sans jamais passer à l'acte. L'humanité a surement vu passer nombre de pédophiles inoffensifs.

Je n'ai pas de compassion pour eux, encore moins de sympathie, mais ils existent.

Qu'ils soient latents ou pas.

On ne peut pas arrêter quelqu'un parce qu'il a eu envie de tuer ses parents (je l'ai eu quand j'étais petit) mais seulement s'il le fait. Le flagrant délit provoqué est toujours trouble.

Et il y a mélange entre justice populaire et aveugle et justice réelle.

Bien sûr que je serais comme tout le monde, à vouloir tuer le premier salaud qui osera poser sa patte sur un gamin. Ce n'est pas pour ça que j'approuve les méthodes de cette émission plus nuisible qu'autre chose.

Ah en plus ils jouent les pousse-au-crime ? Doit bien y avoir un truc dans la loi qui interdit ce genre de merdes.

Un pédophile non. C'est donc l'inciter à commettre une faute alors qu'il n'en avait pas particulièrement le désir, c'est jouer sur sa faiblesse. Donc au final les ordures sont ceux qui profitent de la fai blesse des autres. D'ailleurs tu te fais avoir en crachant ta haine sur les pédophiles plutôt que sur ceux qui l'incitent.

Ils ne contrôlent pas leur attirance, mais ils peuvent contrôler leurs pulsions, comme un homme hétéro considéré comme ''normal'' par la société est capable de se contrôler à ne pas violer une femme qui lui semble innaccessible, ou qui lui fait envie.

Le pédophile n'a pas choisit d'avoir cette attirance...

A mon avis, les incitateurs n'y vont pas de main morte avec la tentation, sinon il n'y a plus d'émission.

Un pédophile non. C'est donc l'inciter à commettre une faute alors qu'il n'en avait pas particulièrement le désir, c'est jouer sur sa faiblesse. Donc au final les ordures sont ceux qui profitent de la faiblesse des autres. D'ailleurs tu te fais avoir en crachant ta haine sur les pédophiles plutôt que sur ceux qui l'incitent.

S'il n'en a pas le désir , pourquoi chercher à entrer en contact avec des enfants ?

Les mecs qui se font passer pour ces goss n'entre pas directement dans le vif du sujet , ça paraitrait louche , alors pourquoi le pédophile , connaissant son "point faible" entretient-il la discussion ?

C'est jouer avec le feu si je suis ton point de vue.

D'acc' avec SN3 !

Moi je rigole et je lui dit d'aller s'acheter des seins et dix années de plus.

Mais d'une : je ne suis pas pédophile.

De deux : il ne s'agit pas de fillette de 13 ans mais d'adultes se faisant passer pour.

Je n'ai jamais dit que tu étais pédophile , et si , il s'agit bien de fillettes de 13 ans pour le pervers assoiffé de virginité , d'ailleurs il la voit à la webcam avant le rendez-vous et pendant.

En gros, ils jouent le rôle de déclencheur, de passage à l'acte. Sous couvert de mettre à jour.

Cette méthode est très dangereuse car en plus, elle est médiatisée.

Plusieurs des "stars" de cette émission n'en était pas à leur coup d'essai.

On peut rester pédophile toute sa vie sans jamais passer à l'acte. L'humanité a surement vu passer nombre de pédophiles inoffensifs.

Je n'ai pas de compassion pour eux, encore moins de sympathie, mais ils existent.

Qu'ils soient latents ou pas.

Et tant mieux pour eux s'ils ne passent pas à l'acte , mais dans ces faits ils en avaient l'intention.

On ne peut pas arrêter quelqu'un parce qu'il a eu envie de tuer ses parents (je l'ai eu quand j'étais petit) mais seulement s'il le fait. Le flagrant délit provoqué est toujours trouble.

Et il y a mélange entre justice populaire et aveugle et justice réelle.

Non , mais on peut l'arrêter s'il y a tentative de meurtre.

Bien sûr que je serais comme tout le monde, à vouloir tuer le premier salaud qui osera poser sa patte sur un gamin. Ce n'est pas pour ça que j'approuve les méthodes de cette émission plus nuisible qu'autre chose.

Je n'ai jamais dit que j'approuvé les méthodes de cette émission.