le 11 novembre : toujours une nécessité de commémoration?

Bientôt le temps des chrysantèmes et des bruyères dans nos cimetières! Bientôt le temps aussi de la commémoration du 11 novembre : or, avec la mort des derniers poilus en France (il en reste un aux USA), on pourrait légitimement la question de la nécessité de commémorer ce qui fut un désastre fomenter par des pays européens tous unis dans une union européenne.

Votez et expliquez votre choix!

Désolé mais quelle question idiote .... Pourquoi arreter de le commémorer ?

Et bien je te retourne la question nico, pourquoi ne pas s'arrêter là ? Qu'est-ce qui nous pousse à prolonger la commémoration à travers les années ? C'est ça la question, et le but n'est pas de poursuivre à commémorer en suivant le groupe comme de vulgaires moutons sans réflexion.

Alors personnellement oui, je pense qu'il est bon de poursuivre la commémoration parce qu'on a tous un devoir de mémoire et soyons honnetes à par ceux qui l'ont vécu cette foutue guerre, personne n'y pense tous les jours, voir même quelques fois dans l'année. Alors si, un jour, ensemble on peut tous y penser, je trouve que c'est pas si mal. Non pas qu'on ai besoin d'un jour précis où l'on DOIT y penser, mais parce qu'on a nos vies, on avance dans le temps, et plus ça va plus elle s'éloigne cette guerre ou plutot le souvenir qu'il en reste alors je pense que pour ça il est bon de s'en souvenir, parce que c'est quand même une guerre qui ne fut pas sans conséquences pour notre monde d'aujourd'hui.

je crois qu'il est possible d'arrêter de commémorer : commémorer signifie textuellement se souvenir ensemble. Mais se souvenir de quoi? De quelle partie de la Première Guerre mondiale?

Ceux qui se sont battus se sont-ils battus avant tout et pour tout pour défendre la patrie ou parce qu'il n'y avait pas le choix et qu'au bout du compte ils ont peut être essayé de sauver leur peau?

Vous êtes vraiment posés la question de savoir ce que nous commémorions? Pour quelles raisons nous le faisons? A qui cela sert-il?

j'ai voté oui, ca peut servir d'hommage tout simplement à ceux qui sont morts dans chaque camp, ce n'est pas les soldats qui on déclaré la guerre mais ce sont eux qui y sont morts, alors ne serait-ce que pour ça je pense que l'on doit s'en rappeler.

Oui ça fait un jour férié en plus

Nan sérieusement , Oui , il faut laisser cette comémoration. Elle apporte un certains homage aux personnes mortes dans cette guerres.

Mais aussi un homage au survivant qui sont morts désormais (sauf celui des USA comme tu as dit).

Donc oui faut la laisser histoire qu'on voit la chance qu'on a de pas connaitre la guerre actuellement :smile2:

je crois qu'il est possible d'arrêter de commémorer : commémorer signifie textuellement se souvenir ensemble. Mais se souvenir de quoi? De quelle partie de la Première Guerre mondiale?

Ceux qui se sont battus se sont-ils battus avant tout et pour tout pour défendre la patrie ou parce qu'il n'y avait pas le choix et qu'au bout du compte ils ont peut être essayé de sauver leur peau?

Vous êtes vraiment posés la question de savoir ce que nous commémorions? Pour quelles raisons nous le faisons? A qui cela sert-il?

Est-ce uniquement pour les fêtes laïc :smile2: 11 novembre, 14 juillet, 1 mai, ........... effectivement se souvenir de quoi, si ce n'est que par respect de ceux qui l'on vécus.

Bien sûr qu'il est nécessaire de commémorer

Bien sûr qu'il faut continuer à commémorer le 11 novembre, de la même façon que le 8 mai ou le 14 juillet !

D'abord c'est un hommage que l'on rends à tous ceux qui sont morts sur les champs de bataille mais c'est aussi une partie essentielle de notre histoire contemporaine dont hémergent nos vies actuelles.

Découpages de l'Europe et du monde, mises en place des institutions (bonnes ou mauvaises) qui régissent nos lois, nos commerces, nos échanges humains, ces conflits et leurs finalités font avancer nos civilisations alors n'oublions de nous souvenir ...... au moins une fois l'an !

Bonsoir

Je suis assez d'accord avec ce qui s'est déjà dit, je dirais que commémorer c'est se souvenir et se souvenir c'est essayer de ne pas refaire les même erreurs, maintenant c'est sûr que l'on ne va pas arrêter les guerres avec des phrases mais bon......

Sinon vu que c'est mon annif j'aime bien que se soit un jour férié....

Si vous me cherchez je ne suis déjà plus là, tout petit non !!! juste très très loin.... :smile2:

se souvenir et commémorer sont deux choses différentes : se souvenir a un caractère personnel, intime alors que commémorer signifie quelque chose de plus solennel, géré par la République, comme si ceux qui sont morts le sont pour la patrie alors qu'il n'en est rien!

La commémoration est le premier pas vers l'histoire officielle.

maintenant, c'est cool d'avoir un jour férié.

Je n'ai pas pris la peine de voter tant je trouve la question stupide!

Ne plus commémorer le 11 novembre, c'est insulter les anciens qui ont risqué ou sacrifié leur vie pour que nous, les "générations de nantis" puissions encore nous dire Français (s'ils avaient su, ils se seraient peut-être abstenus...).

De plus, les jours fériés, quoiqu'on en dise, sont des acquis sociaux. Quitte à avoir un jour férié, autant que ce soit pour rendre hommage aux Poilus.

Bientôt le temps des chrysantèmes et des bruyères dans nos cimetières! Bientôt le temps aussi de la commémoration du 11 novembre : or, avec la mort des derniers poilus en France (il en reste un aux USA), on pourrait légitimement la question de la nécessité de commémorer ce qui fut un désastre fomenter par des pays européens tous unis dans une union européenne.

Votez et expliquez votre choix! :smile2:

Pourquoi serait il question d'arrêter? Cela fait quand même partie de notre histoire!

Oui ce qui me semble important c'est le jour férié et surtout le fait de fêter la fin de la guerre, et non la victoire d'un Etat sur un autre.

De plus, arrêter de commémorer les ce serait comme amputer le pays.

Un pays c'est le passé, le présent et le futur. On ne peut pas enlever un de ces trois mots...

Oui ce qui me semble important c'est le jour férié et surtout le fait de fêter la fin de la guerre, et non la victoire d'un Etat sur un autre.

On croirait lire les propos d'un hippie...

C'est pas une question de hippie, mais je préfère me dire que 1918 correspond à la fin d'un carnage absurde qui en plus n'a servi à rien du tout, si ce n'est à exacerber les tensions entre les Etats et à mener à la seconde guerre mondiale.

J'ai du mal à comprendre qu'on honore des gens en leur apportant une gerbe alors que c'est la bêtise humaine qui les a enterrés là. A la place de ce genre de cérémonie où on sort un pauvre vieux de sa maison de retraite, enseignons à nos enfants la tolérance et le respect de chacun. Ce serait selon moi une façon pas trop stupide d'utiliser un jour férié...

Quand à ceux qui défendent cette commémoration, combien assistent régulièrement à la cérémonie au monument aux morts de leur village ?

J'ai du mal à comprendre qu'on honore des gens en leur apportant une gerbe alors que c'est la bêtise humaine qui les a enterrés là. A la place de ce genre de cérémonie où on sort un pauvre vieux de sa maison de retraite, enseignons à nos enfants la tolérance et le respect de chacun. Ce serait selon moi une façon pas trop stupide d'utiliser un jour férié...

Quand à ceux qui défendent cette commémoration, combien assistent régulièrement à la cérémonie au monument aux morts de leur village ?

Nous n'habitons pas tous un village (dieu merci!)... :smile2:

C'est pas une question de hippie, mais je préfère me dire que 1918 correspond à la fin d'un carnage absurde qui en plus n'a servi à rien du tout, si ce n'est à exacerber les tensions entre les Etats et à mener à la seconde guerre mondiale.

Quand les prussiens cesseront de vouloir envahir tout ce qui bouge, on aura peut-être la paix...

En plus la tolérance c'est nul et ça n'a rien à voir avec le 11 novembre.

@Valtesse : oui, mais d'un autre coté, les allemands non-prussiens ils y étaient pour rien. Il faudrait regarder la chaîne des évènements mais je pense que dans cette histoire les responsabilités sont partagés. Notamment, Nicolas II de Russie a mal joué, ainsi, effectivement, que Guillaume II.

Mais faire payer des saloperies de politiciens à tout un pays... urgh.