afghanistan encore une embuscade

Y'avait pourtant eu un contrôle de zone et tout était OK , malgré cela 120 talibans embusqués attendaient nos 300 paras français quand ils se sont engagés dans une vallée étroite du Kapisa.

Aprés 2 heures de combat , admet le ministére de la défense , est venu le moment de la retraite , on a dû abandonner sur place un poste de tir de missiles anti chars et 2 missiles : il fallait choisir entre la vie des hommes et le matériel. Un seul français a été blessé.

Pendant 6 jours l'état major va censurer l'info .

Au Quai d'Orsay , même parmi les diplomates non hostiles à notre participation , certains s'inquiétent des réactions inamicales que provoquent notre engagement au Proche et au Moyen Orient.

source : le canard enchaîné d'auj.

D'autre part , les US envisagent de négocier avec les talibans selon le "wall street journal" qui cite des responsables anonymes au sein de l'administration américaine.

source : mon quotidien "la montagne" d'auj.

Les peu de fois que l'on sort des camps on se fait plomber....

Et même en étant 3 fois plus nombreux !!

Faut dire que les talibans ont de grandes oreilles , le peuple afghan les aide beaucoup , vu que nous sommes perçus trés justement comme des occupants alliés des US .

C'est un peu leurs pays quand même ^^

C'est comme la résistance en 39 - 45 (Mais pas pour le même motif ^^).

En afghanistan il y a beaucoup de civils qui ont était tuer, il y a donc une forte résistance pour repousser les étrangers (nous), qui occupe le pays.

Ensuite, comme les militaires ne sortent pas beaucoup, ils n'ont pas une grande connaissance du terrain et les "rebelles" les plombent à coups de AK-47.

On a commencé (surtout les américains ) une guerre tordu ou quand on gagne on gagne pas et quand on sécurise une zone, ben elle est pas sécurisé , mais comme il est dit dans Rambo III, "Les afghans ne se rendent jamais" -> (Ou un truc du genre )

Y'avait pourtant eu un contrôle de zone et tout était OK , malgré cela 120 talibans embusqués attendaient nos 300 paras français quand ils se sont engagés dans une vallée étroite du Kapisa.

Aprés 2 heures de combat , admet le ministére de la défense , est venu le moment de la retraite , on a dû abandonner sur place un poste de tir de missiles anti chars et 2 missiles : il fallait choisir entre la vie des hommes et le matériel. Un seul français a été blessé.

Il faudrait surtout savoir s'ils veulent faire la guerre ou une jouer à la géguerre, parce que abandonner "un poste de tir de missiles anti chars et 2 missiles" c'est un peu "gros" même un foutage de gueule, n'importe quel Rafale ou "autre" zinc aurait "nettoyer" la zone en top 5 minutes.

Si nos "militaires" veulent se montrer "humanitaire" ils sont "perçus" plutôt pour des (excuser) couilles molles.

Pour mémoire l'humanitaire pour être perçus comme tel, ne peut ce concevoir dans des esprits quelques peu "primaire" et est tres souvent confondus avec "faiblesse" dont l'exemple le plus "frapant" nous arrive presque tous les jours, nombre de fois nous pensons "laisse tomber" et l'autre en face pense "avoir gagner"

Faudrait nous expliquer en quoi bombarder des villages à l'aveuglette avec des missiles constitue une mission humanitaire.

En quoi former police et armée afin de maintenir un gouvernement fantoche pro américain sur un territoire de premier plan dans la géo stratégie du pétrole est un rôle humanitaire.

Et surtout quel est notre intérêt d'y envoyer des soldats pris entre leur conscience de militaire français et un état major étatsunien qui mitraille avant de discuter.

Si Blair était le caniche de Bush, Sarkozy est son roquet.

Il faudrait surtout savoir s'ils veulent faire la guerre ou une jouer à la géguerre, parce que abandonner "un poste de tir de missiles anti chars et 2 missiles" c'est un peu "gros" même un foutage de gueule, n'importe quel Rafale ou "autre" zinc aurait "nettoyer" la zone en top 5 minutes.

Si nos "militaires" veulent se montrer "humanitaire" ils sont "perçus" plutôt pour des (excuser) couilles molles.

Pour mémoire l'humanitaire pour être perçus comme tel, ne peut ce concevoir dans des esprits quelques peu "primaire" et est tres souvent confondus avec "faiblesse" dont l'exemple le plus "frapant" nous arrive presque tous les jours, nombre de fois nous pensons "laisse tomber" et l'autre en face pense "avoir gagner"

On sait tres bien que quand on s'engage la dedans on peu pas s'en sortir ,il y a eu des centaines de cas et a chaque fois les militaires on des pertes et partent la tete base ! Ils sont chez eux ,on une autre vie que la notre et c'est leur droit , alors laissons les faire leur vie ,le jour ou ils s'attaqueront a notre pays là oui il faudrat se defendre et avoir une armée bien équipée et entrainée ! en attendant on peu pas façonner le monde a notre seule idée ! et la dedans personne n'est faible ou fort !

Je lis beaucoup de "ont"..... vous croyais en être ou quoi? Je croirais me retrouvé dans une discutions sur foot

ne peut ce concevoir dans des esprits quelques peu "primaire"

Esprit primaire qui n'a jamais été mis a genoux par aucune armée étrangère, si évolué et civilisé sois telle

Ah si! Les seules a les avoirs mis a genou... c'est eux même.

J'aime bien vos réponses, de nos jours les Français, au lieu de soutenir leurs militaires comme on le devrait, se moquent de ceux qui sont en train de donner leurs vies pour nous protéger !!!

Je trouve cela particulièrement scandaleux, je suppose que si vous étiez à leur place vous auriez pensé à partir avec les deux lance missiles plutôt qu'avec votre copain blessé, n'est-ce pas ?

Mon frère fait partie des "couilles molles" dont parlait Rott Kiler, dans le 8e RPIMA, des amis à lui sont morts pour la France, pour nous.

Alors même si les journalistes se plaisent à manipuler l'opinion publique en racontant seulement les "erreurs" commises par l'armée française, ainsi que lorsqu'il y a des blessés (ce sont de toute façon des vautours), ils ne parlent jamais des attaques ou ce sont les talibans qui perdent des hommes.

D'ailleurs dans cette fameuse bataille ou des missiles ont été perdus, il y a eu plusieurs morts parmis les talibans et il y a bien eu un appui aérien américain qui ont nettoyé les colins environnantes, ce dont on ne nous a pas parlé aux informations.

Alors merci aux journalistes, et merci à vous qui êtes dignes d'être de bon citoyens français.

Je lis beaucoup de "ont"..... vous croyais en être ou quoi? Je croirais me retrouvé dans une discutions sur foot

Esprit primaire qui n'a jamais été mis a genoux par aucune armée étrangère, si évolué et civilisé sois telle

Ah si! Les seules a les avoirs mis a genou... c'est eux même.

Car justement "évolué et civilisé" car 5000 "braves" avec le gout du sang, et de la tuerie dans la "bouche" et l'armement "évolué" ferait se mettre à genoux n'importe quel nation

J'aime bien vos réponses, de nos jours les Français, au lieu de soutenir leurs militaires comme on le devrait, se moquent de ceux qui sont en train de donner leurs vies pour nous protéger !!!

Je trouve cela particulièrement scandaleux, je suppose que si vous étiez à leur place vous auriez pensé à partir avec les deux lance missiles plutôt qu'avec votre copain blessé, n'est-ce pas ?

Mon frère fait partie des "couilles molles" dont parlait Rott Kiler, dans le 8e RPIMA, des amis à lui sont morts pour la France, pour nous.

Alors même si les journalistes se plaisent à manipuler l'opinion publique en racontant seulement les "erreurs" commises par l'armée française, ainsi que lorsqu'il y a des blessés (ce sont de toute façon des vautours), ils ne parlent jamais des attaques ou ce sont les talibans qui perdent des hommes.

D'ailleurs dans cette fameuse bataille ou des missiles ont été perdus, il y a eu plusieurs morts parmis les talibans et il y a bien eu un appui aérien américain qui ont nettoyé les colins environnantes, ce dont on ne nous a pas parlé aux informations.

Alors merci aux journalistes, et merci à vous qui êtes dignes d'être de bon citoyens français.

Par ce que être un bon citoyen français c'est être un abrutis qui acquiesce a chaque décision stupide du gouvernement? Etre un débile ignare qui ne connait rien d'autre que ça campagne et qui est convaincus d'être plus évolué et civilisé qu'une bande de basané ( )? Etre une bon citoyen français c'est être un mouton?

Mais pourquoi je pose cette question vu que je connais deja la réponse

Car justement "évolué et civilisé" car 5000 "braves" avec le gout du sang, et de la tuerie dans la "bouche" et l'armement "évolué" ferait se mettre à genoux n'importe quel nation

Je ne comprend pas ta phrase.

Par ce que être un bon citoyen français c'est être un abrutis qui acquiesce a chaque décision stupide du gouvernement? Etre un débile ignare qui ne connait rien d'autre que ça campagne et qui est convaincus d'être plus évolué et civilisé qu'une bande de basané ( )? Etre une bon citoyen français c'est être un mouton?

Mais pourquoi je pose cette question vu que je connais deja la réponse

Citation (Rott kiler @ vendredi 31 octobre 2008 à 14:14) Car justement "évolué et civilisé" car 5000 "braves" avec le gout du sang, et de la tuerie dans la "bouche" et l'armement "évolué" ferait se mettre à genoux n'importe quel nation

Je ne comprend pas ta phrase.

Par exemple un petit Pays, gouverné par un petit Président, (la taille "petit" ) 65 millions de citoyen(ne)s

Entre les litrons de rouge, les baguettes, les fans de star'ac (c'est ici que l'on trouve tes moutons) tu planque 5000 talibans avec de l'explosif évolué, Heuuuuuuu combien de temps pour être à genoux !!!!!!! hummmmmmm

Mon frère fait partie des "couilles molles" dont parlait Rott Kiler, dans le 8e RPIMA, des amis à lui sont morts pour la France, pour nous.

Je n'est jamais dit ou même sous entendu que nos militaires sont des "couilles molles", car j'ai consience que quelque part dans mon Pays ou de part le monde un petit gars et là, ce petit gars mettra son corps en face du danger au prix de sa vie, pour que je puisse dormir insouciement

J'aime bien vos réponses, de nos jours les Français, au lieu de soutenir leurs militaires comme on le devrait, se moquent de ceux qui sont en train de donner leurs vies pour nous protéger !!!

pour nous proteger ?????

l'afghanistan a peu de chance d'envahir notre pays .

ils sont la bas pour soutenir le gouvernement fantoche mis en place par les ricains

pour s'accaparer le gaz .

Rott Kiler tu as bien utilisé le mot "couilles molles" mais tu l'as utilisé habilement en disant qu'ils étaient perçus tels que, mais ton commentaire va dans ce sens pourtant, tu fais partie de ceux qui les perçoivent comme ça n'est-ce pas ?

En ce qui concerne les "moutons" je ne pense pas en faire partie, je ne suis pas partisan du gouvernement actuel. Je veux dire que nous avons un Etat Français, et qu'être un bon citoyen c'est respecter cet Etat parce que l'Etat Français c'est nous tous.

Le peuple afghan devra décider de sa voie lorsque les troupes étrangères partiront (car elles partiront un jour), parce que actuellement, le peuple afghan se complait (faute de mieux) de sa situation actuelle, plutôt que de s'attaquer aux talibans qui les dominent et les font souffrir. On verra à ce moment là si les afghans se dotent d'un gouvernement fort, d'un régime qui ne soit pas totalitaire (on sait jamais ca aussi ca peut arriver) et qu'il arrive seul à contenir la prolifération des extrémistes.

Ce que l'opinion publique (manipulés par les journalistes il faut le dire) doit se mettre dans le crane c'est que la guerre en afgha n'est pas une guerre inutile, c'est "le berceau du terrorisme mondial" , en effet la majorité des attentats depuis les années 2000 (USA, Londres, Madrid, Maroc, Indonésie, Egypte, etc...) ont été commis par des terroristes qui sont allés se faire former par les talibans en afghanistan. Et on touche du bois parce qu'on a pas encore été touchés.

pour nous proteger ?????

l'afghanistan a peu de chance d'envahir notre pays .

ils sont la bas pour soutenir le gouvernement fantoche mis en place par les ricains

pour s'accaparer le gaz .

Euh au cas ou tu le saurais pas ce n'est pas contre l'Afghanistan qu'il y a la guerre mais contre les talibans, l'armée afghane combat avec les militaires étrangers !

interview des GI's en Irak : ils en ont marre , y'en a même un qui a dit : "les irakiens sont chez eux"

Sur le terrain , ils voteront Obama parce qu'il leur promet de rentrer plus vite.

source : envoyé spécial

Je ne comprendrai jamais les familles qui ont perdu un enfant en Afghanistan et qui pensent que , pour qu'il ne soit pas mort pour rien , il faut envoyer d'autres troupes pour endeuiller d'autres familles .

C'est pas le nombre de soldats qui fera que leur fils sera mort pour quelque chose , leur fils sera toujours mort pour rien car personne n'est capable , au niveau politique , d'expliquer pourquoi nous y sommes.

Il pourra y avoir 10 , 20 , 50 morts , leur fils sera toujours mort pour rien .

mort pour rien va le leur dire aux mamans !

Non ils sont morts en combattant contre des extrémistes qui maltraitent le peuple afghan (violences sur les femmes, destruction de tout le patrimoine culturel afghan, j'en passe...) et qui forment les terroristes qui nous font péter des metros etc. (cf mon post précédent).

Par contre mourir écrasé par un camion ca c'est mourir pour rien.

Par exemple un petit Pays, gouverné par un petit Président, (la taille "petit" ) 65 millions de citoyen(ne)s

Entre les litrons de rouge, les baguettes, les fans de star'ac :smile2: (c'est ici que l'on trouve tes moutons) tu planque 5000 talibans avec de l'explosif évolué, Heuuuuuuu combien de temps pour être à genoux !!!!!!! hummmmmmm

Ou veut tu en venir? Je ne comprend pas le sens de ta phrase..... et je crois que toi non plus tu n'a pas compris le sens de la mienne. Tu dis n'importe quoi.