Pas de chance pour le joueur débouté

Jean-Phillippe Bryck, le joueur qui en poursuivant les casino Partouche qu'il rend responsable de sa ruine, à défrayé la chronique judiciaire et sûrement donné des sueurs froides aux représentants de l'établissement de jeu, viens d'être débouté par le tribunal de grande instance de Cusset... voir la suite

Je dois avouer que je suis assez partagé sur le problème, d'un coté, il en va de la responsabilité de chacun, de l'autre, je crois qu'un joueur en état de dépendance est aussi malade qu'un accro aux drogues dures. Je ne dis pas qu'il faut dédouaner complètement le joueur, mais au moins rendre le casino responsable en partie de ses clients, tout comme il est interdit à un cafetier de servir un client bourré ou visiblement alcholique grave. Et peut être est il necessaire d'adresser le problème du jeu, "discipline" de plus en plus populaire qui semble devenir le seul "ascenseur social" d'une société qui ne crois plus en la valeur du travail.

Mr Bryck justifie sa décision de poursuivre en justice le groupe Partouche en affirmant que le casino à manqué à son obligation d'information sur les dangers potentiels du jeu, et aussi que sa dépendance avait été facilité par l'attitude du casino, qui de 1995 à 2003 lui avait offert un accueil privilégié, et aurait selon lui « abusé de sa faiblesse ».

Ca ce n'est pas normal, mais apres a chacun de prendre ces responsabilités, s'il se savait malade, il aurait pu demander d'etre interdit de Casino, ce qui a été fait par beaucoup de personnes.

Personnellement je ne prefere pas y aller, comme ca je ne serai pas accro

Oui il y a beaucoup d hypocrisie dans cette histoire comme la rappele caez il aurait pu se faire interdire de casino

ce qui est tres simple a faire il suffit de contacter la francaise des jeux qui vous interdit pour 5 ou 10 ans voir a vie selon ce que vous demandez

Mais la le mec visiblement ete vraiment addict et il ne l a pas fait.

Que pensez alors de ceux qui sont sans ressource et qui jouent tout leur RMI??? doit on les interdire d office pour eviter les drames????

Je trouve l'attitude de cette personne symptomatique à la fois de la dérésponsabilisation de l'individu dans notre société et de la recherche systématique de responsable à tous les avatars de la vie. Ce sont deux problèmes qui sont plus proches qu'ils n'en ont l'air de prime abord. On a une tendance inquiétante à vouloir trouver des responsables à tout ce qui nous arrive en evitant soigneusement de remettre en cause sa propre attitude...

Ca en fera peut-être réfléchir certains, mais pensez à tous ces jeux légaux auxquels nous pouvons nous adonner et qui nous font perdre bien plus d'argent : les jeux de la française des jeux ....

Oui il y a beaucoup d hypocrisie dans cette histoire comme la rappele caez il aurait pu se faire interdire de casino

ce qui est tres simple a faire il suffit de contacter la francaise des jeux qui vous interdit pour 5 ou 10 ans voir a vie selon ce que vous demandez.

1) C'est le ministère d l'Intérieur, Siegfried, pas la Française des Jeux.

2) Je suis mille fois d'accord avec Loïc.

Pour moi il est clair que les casinos sont "pompe-fric" !

Combien a t' on deja vu de Jackpots ? Je vous le demande, d' apres les calculs d' un francais denomme Bernard Nerche, seul un joueur sur 5000 peut gagner plus de 50 % de sa mise, du n' importe quoi !

Pour moi il est clair que les casinos sont "pompe-fric" !

Combien a t' on deja vu de Jackpots ? Je vous le demande, d' apres les calculs d' un francais denomme Bernard Nerche, seul un joueur sur 5000 peut gagner plus de 50 % de sa mise, du n' importe quoi !

Dans un sens, si tous les joueurs gagnaient plus que leur mise, il n'y aurait plus de casinos et meme sans casino, certains continuent a parier dans certains bars ou les machines a sous sont dissimulées derriere des jeux vidéos.

Donc avec ou sans casino, il y aurait toujours des personnes pour se ruiner avec des jeux d'argent.

Je vous le demande, d' apres les calculs d' un francais denomme Bernard Nerche, seul un joueur sur 5000 peut gagner plus de 50 % de sa mise, du n' importe quoi !

Soit t'as mal compris, soit tu l'as mal retranscrit... Ce qui compte, c'est le taux de redistribution (% des mises reversées aux joueurs). Le taux légal minimum pour les machine à sous est de 85%, ce qui ne fait qu'une marge de 15% pour les casinos. Compare ça aux marges des autres commerçants... (même si ce n'est pas la seule source de gain des casinos).