Aller au contenu

nos amis les betes


Daouda1973

Messages recommandés

Membre, 77ans Posté(e)
Daouda1973 Membre 133 messages
Baby Forumeur‚ 77ans‚
Posté(e)

promis.jpg

Il y en a marre que sous prétexte de bien-être ce soit toujous le mêmes qui en patissent...

A quand la fin de l'expérimentation animale ?

L'Oréal affirme ne pas tester ses cosmétiques depuis 1989, mais explique de l'autre côté qu'elle cessera l'expérimentation d'ici 20 ans! Comprenne qui pourra...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre+, Vendeur de rêve, 34ans Posté(e)
I_Love_Myself Membre+ 7 363 messages
34ans‚ Vendeur de rêve,
Posté(e)

Moi je propose qu'on le test sur ceux qui veulent pas qu'on expérimente sur les animaux, mais bizarrement ils sont pas d'accord ..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Daouda1973 Membre 133 messages
Baby Forumeur‚ 77ans‚
Posté(e)

Il faut savoir que utiliser des animaux comme modèle pour des expériences est le plus souvent trompeur et parfois dangereux.

Les conclusions sont complexes mais la souffrance, le gâchis financier et technique sont bien réels.

Mais tu m'as l'air un peu "limité" pour comprendre.

Continues donc à vivre dans la bulle ça sera mieux surtout pour toi...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, "Contraria contrariis curantur", Posté(e)
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur",
Posté(e)

Il m'est déjà arrivé de jouer les cobayes (ouf, je ne ressemblais pas à la fille sur la photo! :snif: ).

Rappelons qu'il existe nombre de marques de cosmétiques qui ne testent pas leurs produits finis, ni les composants premiers, sur les animaux, et n'utilisent pas non plus d'ingrédients à base animale.

Les cosmétiques bio privilégient cette clause morale et sont garantis sans parfum de synthèse, sans colorant, sans conservateur de synthèse classique, sans OGM, sans pétrochimie (paraffine, silicone, PEG).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Vendeur de rêve, 34ans Posté(e)
I_Love_Myself Membre+ 7 363 messages
34ans‚ Vendeur de rêve,
Posté(e)
Il faut savoir que utiliser des animaux comme modèle pour des expériences est le plus souvent trompeur et parfois dangereux.

Les conclusions sont complexes mais la souffrance, le gâchis financier et technique sont bien réels.

Mais tu m'as l'air un peu "limité" pour comprendre.

Continues donc à vivre dans la bulle ça sera mieux surtout pour toi...

J'aime ceux qui disent des autres qu'ils sont "limité" parce qu'il ne sont pas du même avis.

Ca prouve dessuite qui est le plus limité des deux.., ouvert au débat ^^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
pétunia Membre 1 625 messages
Baby Forumeur‚ 67ans‚
Posté(e)

moi je serai d'accord que les testes se fassent sur les prisonniers , eux ils ont fait du mal pas les animaux , moi il y a longtemps que je me maquille plus, tout ces taulards que la sociétée nourrir et loge , et qui se permettent de raler sur leurs conditions carcéralles , ils avaient car par faire le c :snif: n , alors testons les produits sur eux , et laissons les animaux tranquilles :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Renault-Billancourt
Invités, Posté(e)
Invité Renault-Billancourt
Invité Renault-Billancourt Invités 0 message
Posté(e)

D'autant que les femme sont tellement plus belle au naturelle.

. . . de toute manierre mon regard ne ce pose meme pas sur les femmes maquillé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Vendeur de rêve, 34ans Posté(e)
I_Love_Myself Membre+ 7 363 messages
34ans‚ Vendeur de rêve,
Posté(e)
D'autant que les femme sont tellement plus belle au naturelle.

Bah oui bien sûr :snif:

00021.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité goldored
Invités, Posté(e)
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)
Bah oui bien sûr :snif:

00021.jpg

HAHAHAHA :snif::snif:

excellente piqure de rappel!

très bon montage.

mais oui y'a des alternatives comme l'a dit valtesse.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, avec Cbar, point de cafard, 54ans Posté(e)
cbar Membre+ 5 813 messages
54ans‚ avec Cbar, point de cafard,
Posté(e)

De toutes façons les photos atroces sont toujours des arguments bas de certains vétégariens et sensibleriens, ça ne fait rien avancer du tout. :snif:

Laissons les animaux à leur place.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
pétunia Membre 1 625 messages
Baby Forumeur‚ 67ans‚
Posté(e)

Cbar je suis vegetarienne , Renault-Billancourt , a raison une femme est plus belle naturel , ils font les voire le matin au reveil , ma soeur tout bien maquillée je l'ai vu une fois au reveil :snif: elle m'a fait peur, une épillation des sourcil et une creme hydratante suffit, il y a des femme avec tellement de maquillage on dirait des camoins volés , et puis le maquialles et pas bon pour la peau qui respire pas et fait venir les rides plus vite :snif:

mais pour en revenir aux animaux aller faire un tour dans ces labos ou ils font des expériences , mais manger pas avant , maintenant qu'il y a prescription je peux le dire quand j'habitais en région parienne et avant d'épouser Poupinou , je fesait partie d'un groupe ou on aller saccager ces pu :snif: ns de labos pour sauver les animaux , certains trop torturés on était obliger de les piquer, surtout qu'aucun humain a la méme reaction devant les médicament , dans ma famille ils peuvent tous prendre de l'aspirine tu m'en donne je me transforme en fraise :snif:

le maquillage est le masque des moches :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité goldored
Invités, Posté(e)
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)

oui c'est vrai je suis moche et je me maquille et je fais souffrir les petits animaux pour être mieux dans ma peau.

ceci étant dit, on est pas obligées de se dénaturer.

on peut juste souligner un regard, mettre en avant une belle bouche sans pour autant se rendre méconnaissable.

on a dit naturelles, pas sauvages.

et de nombreuses entreprises ne testent plus sur les animaux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
dr_slump Membre 803 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

peut être qu'il est utile de faire certains tests (malheureusement) pour la recherche sur le cancer, le sida, produits pharmaceutiques... mais ils devraient être interdits si d'autres solutions existent ainsi que pour la cosmétique.

(sans parler des fourrures)

"Il ne sera pas effectué d'expérience s'il existe une possibilité raisonnable et pratique d'avoir recours à une autre méthode scientifiquement acceptable et n'impliquant pas l'utilisation d'un animal pour obtenir le résultat recherché." (art 7.2 de la Directive 86-609 relative à l’expérimentation animale. )

one voice

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, "Contraria contrariis curantur", Posté(e)
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur",
Posté(e)

Le débat n'est pas à se demander si une femme doit se maquiller ou non, chacun fait ce qu'il lui plaît, grands dieux! :snif:

Les cosmétiques ne sont pas seuls responsables : on teste aussi sur nos amis les bêtes les détergents, les médicaments, les armes et autres appareils militaires, la fiabilité des véhicules (oui, cela s'est fait), les fusées et des tas d'autres choses dont l'utilité est parfois fort discutable.

Au niveau de la recherche cosmétique, le progrès est tel que les tests sur animaux ne devraient plus avoir lieu : nous connaissons les ingrédients employés, leur toxicité, leurs composants allergènes...

Actuellement, le travail sur les cellules ou sur des volontaires humains serait amplement suffisant...mais peut-être un plus onéreux, c'est là où le bât blesse!

Maintenant, je refuse qu'une femme ait à se justifier parce-qu'elle se maquille ou non : une femme qui se maquille n'est pas plus "dévergondée" qu'une femme qui ne se maquille pas. Depuis quand le make-up se doit d'être le miroir de l'âme d'une femme ? :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 31ans Posté(e)
kerouan Membre 337 messages
Baby Forumeur‚ 31ans‚
Posté(e)

Je suis en effet totalement contre les test sur animaux.

Mais les gens qui achètent les rares produits non-testé sur animaux ne feront rien avancé.

C'est une bonne chose que certaines personnes ouvrent les yeux sur certaines choses ! :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, "Contraria contrariis curantur", Posté(e)
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur",
Posté(e)
Je suis en effet totalement contre les test sur animaux.

Mais les gens qui achètent les rares produits non-testé sur animaux ne feront rien avancé.

C'est une bonne chose que certaines personnes ouvrent les yeux sur certaines choses ! :snif:

Les produits non testés sur les animaux sont loin d'être rares.

En acheter n'est jamais inutile. Si ces produits existent, c'est qu'il y a une demande du consommateur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 9 mois après...
Membre, 79ans Posté(e)
Chauxneuve25 Membre 2 387 messages
Baby Forumeur‚ 79ans‚
Posté(e)
De toutes façons les photos atroces sont toujours des arguments bas de certains vétégariens et sensibleriens, ça ne fait rien avancer du tout. ;)

Laissons les animaux à leur place.

Et toi, Elle est où ta place...?

Entre-nous soit dit, " Les végétariens te valent bien!" :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Leo c'est mon dernier mot, Posté(e)
chris7777 Membre 4 502 messages
Leo c'est mon dernier mot,
Posté(e)
De toutes façons les photos atroces sont toujours des arguments bas de certains vétégariens et sensibleriens, ça ne fait rien avancer du tout. ;)

Laissons les animaux à leur place.

Mais encore :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité xyleme
Invités, Posté(e)
Invité xyleme
Invité xyleme Invités 0 message
Posté(e)

il n'est pas question de végétarisme il me semble!!!

ça y est on commence à défendre les animaux qui subissent des tests atroces pour les beaux yeux de Madame

et on se fait "insulter" (car pour certains ici c'est une insulte!!!)... de "végétarien"

:smile2:

Loréal: parce que vous le voulez bien!!...

y'a d'autre topic qui parlent de végétarisme! là il est question de souffrance gratuite et inhumaine

j'irais pas chercher des images chocs.. on les connait !

je suis contre la violence gratuite, et si dieu il y a , un jour ça se paiera!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Inside, Posté(e)
Laguardia Membre 6 639 messages
Inside,
Posté(e)

des "arguments bas" , rien que ça ...

De toutes façons les photos atroces sont toujours des arguments bas de certains vétégariens et sensibleriens, ça ne fait rien avancer du tout.

peux-tu t'expliquer sur ce post?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×