Note : France 2 s'excuse auprès de Jean-Claude Juncker pour un reportage sur

"La mise en image était facile, voire de mauvais goût", a reconnu Arlette Chabot, la directrice de l'information de France 2, au lendemain de la diffusion sur la chaîne, lors du journal télévisé, d'un reportage sur le secret bancaire au Luxembourg. Dans une lettre rendue publique mercredi 22 octobre par le gouvernement luxembourgeois, M^me Chabot "présente ses excuses". "Je vous demande de ne pas considérer ce reportage comme une nouvelle manifestation de 'l'arrogance franco-française' mais plutôt comme une insuffisance professionnelle", écrit la directrice de l'information, reprenant l'accusation formulée sur le plateau, après le reportage, de Jean-Claude Juncker, premier ministre du Grand Duché.
M. Juncker, s'en était vivement pris au reportage diffusé avant son interview et l'avait notamment qualifié de "strictement ridicule", de "superficiel", résultant selon lui d'un "journalisme primaire". Il avait évoqué une "condescendance franco-française". David Pujadas, présentateur du 20 heures, avait essayé de défendre son reporter.





"La frontière entre 'paradis fiscal', 'blanchiment d'argent' et 'secret bancaire' n'était pas vraiment établie", poursuit Arlette Chabot. Interrogée par l'AFP, M^me Chabot a précisé qu'il s'agissait d'une lettre "strictement personnelle". "On en a discuté hier soir en conférence critique [réunion qui se tient après le journal] pour dire que le sujet aurait pu être mieux. M. Juncker, que je connais et avec qui on travaille souvent, avait le sentiment d'être tombé dans un piège. Alors pour calmer le jeu, comme on fait souvent dans ces cas-là, on a envoyé.

Le Monde

Dommage de baisser son froc face à ce type arrogant et suffisant...

Vraiment, a moi ca me fait seulement rire
Ils regardent pas les reportages avant de les diffuser?
Sauf si ca n'a été ,,inprofesionel,, qu'apres le clash de Juncker?

Chameaulo, le mercredi 22 octobre 2008 à 20:50, dit :

J'avou ok, il n'est pas top, mais quand meme je suis tout a fait d'accord avec ce qu'il a dis! France2 presente le Luxembourg comme sil n'y avait que de la'rgent sale qui circulait, et qu'il ne souffrait pas de la c rise, alors que c'est tout le contraire

Chameaulo, le mercredi 22 octobre 2008 à 20:50, dit :

c'est vrai que d'habitude Pujadas est plus poli avec les dirigeants des gouvernements étrangers

Ce message a été modifié par Nicky - 22 octobre 2008 - 19:56.

Chameaulo, le mercredi 22 octobre 2008 à 20:50, dit :

Il s'agit d'un premier ministre d'un état souverain, et mérite à ce titre d'être traité de manière respectueuse.
Il n'était pas suffisant, mais sur la défensive comme l'aurait été n'importe quel responsable politique ainsi attaqué.
Le reportage était ridicule, et le comportement de Pujadas ensuite particulièrement indigne et lamentable. Cela était à la lisière de l'incident diplomatique.

Je suis content que Chabot ait rattrapé un peu le coup.

Citation

Olive the frog, le mercredi 22 octobre 2008 à 20:55, dit :

Il ne me semble pas qu'il ait été traité de manière irrespectueuse, non? Il s'agit d'un reportage sur des pratiques avérées au Luxembourg (et en France probablement). La manière dont Mr Juncker a réagi l'a très fortement déservi: s'emporter de cette manière démontre juste que le journaliste a tapé juste.

Une réaction du genre "Oui, mais vous savez, il n'y a pas que ça..." aurait été bien plus appréciable pour lui. Avec sa perte de sang froid et son arrogance à parler de "journalisme primaire" ou de "condescendance franco/française", il ne mérite surement pas le respect que tu lui donnes.

Et j'ai trouvé Pujadas dans le ton, pour une fois que je regarde un bout de journal télévisé...

ben en fait, j'ai vu le JT en question, et quand j'ai vu le reportage, j'étais ptdr et était sur eque le Pm du luxembourg ne laisserai pas passer cela et franchement, le coup des valises pour imager les propos était ridicule. Cela manquait de professionalisme.

Juncker réagit comme il se doit et se sert de la perche tendue par un reportage qui tient plus de la caricature que du reportage d'information.

En revanche, je n'ai pas trouvé Pujadas irrespectueux, au contraire, il a tenté de raméné la discussion sur le fond de la question et non sur la forme ou celle ci a été présentée.

Juncker a été cassant, mais fallait pas lui donner le bâton pour se faire battre.

Chameaulo, le mercredi 22 octobre 2008 à 21:24, dit :

Comme quoi, on voit pas tous les choses de la même manière !